2022. aasta oli krüptosektori jaoks üsna väljakutseid pakkuv aasta ning Ponzi skeemide levimus, detsentraliseeritud finantspettused, asendamatu sümboolse vaiba tõmme ja küsitav tsentraliseeritud börsiraamatupidamine muutsid eetika küsimused suureks.
Muidugi ei olnud eelmise aasta negatiivsed uudised mingid kõrvalekalded ega ühekordsed – üldiselt on "hea" eetika olnud krüptovaldkonnas probleemiks juba aastaid ja võib ilmselt eeldada, et väljakutsed jäävad maastikku täis. ettenähtav tulevik.
Meedia kontekstis on oluline tunnistada, et objektiivne, erapooletu uudiste edastamine ja läbipaistvus on ülimalt olulised, kui tööstus soovib teenida laiema avalikkuse usaldust ja selle tulemusena muuta inimeste negatiivseid vaatenurki selle kohta.
Cointelegraphi taskuhäälingusaate viimases osas Agenda, saatejuhid Ray Salmond ja Jonathan DeYoung istusid koos krüptomeedia loomaarsti Molly Jane Zuckermaniga, et arutada oma kogemusi eetikaprobleemidega selles valdkonnas ja ideid parimate tavade integreerimiseks sektorisse.
Kui Salmond küsis kõige olulisemate asjade kohta, mida krüptomeedias parandada, ja ajakirjanike potentsiaali kohta kogeda "mingisugust varjulist survet teha seda, mis on ettevõtte huvides", viitas Zuckerman, et läbipaistvust on vaja drastiliselt parandada. Ta mainis, et tema kaasasutatud organisatsioon Krüptovaluuta ajakirjanike ja teadlaste ühendus on töötanud standardite juhendi kallal, et aidata nii reportereid kui ka uudisteagentuure:
"See on midagi, mille peale mõtlen palju aega, isegi väljaspool oma igapäevast tööd, on see, kuidas me tagame, et krüptotööstuses töötavatel inimestel on teatud reegliteraamat, mida järgida lisaks sellele, mida nende uudisteruum võib teile öelda. neid."
Zuckerman täpsustas:
"Ma arvan, et probleem on selles, kui teil on juurdepääs millegi tegemiseks, mis on tõesti suure raha eest nii lihtne, võib see tõesti paljusid inimesi ahvatleda. Seega arvan, et isegi väga-väga kõrgete moraalistandardite ja väga selgete eetiliste piiridega inimesed – vähemalt ma olen seda näinud mõnes ettevõttes, kus olen töötanud – [nad] ei anna neile tahtlikult juurdepääsu osadele sait, mis neid ahvatleks."
Küsimusele, kas krüpto eetikakriis tuleneb peamiselt ettevõtetest ja nende kasumieesmärkidest või ajakirjanike suutlikkusest ohtu sattuda, pakkus Zuckerman, et see võib olla mõlema segu. Ta võtab vastu ka tõsiasja, et paljud krüptomeedia väljaanded ja ajakirjanikud näevad oma missiooni aidata kaasa massilisele adopteerimisele, öeldes: "Ma ei usu, et see [krüptomeedia] peaks aitama katalüüsida massilist adopteerimist. Ma arvan, et krüptomeedia peaks lihtsalt paljastama ruumis toimuva faktid. Ja ma arvan, et kahjuks praegu, kui krüptomeedia teeks selles neutraalset tööd, siis tõenäoliselt lahkuks enamik inimesi sellest ruumist, sest need oleksid lihtsalt artiklid pankrotist pankrotti pärast pankrotti. Zuckermani sõnul on krüptomeedia tegelik eesmärk lugejaid harida: "Ma ei arva, et ühelgi meediaväljaandel peaks kunagi olema eesmärk, et pange rohkem inimesi krüptovaluutat kasutama. Ma arvan, et see peaks olema, et rohkem inimesi mõistaks, kuidas see toimib. Aga kui nad mõistavad, kuidas see töötab, ja vihkavad seda, on see minu jaoks sama positiivne tulemus kui selle toimimise mõistmine artikli põhjal, mida loete ja kui see teile meeldib. Kui soovite Zuckerbergist rohkem kuulda, kuulake kogu episoodi Agenda kohta Cointelegraphi taskuhäälingusaadete leht, Spotify or Apple Podcastid - ja vaadake kindlasti ka Cointelegraphi teisi saateid. Siin avaldatud vaated, mõtted ja arvamused on ainuüksi autorid ega kajasta tingimata Cointelegraphi seisukohti ja arvamusi. Allikas: https://cointelegraph.com/news/the-agenda-podcast-chats-crypto-media-and-ethics-with-molly-jane-zuckermanKas eetika kohustus on eelkõige ajakirjanikel või protokolli koostajatel?