Senaator Warreni seaduseelnõu teeb haiget krüptole, mitte Venemaale (arvamus)

Demokraatlikust senaatorist Elizabeth Warrenist on harva krüptotööstuse vastumeelsus.

Nimetage mis tahes levinud Bitcoini kriitika ja tõenäoliselt on ta seda juba jaganud: volatiilsusega seotud probleemid, keskkonnakahju,varjuline super kodeerijad ja mis teil on.

Ma ei väida, et tema kriitika seda on täielikult kehtetud (kuigi ma käsitlen neid hiljem), kuid need on muutunud komöödiani etteaimatavaks. Tema maine krüptokogukonnas on sattunud selliste inimeste hulka nagu Peter Schiff, kes on end krüptoseptikutena nii kindlalt sisse seadnud, et neilt ei saa enam oodata rollist loobumist. Isegi mitte loogika või tõenditega silmitsi seistes.

Loomulikult on nende isikute vahel kaks peamist erinevust.

Esiteks kahtleb Schiff lihtsalt krüpto investeerimispotentsiaalis, samas kui Warren seab väljakutse tehnoloogia enda eetikale.

Teiseks koostab Warren USA föderaalseaduse eelnõud. Schiff ei tee seda.

Seega ei tohiks kedagi üllatada, et Warren on nüüd ühe suurima, ebamõistlikuma ja kalibreerimata seadusandliku ohu taga, mida krüptotööstus on kunagi näinud. Selline, mis näeb välja nii, nagu oleks see mõeldud võimalikult paljudele plokiahela võrgus osalejatele haiget tegema, mitte kedagi tegelikult aitama.

Täna vaatame üle senaatori „Digital Asset Sanctions Compliance Enhancement Act of 2022 Act of XNUMX”. Mis selles on, miks see kirjutatud on ja miks peaks krüpto muretsema?

Eelnõu taust

Pärast Venemaa sissetungi Ukrainasse jõustasid USA ja tema liitlased suurimat majanduslikku sanktsioonid Venemaa vastu maailma ajaloos. Et aga oma katset mitte koperdada, alustasid regulaatorid kiiresti küsitlemine kui digitaalsed varad pakuksid Vene oligarhidele lünki nendest piirangutest mööda hiilimiseks.

Loomulikult oli senaator Warren esimene, kes proovis probleemiga tegeleda. Aruanded Sel kuul selgus, et ta koostas seaduseelnõu, millega kehtestatakse võimalikud täiendavad sanktsioonid rahvusvahelistele krüptobörsidele. See annaks vahetustele ultimaatumi: otsustage mitte teha tehinguid sanktsioneeritud inimestega või kaotada juurdepääs USA turule.

Ei ole ebamõistlik ega enneolematu meede. Vahetused on juba ammu olnud nõutav korraldada oma kasutajate taustakontrolli, et võidelda ebaseadusliku rahastamisega. AML/KYC kontrolli järelejäänud lünkade katmine rahvusvahelistel börsidel aitaks blokeerida Venemaa juurdepääsu nii suurematele krüptoturgude likviidsustele kui ka fiat sisse- ja väljalülitusrampidele.

Kui aga esimene eelnõu eelnõu tutvustati kongressile neljapäeval, läksid selle sätted palju kaugemale.

„Tehingute hõlbustajate” sihtimine

Eelnõus, mille kaasautoriks ja millele on alla kirjutanud peale Warreni veel umbes 10 demokraati, nõutakse presidendile volituste andmist keelata tehingud varaga, mis kuulub mis tahes välisriigi isikule, kes on määratletud kui "digitaalvarade tehingute vahendaja" või kauplemisplatvorm.

Kes kvalifitseerub digitaalsete varade tehingute vahendajaks? Peaaegu kõik, kes on seotud Bitcoini, Ethereumi või muude plokiahelavõrkude toetamisega. Eelnõu 2. jao lõikes 4A on öeldud:

Mõiste "digitaalvara tehingute vahendaja" tähendab mis tahes isikut või isikute rühma, kes oluliselt ja oluliselt hõlbustab kontol olevate digitaalsete varade ostmist, müüki, laenamist, laenamist, vahetamist, hoidmist, hoidmist, kinnitamist või loomist. teistest, sealhulgas mis tahes sideprotokoll, detsentraliseeritud finantstehnoloogia, nutikas leping või muu tarkvara, sealhulgas avatud lähtekoodiga arvutikood.

Jaotis 3 laiendab seda rühma, hõlmates neid, kes pakuvad sanktsioonide osapooltele "tehnoloogilist tuge", "hõlbutades tehinguid, mis sellistest sanktsioonidest kõrvale hoiduvad".

See keel lõhnab samade probleemide järele, mis puudutasid eelmise aasta oma infrastruktuuri arve, mille üle krüptokogukond kära tekitas. Eelnõuga kehtestati koormavad maksuaruandlusnõuded krüptovaluutade "maaklerite" kohta – määratleti kui "igaüks, kes teostab digitaalsete varade ülekandmist".

Nagu Coinbase'i tegevjuht Brian Armstrong ja teised tegid märkida Sel ajal hõlmasid tehinguid tehniliselt "jõustavad" kõik alates kaevandajatest, valideerijatest ja arendajatest.

Sel ajal oli vähemalt korruse tunnistus, mis kinnitas, et seaduseelnõu sõnastust ei olnud mõeldud nii laialdaselt kohaldada. Samas Warreni arve selgesõnaliselt nimed nii validaatorid kui ka tarkvaraarendajad sihtmärkidena – mitte ainult maksuaruandluse, vaid ka USA valitsuse võimalike omandisanktsioonide jaoks.

Täpsustuseks olgu öeldud, et Bitcoinil on vähemalt 15,000 sõlmed iga võrgutehingu regulaarne "kinnitamine". Veelgi enam, Ethereum hakkab läbi saama 300,000 XNUMX valideerijat kui see mõne kuu pärast uuendatakse versioonile Ethereum 2.0, kuna iga praegune majakaahela validaator töötab täissõlmes.

Kõik need võrgus osalejad koos erinevate baasahelate ja nutikate lepingute arendajatega vastutaksid seaduse selle jaotise alusel tehniliselt, kui üksikisik karistatakse. juhtub kasutama nende tehnoloogiat. See on mõeldud ainult võrkude toetamiseks, mida plokiahela andmeplatvormi Chainalysis järgi kasutatakse valdavalt õiguslikel eesmärkidel.

Minimaalne kasu

Kuigi on selge, kui kergesti võib selline seaduseelnõu innovatsiooni ja kõigis plokiahelaga seotud asjades osalemist pärssida, pole see nii ilmne, et see aitaks Putini valitsust karistada.

Hirm on arusaadav: krüptovaluutad nagu Bitcoin on peer-to-peer, piirideta ja lubadeta. Kas Venemaa ei saaks neid kasutada rahvusvahelise kaubanduse läbiviimiseks, hoolimata sellest lõigatud SWIFTist?

Teoreetilises vaakumis ehk. Seni on aga vähe tõendeid selle kohta, et Venemaa peale ühe krüpto kasutab sel eesmärgil uudishimulik rahakott tuvastas plokiahela kohtuekspertiisi firma Elliptic.

Kuid juba selle rahakoti tuvastamine tõestab krüpto ebaefektiivsust sellel eesmärgil.

Kuigi Bitcoin võib olla muutumatu, pole see kindlasti privaatne. Kõiki kunagi toimunud tehinguid jälgitakse plokiahela avalikus pearaamatus. Seega, kui mõne inimese plokiahela aadressi on kunagi seostatud tema identiteediga – nagu seda sageli tehakse KYC-ga ühilduvate börside kaudu –, võib seega järgida kõiki sellest rahakotist hangitud vahendeid.

Ellipticu kaasasutaja Tom Robinson kordab seda:

"Ei ole realistlik, et oligarhid saavad sanktsioonidest täielikult mööda minna, viies kogu oma rikkuse krüptorahasse," ütles ta esmaspäeval Bloombergile. "Krüpto on hästi jälgitav. Krüpto saab ja kasutatakse sanktsioonidest kõrvalehoidmiseks, kuid see pole hõbekuul.

Kuigi on tõsi, et on olemas rohkem privaatseid Bitcoini kauplemismeetodeid (peer-to-peer börsid, sularahaga kauplemine, Bitcoini sularahaautomaadid), ei paku need peaaegu likviidsust, mida Venemaa valitsus vajab nende mõttekaks kasutamiseks.

Seetõttu peaks krüptobörside sihtimine olema enam kui piisav, et takistada Venemaad sanktsioonidest digitaalsete varadega kõrvale hiilimast.

Tegelikult tunnistavad kõige olulisemad föderaalasutused seda tõsiasja juba. FBI direktor Christopher Wray ütles eelmisel nädalal et Venemaa võime krüpto sellisel viisil kasutada on "väga ülehinnatud". Seda on teinud isegi Valge Maja ja rahandusministeerium väljendatud et Venemaa suveräänse ulatusega sanktsioonidest kõrvalehoidmine krüptovaluutade abil poleks privaatne ega ka võimalik.

Näib, et ainus, kes arvab, et praegu on vaja krüpto vaenulikku mahasurumist, on Elizabeth Warren.

Järeldus: järgige fakte, mitte ideoloogiat

Märkasin varem, kuidas Warren on end positsioneerinud nii, et ta ei suuda isegi loogikat silmas pidades krüptovastasest hoiakust väljuda. Mul on oma väite kohta mõned tõendid.

Sel neljapäeval senati panganduskomitee kuulamisel krüpto- ja ebaseadusliku rahastamise teemal sai Warren rääkida Chainalysise kaasasutaja Jony Leviniga. Ta esitas õiglase hulga küsimusi selle kohta, kas hüpoteetiline Vene oligarh suudab varjata miljard dollarit eelostetud krüptoraha, liigutades seda ahelate vahel, teisaldades selle erinevatesse rahakottidesse või segamine mündid.

Kahjuks ei olnud ta huvitatud õiglasest vastusest. Levinina korduvalt selgitatud miks ükski neist meetoditest ei osutunud tõhusaks nii suure summa varjamisel, katkestas Warren teda jätkuvalt, et teha selles küsimuses oma eelnevalt kindlaks tehtud järeldus.

"Olen teie vastustest üllatunud, kuna te küsite palju raha, et süsteemi kaudu varasid lahti harutada ja jälgida, ning süsteem arendab üha uusi võimalusi selle raha varjamiseks," ütles ta hiljem.

Vaadake nagu @jony_levin püüab vastata senaator Warreni küsimustele hüpoteetilise oligarhi kohta, kellel on juba krüptorahas miljard dollarit pic.twitter.com/91upCRGwun

- Neeraj K. Agrawal (@NeerajKA) Märtsil 17, 2022

See krüpto tegeliku toimimise faktide eiramine on see, mis viib selliste mõõtmatute ja kasutute poliitiliste reaktsioonideni nagu Warreni hiljutine seaduseelnõu. Väidan, et ta otsustas enne selle koostamist järgida krüptovastast ideoloogiat – ideoloogiat, mis haarab jätkuvalt tema enda partei liikmeid.

Kuigi kriminaalsete tehingute osa tilka ja Bitcoini puhta energia tootmine tõuseb, on isegi krüptooskamad demokraadid vastu pöörates Bitcoini kõige põhilisemad funktsioonid ja eitamine eduka toote turg käivitatud kogu ülejäänud maailmas.

Valitsused peavad selle ruumi reguleerimisel olema avatud meelega ja olema avatud oma poliitikat kohandama, kui nad sellest rohkem teada saavad. Krüpto ju alles areneb; isegi kogukonna veteranid on endiselt arutlevad mis Bitcoin tegelikult on.

Kui me jätkame selle väljamõtlemist, peaks USA võib-olla hoidma oma sõrme sanktsioonide nupust eemal.