- Kaheksa USA osariigi peaprokuröri esitasid amicus-teate, seades kahtluse alla SECi "regulatiivse võimu haaramise".
- Advokaadid hoiatavad, et SEC-i volitusteta volitus seab tarbijad ohtu.
- Krakeni jurist Marco Santori juhib tähelepanu ebakõlale SEC-i investeerimislepingute määratluses.
Krakeni ja SEC-i kohtulahingu uudsel pöördel esitasid kaheksa Ameerika Ühendriikide osariigi peaprokuröri amicus-teate, seades kahtluse alla väärtpaberi- ja börsikomisjoni (SEC) "regulatiivse võimu haaramise". Krakeni õigusjuht Marco Santori jagas X-postitust, valgustades riigiadvokaatide nõudeid regulaatorite vastu.
Kraken on propageerinud Kongressi sekkumist SEC-i autokraatlikku võimu krüptosektori üle. Kuigi SEC süüdistas hiljem ettevõtet "registreerimata väärtpaberibörsi, maaklerina, diileri ja arveldusagentuurina", võitles Kraken nende vastu, paludes kohtul hagi tagasi lükata. Ettevõtte tegevjuht Dave Ripley kritiseeris regulaatori väiteid kui "tegelikult ebaõigeid, seadusega vastuolus olevaid ja valesid viise poliitika loomiseks Ameerika Ühendriikides".
Santori juhtis oma postituses tähelepanu agentuuri väidete ebajärjekindlusele, mis on nendega vastuolus. Algselt väitsid nad, et žetoon on "investeerimisleping" ja seega "tagatis". Hiljem muutsid nad oma avaldust, väites, et žetoon ei ole investeerimisleping, vaid kood ja seda "müüakse" investeerimislepinguna. Nende viimane nõue oli vastuolus eelmiste väidetega, väites, et märk "esindab" investeerimislepingut.
Viimases arengus väljendasid Arkansase, Iowa, Mississippi, Montana, Nebraska, Ohio, Lõuna-Dakota ja Texase peaadvokaadid oma arvamust SEC-i investeerimislepingu eksitava määratluse vastu. Nad vaidlesid,
SEC laiendab selles täitetoimingus investeerimislepingu määratlust ekslikult igale varale, mille väärtus võib tõusta... SECi teooria toimib regulatiivse võimu haarajana, kasutades "investeerimislepingu" laiendavat tõlgendust, mis hõlmaks paljusid mitte-väärtpaberitehinguid.
Lisaks väitsid advokaadid, et SEC laiendab radikaalselt oma volitusi traditsioonilise riikliku reguleerimise valdkondadesse, muutes tarbijaid kaitsvamaid seadusi. Nad hoiatasid: "SEC-i selle volituseta volituse kasutamine seab tarbijad ohtu."
Lahtiütlus: Selles artiklis esitatud teave on mõeldud ainult informatiivsel ja hariduslikul eesmärgil. Artikkel ei kujuta endast finantsnõuannet ega mis tahes liiki nõuandeid. Coin Edition ei vastuta kahjude eest, mis on tekkinud mainitud sisu, toodete või teenuste kasutamisest. Lugejatel soovitatakse olla ettevaatlik enne ettevõttega seotud toimingute tegemist.
Allikas: https://coinedition.com/state-attorneys-general-question-the-secs-regulatory-power-grab/