SEC-i ähvardab kohtus sanktsioon teise krüpto, vallandamise toimiku pärast

Eelkõige oma teenuste kasutajatele krüptokaevandustarkvara pakkuva ettevõtte DEBT Box andis SEC eelmisel aastal kohtusse.

Regulaatori sõnul oli DEBT Box registreerimata väärtpabereid müües investoritelt välja petnud 50 miljoni dollari ulatuses. Ettevõttel, mis pakub oma tarkvaraga kaasas käimiseks ökosüsteemi, on oma tunnus VÕLG, et hõlbustada makseid kogu ökosüsteemis. See on aga tööriist, mida kasutatakse peamiselt varade ettevõttesiseseks üleandmiseks.

Varad külmutatud ekslikult

Augustis palus SEC kohtul DEBT Boxi varad külmutada, väites, et ettevõte seab kasutajate raha ohtu, kuna "tõestus" 720 XNUMX dollari suuruse ülekande kohta välismaistele pangakontodele.

Lisaks esitati taotlus ex parte, mis tähendab, et DEBT Boxi ei teavitatud ja seetõttu ei saanud seda kohtus vaidlustada. Agentuur motiveeris seda väitega, et büroo advokaadid üritasid SECi taotlust peatada, milleks juristid palgatakse.

Kuigi varade külmutamine anti, ilmnesid hiljem uued tõendid, mis tõestasid, et kõnealune vara üleandmine toimus tegelikult riigisiseselt. Varade külmutamine tühistati ja DEBT Box'i advokaadid ei raisanud aega, taotledes paar päeva hiljem juhtumi rahuldamata jätmist.

SEC on aga hiljem esitanud oma vallandamise taotluse, nõudes kostja taotletutest leebemaid sanktsioone.

"Vabandust, nii kahju
Kaua sa pead mind karistama?
Miks me ei võiks lihtsalt edasi minna?
Olgu möödunud aeg möödanik
Aga sa ei tee seda kunagi
Mis vahe on
Kui seekord olen mina see, kes valesti tegi?
Kas see peaks olema oluline?"

Dolly Parton, "Möödunud aeg". Ja SEC oma vastuses võlakastis. pic.twitter.com/eS6ZStxp2A

— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) Jaanuar 30, 2024

Eelarvamus ei tohiks kehtida

SECi advokaate on tabatud palvega Show Cause, mis tähendab, et nad peavad end kohtu ees õigustama, vastasel juhul ähvardab neid karistus.

Fortune’i teatel väitis SEC, et valetõendeid ei esitatud pahatahtlikult ning need põhinesid YouTube’i videol, mille tegi ja postitas üks kohtuasja kohtualustest.

„Kuigi komisjon tunnistab, et tema advokaadid oleksid pidanud kohtuga rohkem suhtlema, ei ole sanktsioonid nende probleemide lahendamiseks asjakohased ega vajalikud. Märkimisväärne on see, et komisjon jätkab meetmete võtmist kontrollikoja tuvastatud probleemide lahendamiseks ja muude probleemide tuvastamiseks, mis võivad vajada täiendavat kaalumist.

Kuna SEC väidab, et viga oli tahtmatu, nõuab regulaator kostja taotletud karmidest karistustest keeldumist – kuigi nad nõustuvad, et juhtum tuleks jätta rahuldamata.