SEC-i volinik teeb SEC-i ja Gensleriga krüptoregulatsiooni osas pausi

Hester Peirce väärtpaberi- ja börsikomisjonist avalikult noominud tema agentuuri näiline krüptoregulatsioon jõustamise teel, küsides, kas "vaenulik" regulaator on tööstuse jaoks parim lahendus.

Peirce, kelle president Trump 2018. aastal volinikuks nimetas, kirjutas neljapäeval tehtud avalduses, et ei nõustu SEC väitega, et krüptobörsi sulgemine Krakeni panustamise programm oli "investorite võit".

seotud investeerimisuudised

SEC-i hagi Krakeni vastu, mis lahendati ilma rikkumist tunnistamata või eitamata, väitis, et börs tegeles oma krüptolaenuplatvormi kaudu väärtpaberite registreerimata pakkumise ja müügiga. Peirce ütles, et see pole peamine probleem.

"Kas nõustute selle analüüsiga või mitte, on põhimõttelisem küsimus, kas SEC-i registreerimine oleks olnud võimalik," kirjutas Peirce. "Praeguses kliimas ei jõua krüptoga seotud pakkumised SEC-i registreerimiskanalisse."

Ilma SEC juhataja Gary Genslerit otseselt mainimata võttis Peirce sihikule, mida Coinbase Tegevjuht Brian Armstrong kirjeldatud kolmapäeval öö kui SECi "jõustamise regulatsioon".

Peirce kirjutas, et täitemeetmete kasutamine, et öelda inimestele, millised seadused on arenevas tööstuses, ei ole tõhus ega õiglane reguleerimisviis.

Gensler, seadusandjad ja Valge Maja on nõudnud krüptovaluutatööstuse tugevamat reguleerimist. Kuid Gensler ja tema kontrolli all olev SEC Enforcementi osakond on kaugele liikunud agressiivsemalt kui justiitsministeerium või poliitikakujundajad krüptotööstuse ohjeldamiseks.

Aastal Pressiteade Krakeni kokkuleppe väljakuulutamisel ütles SEC-i jõustamisdirektor Gurbir Grewal, et meede oli samm ettevõtete kärpimiseks, mille "investoritel puudub teabe avalikustamine, mida nad väärivad ja kellele tehakse kahju, kui nad seda ei saa".

Peirce, kes oli täitemenetluses eriarvamusel, vaidlustas kaudselt selle väite eelduse.

"Kõige murettekitavam on aga see, et meie lahendus rikkumiste registreerimata jätmise korral on inimesi hästi teeninud programmi täielik sulgemine," kirjutas ta. "Kuid see, kas vajame ühtset regulatiivset lahendust ja kas seda regulatiivset lahendust pakub kõige paremini krüptovaenulik regulaator täitemeetmete vormis, on vähem selge."