- Huvitaval kombel ei näe SEC-i juristid oma seisukohtades vastuolusid.
- James Murphy märkis, et SEC-il on raskusi "oma loo sirge hoidmisega".
- Binance'i ja Coinbase'i kuulamistel väitis SEC, et märgid võivad olla samaaegselt turvalisuse ja muul viisil.
Hiljuti kaalus tuntud krüpto-advokaat James Murphy (teise nimega MetaLawMan) USA regulaatori ebajärjekindlust krüptovarade turvalisusena klassifitseerimisel. Täpsemalt tõi Murphy esile hiljutised kohtuistungid, kus väärtpaberi- ja börsikomisjoni (SEC) õigusnõustajad esitasid vastuolulisi argumente.
Esimene viidatud juhtum oli 17. jaanuaril toimunud kohtuistung USA-s asuva börsi Coinbase'i vastu. Menetluse käigus palus kohus SEC-ilt selgitust selle kohta, kas umbes 13 vaidlusalust tokenit olid nende esialgsel emiteerimisel ise väärtpaberid.
Vastuseks ütlesid SEC-i advokaadid: "Jah, teie austusavaldus", kinnitades, et märgid on turvalisus. Samal kohtuistungil lisas SEC-i advokaat: "Token ise ei ole tagatis."
SEC vs. Coinbase'i kuulamine
Lisaks viitas advokaat Murphy kohtuistungil teisele kohtuastmele, mis käsitles juhtiva kauplemisplatvormi Binance'i vastu esitatud hagi. Samamoodi küsis kohus SEC kaitsjalt, kas ta nõustub, et müntide, investeerimislepingute eseme ja lepingute endi vahel on erinevus.
SEC-i juristid märkisid vastuseks positiivselt, tunnistades, et krüptovarad on vaid koodirida. Kuid nad läksid taas iseendaga vastuollu, öeldes samal kuulamisel: "Token ise esindab investeerimislepingut".
Kohus vastas, väljendades ebakindlust seoses SEC-iga enne, kui märgid kujutavad endast investeerimislepingut. SECi advokaat väitis oma seisukohta kaitstes, et vara kehastab investeerimislepingut. Veelgi enam, nad ei nõustu sellega, et nende senistes seisukohtades on vastuolusid.
Sisuliselt rõhutas advokaat Murphy, et SEC-i andmetel peetakse krüptomärki nii väärtpaberiks kui mitte väärtpaberiks ning neid kahte väidet ei peeta vastuoluliseks. "Tundub, et SEC-il on raske oma lugu krüpto peal hoida," märkis ta.
Lahtiütlus: Selles artiklis esitatud teave on mõeldud ainult informatiivsel ja hariduslikul eesmärgil. Artikkel ei kujuta endast finantsnõuannet ega mis tahes liiki nõuandeid. Coin Edition ei vastuta kahjude eest, mis on tekkinud mainitud sisu, toodete või teenuste kasutamisest. Lugejatel soovitatakse olla ettevaatlik enne ettevõttega seotud toimingute tegemist.
Allikas: https://coinedition.com/sec-dilemma-crypto-token-classified-as-both-security-and-non-security/