Aruanne väidab, et 97% Uniswap žetoonidest on "vaiba tõmbamine" – krüpto Twitteris on kahtlusi

Teadlaste meeskond ütleb, et 97.7% detsentraliseeritud krüptobörsil Uniswap käivitatud žetoonidest osutus vaiba tõmbamiseks. 

Pole üllatav, Crypto Twitteril on mõned mõtted. 

Teadlased soovisid tugineda aastal tehtud tööle 2021 uuring mis kasutas masinõppe algoritmi tehinguandmete analüüsimiseks ja Uniswapi žetoonide leidmiseks, mis osutusid pettusteks. Kuid see algoritm suutis kahtlased märgid tuvastada alles pärast pettuste toimumist.

Uues uuringus väidavad teadlased, et nad on lisanud tehinguandmeid veel 20,000 99 märgilt, analüüsinud andmeid käsitsi ja välja töötanud masinõppemeetodid, mis suudavad XNUMX% täpsusega "tuvastada võimalikud vaibatõmbed enne nende tekkimist".

See tähendab, et analüüsitud peaaegu 27,000 631 märgist leiti, et ainult XNUMX olid "mittepahatahtlikud".

Vaiba tõmbamine juhtub siis, kui arendaja käivitab märgi, jätab mulje, nagu oleks edasiseks arendamiseks olemas teekaart, müüb märgi nende tühjade lubaduste alusel ja kaob seejärel koos rahaliste vahenditega. Enne kui sillaketi hacks sai 2 miljardi dollari probleem, moodustasid vaibatõmbed märkimisväärse osa 2 miljardi dollari suurusest varastatud kogusummast aastal 20202021. aasta CipherTrace'i aruande kohaselt. 

Pidage meeles, et "uus" on akadeemilistes ringkondades suhteline mõiste. Lehe avaldas Multidistsiplinaarne digitaalse kirjastamise instituut 2022. aasta märtsis. Kuid see ei pruugi eeltrüki põhjal selge olla eelnõu mis tegi ringid puperdama pärast seda, kui Nick Almond, kes juhib FactoryDAO protokolli, seda esmaspäeval jagas. 

Teadlane Bruno Mazarra rääkis Avaldage lahti e-kirjas, et ta nägi Twitteris vestlusi meeskonna uurimistöö kohta ja andis lingi avaldatud koopiale.

Jagataval mustandil on kuupäev 2022. aasta jaanuar. See laaditi ka üles Krüptograafia ePrinti arhiiv märtsil. MDPI avaldatud versioon on paar lehekülge pikem ja laiendas andmestikku, et hõlmata märke, mis olid Uniswap V2-s kuni 3. septembrini 2021, kuid on muus osas samad.

Prantsuse digitaalsete varade tööstuskontserni L'Adani DeFi komitee asepresident Mark Zeller juhtis Almondi säutsule antud vastustes tähelepanu sellele, et sealsed reguleerivad asutused nägid palju vaeva, et vähendada piiratud kapitali registreerimiseks vajalikku miinimumkapitali. vastutav ettevõte kuni 1 €. 

Ta võrdles seda sellega, kui kiire ja odav võib olla inimeste jaoks uute žetoonide loomine ja noteerimine krüptobörsidel, nagu Uniswap. Inimesed, kes olid vastu Prantsuse LLC registreerimismuudatusele, olid mures, et see muudab "idiootide ja kunstnike" jaoks näiliselt legitiimsete äriüksuste registreerimise liiga lihtsaks. 

"See oli tõsi. Tõsi oli ka see, et mõned neist 1-eurostest ettevõtetest on nüüd ükssarved,“ kirjutas Zeller puperdama. "Olen vabaduse poolel, võttes isikliku vastutuse riskide eest."

Teised inimesed, nagu investor ja Iisraeli Blockchain Industry foorumi juhatuse liige Maya Zehavi, võtsid sihikule uurimisrühma metoodika.

"Vabandust, kuid see on selle väite jaoks väga vigane metoodika," ütles ta puperdama, kurtes, et teadlased ei võtnud arvesse žetoonide likviidsust ega mahtu, tehes kindlaks, milline umbes 27,000 XNUMX märgist oli vaiba tõmbumist kogenud.

"See on nagu öelda, et 97% Twitteri kontodest on võltsitud, kuid ükski neist ei olnud viimase aasta jooksul aktiivne," lõpetas Zehavi.

Teadlased kasutasid Infura arhiivisõlme ja Etherscan API-t, et koguda tehinguandmeid kõigi Uniswap V2-s loetletud žetoonide kohta ajavahemikus 5. aprillist 2020 kuni 3. septembrini 2021. Uurimistöös käsitletakse üksikasjalikult kasutatud meetodeid (sealhulgas Herfindahl- Hirschmani indeks - mis föderaalasutused kasutavad turgude hindamiseks) ja väidab, et muud petudetektorid, nagu Token Sniffer ja Rug Pull Detector, annavad eksitavaid tulemusi.

Näiteks on detsentraliseeritud rahanduses tavaline, et märgid sisaldavad likviidsuskappe, nagu UniCrypt, et tagada, et arendajad ei saa vahendeid nutikast lepingust välja viia, kui investorid on need deponeerinud. Kuid see pole peaaegu garantii pettuse vastu, kirjutavad teadlased, öeldes, et "90% lukustuslepinguid kasutavatest žetoonidest kipuvad lõpuks muutuma vaibatõmbeks või pahatahtlikuks märgiks."

DeFi Pulse’i kaasasutaja Scott Lewis väitis, et teadlased – või vähemalt Almond oma 12-leheküljelise mustandi 21-sõnalises kokkuvõttes – olid kasutanud terminit “vaiba tõmbamine” liiga vabameelselt.

Ta ütles, et paljud Uniswapis olevad märgid olid "väikese pingutuse/väikese tuluga andmepüügi stiilis pettused, kus märk püüdis välja näha väljakujunenud märgina", lisades, et sama pettur võib luua tuhandeid väga vähese vaevaga.

"Vaip on väljumispettus ja see ei moodustanud 97.7% Uniswapi žetoonidest," kirjutas ta. puperdama.