QuadrigaCX jätkab krüptoinvestoritele õppetundide pakkumist

Voogesitusteenused ei pruugi olla ilmselge koht krüptovarade ja krüptovahetuste kohta uurimistöö alustamiseks, kuid see oleks puudulik vaade. Hiljuti ilmunud Netflixi originaaldokumentaalfilm, mis keskendub QuadrgiaCX-i jätkuvalt ümbritseva saaga ja intriigide ümber, on taaskäivitanud arutelu selle teema üle. Kuna krüptovarade institutsionaalne kasutuselevõtt aina kiireneb, rahvusriigid eraldavad aktiivselt inimesi ja ressursse suveräänse tagatud krüpto arendamiseks ning investoritel on krüpto kasutamine mugavam, tuleks QuadrigaCX-i vaadelda kui hoiatavat lugu.

Investoritele ei ole volatiilsus võõras ning krüptol on viimastel aastatel kindlasti olnud õiglane osa volatiilsusest ja pealkirjadest tingitud teemadest. Eriti kuna krüptovarade uuemad iteratsioonid loovad keerulisi ja intrigeerivaid pealkirju maksude, hindamise, aruandluse ja hoiustamise vaatenurgast, võib selle triljoni dollari varaklassi aluseks olevate põhialuste tähelepanuta jätta. Mittevahetatavad žetoonid on saavutanud kõrged hinnangud ja detsentraliseeritud rahastamine pakub investoritele jätkuvalt suuremat tulu, tuues samal ajal ka regulaatoritelt üha suuremat kontrolli.

Teisisõnu, kuna krüpto areneb edasi, muutub keerulisemaks ja debüteerib säravamate rakendustega, peaksid kõikide tasandite investorid meeles pidama väärtuslikke õppetunde, mida QuadrigaCX-i ebaõnnestumise kaudu õpetati. Vaatame mõnda neist.

Krüpto ei ole autonoomne. Nagu krüptovarade detsentraliseeritud aspektid on palju kuulutatud, ja õigustatult, on valdavas enamikus projektides, toodetes ja teenustes vältimatu element; neid arendavad ja juhivad inimesed. See kehtib eriti tsentraliseeritud börside ja krüptovarade kohta, mis on ka rakendused, mida jaeinvestoritel on lihtsam kasutada. Teisisõnu, isegi kui krüptotoodetel või nende toodete reklaamimisel pole märke inimmõjust või interaktsioonist, on peaaegu alati seotud inimesed.

Organisatsiooni juhtkonnas uurimistöö läbiviimine on sama oluline kui konkreetse toote enda uurimine. Olles esile tõstetud paljudes paljastustes, mis kerkisid esile QuadrigaCX-i pärast oma kaasasutaja ja tegevjuhi lahkumist, kontrollis see ainulaadne isik liiga palju organisatsiooni tagakontori komponentide üle. Automatiseerimine ja inimeste kokkupuutepunktide vajaduse vähendamine loob tohutult paljutõotust, kuid seda tuleb tasakaalustada kuritarvitamist vältivate poliitikatega.

Ükskõik, milline on teatud indiviidi taust, küsitav või mitte, on alati vaja tugevat sisekontrolli.

Sisekontroll on oluline. Kiire liikumine ja asjade lõhkumine võib olla moto, mille paljud tehnoloogiateemalised idufirmad on omaks võtnud, kuid seda tuleks tasakaalustada reaalsusega, et depoofondide käsitlemine peab seda mõtteviisi muutma. Kuna räigeks pettuseks ja Ponzi skeemiks osutusid kaotatud ligikaudu 150–200 miljonit dollarit, on sisekontrolli puudumine – mida QuadrigaCX-is rõhutati – probleem, mis on osutunud teiste krüptohäkkide peamiseks põhjuseks. Tõsi, see pole kunagi krüptovestluse kuumim teema ega põnevaim osa, sisekontrollile keskendumine – eriti kui kaasatakse klientide raha – on hädavajalik.

Näiteks näib mõistlik eeldada, et igal organisatsioonil, mis käitleb klientide rahalisi vahendeid ja pakub hooldusteenuseid (fiat- või krüptovääringus), on tugev kontrollisüsteem selle üle, kellel on juurdepääs rahalistele vahenditele, kuidas kauplemistegevust ühildatakse ja kuidas dokumente auditeeritakse. . Kuna üksikisikud ja asutused käsitlevad krüpto endiselt varaklassina ning portfelli positsioonidele jaotatakse erinevaid krüptovarasid, on igati loogiline, et sisekontrollid peaksid sammu pidama.

Investorid võivad vaadata QuadrigaCX-i kui vananenud näidet, kuid kas investorid on DeFi ja NFT sektori kiiret kasvu arvestades kindlad, et igal börsil, mis tegeleb miljoneid või miljardeid tehinguid, on kontroll, mis on tasemel?

Samaväärne reguleerimine on mõttekas. Kõik see viib järgmise punktini; kui krüptobörsid ja krüptoorganisatsioonid soovivad pakkuda turgu valitsevate organisatsioonide tooteid ja teenuseid, peavad ka eeskirjad olema samaväärsed. Kõigi juttude jaoks, kuidas plokiahel ja krüptovarad muudavad globaalset makse- ja finantssüsteemi – mida see oluliselt muudab –, peavad olema kaitsemeetmed igas suuruses investoritele.

Vaid viimase kahe aasta jooksul on toimunud kümneid häkkimisi, mille käigus investorid on kogunud miljardeid kahjusid, ja paljud neist investoritest on eraisikud, kellel ei ole palju võimalusi nende kahjude hüvitamiseks. Lisaks nendele häkkidele ja rikkumistele ning sellele järgnevale regulaatorite kontrollile lükkavad mõned krüptovarade sektoris tagasi argumente, mille kohaselt on vaja uusi regulatiivseid paradigmasid.

See võib vägagi nii olla, kuid kui organisatsioonid käitlevad klientide raha, hoiavad klientide raha ja teevad tehinguid nende klientide nimel, peavad need organisatsioonid vastama kõrgeimale võimalikule turustandardile.

QuadrigaCX-i saaga, skandaal ja poleemika on nii lugu krüpto varasematest aegadest kui ka hoiatus uuematele investoritele. Kuigi krüptokauplemine on kindlasti muutunud peavooluks ning avalikult reguleeritud ja auditeeritud organisatsioonid domineerivad suurtes piirkondades, on paljudes esilekerkivates valdkondades järele jõudmas regulaatorid. Midagi, mida investorid peaksid alati meeles pidama, on see, et olenemata sellest, kui uuenduslik või loominguline teatud toode, teenus või organisatsioon on, on sisekontroll ja investorite kaitse alati olulised.