Edumeelsed väljastavad järjekordse kirja, seekord krüpto kohta – Trustnodes

Värskelt pärast Ukrainat tabanud kokkuvarisemist, kus edumeelsed pidid tagasi võtma kirja, milles kutsuti üles läbirääkimistele, on nad jälle käes.

Rashida Tlaib ja Alexandria Ocasio-Cortez, mõlemad Ameerika Demokraatlike Sotsialistide liikmed, koos Elizabeth Warreni, Sheldon Whitehouse'i ja Jesús Garcíaga, kes on kõik demokraadid, on saatnud paljudele agentuuridele krüpto-pöörduste kohta kirja.

Kiri oli suunatud SECi esimehele Gary Genslerile, endisele Goldman Sachsi pankurile ja rahandusministrile Janet Yellenile, kes said miljoneid pankadest lihtsalt kõnede pidamise eest ütleb:

"Krüptosektor on viimastel kuudel kiiresti suurendanud oma lobitööd, kulutades miljoneid, et saavutada soodsaid regulatiivseid tulemusi, kuna Kongress ja föderaalasutused töötavad selle mitme triljoni dollari suuruse tööstuse reguleerimise reeglite väljatöötamise ja jõustamise nimel.

Selle mõjutamiskampaania osana on krüptofirmad palganud sadu endisi valitsusametnikke.

Oleme pikka aega olnud teadlikud pöörduksest teistes majandussektorites – alates Big Techist kuni kaitsetööstuseni ja lõpetades finantsteenuste sektori muude osadega – ning oleme mures, et krüpto-pöörduks võib rikkuda poliitikakujundamise protsessi ja õõnestada. avalikkuse usaldus meie finantsregulaatorite vastu.

Kuigi krüptotööstus lööb nüüd kaasa USA riiklikus poliitikas, annetades selleks miljoneid nii demokraadid kui vabariiklased, on nende kulutatud umbes 32 miljonit dollarit väike võrreldes paljude teiste tööstusharudega, eriti panganduse ja riskifondidega, kus ainuüksi Citadeli Ken Griffin annetas vabariiklastele 100 miljonit dollarit.

Squad ei anna aga konkreetset põhjust, miks nad on otsustanud krüpto konkreetselt välja tuua, kuid osutades, kui atraktiivseks see tööstusharu on muutunud, ütlema:

„Tehnilise läbipaistvuse projekti kohaselt on üle 200 riigiametniku liikunud avaliku teenistuse ja krüptofirmade vahel, olles nõustajate, juhatuse liikmete, investorite, lobistide, õigusnõustaja või ettevõttesiseste juhtidena.

Nende hulka kuuluvad vähemalt: 31 rahandusosakonna ametnikku; 28 väärtpaberi- ja börsikomisjoni ametnikku; 15 Kaubafutuuride kauplemise komisjoni ametnikku; kuus Föderaalreservi ametnikku; viis valuutakontrolöri büroo ametnikku; kolm tarbijate finantskaitse büroo ametnikku; ja kaks föderaalse hoiuste kindlustamise korporatsiooni ametnikku.

Need ametnikud ühinevad vähemalt kaheksa endise Kongressi liikme, 79 endise Kongressi töötaja ja 32 endise Valge Maja ametnikuga, kes praegu nõustavad või teevad lobitööd krüptohuvide nimel.

Isegi Föderaalreservi ametnikud. Kuigi pilt on pisut keerulisem, kuna nende tsiteeritud Tech Transparency Project ütleb, et vähemalt viis USA suurima stabiilse mündifirma Circle Internet Financiali endist tippjuhti on hiljuti liitunud Bostoni Föderaalreserviga, kuigi ettevõte on otsima Föderaalreservilt panga hartat.

Muidugi võite öelda, et see on tingitud sellest, et nad otsivad panga hartat või seetõttu, et Fedil puuduvad tehnilised oskused ja ta vajab teadmisi stabiilsete müntide valdkonnas, kus sümboolsed dollarid jätkavad USA dollarite ülemaailmset domineerimist digitaalsel areenil.

Aruanne on samuti üldiselt lai, esitades lihtsalt numbreid ilma allikateta ja vihjates, et lihtsalt sellepärast, et keegi kolis krüptotööstusesse, on mingi pöörduks, kui krüpto uus ja uuenduslik olemus on meelitanud rahandusest palju talente. tehnikast poliitikasse.

Nad toovad näite SEC-i ametnikust, kes kolis Coinbase'i, kuid tunnistavad, et SEC on sellegipoolest säilitanud krüpto suhtes vaenuliku suhtumise, erinevalt pangandusest, mille poole SEC veereb punast vaipa, kui see on tööstusharu, mida nad peavad jälgima, mitte krüpto.

Nad mainivad ka Facebooki Diemi jõupingutusi, mis pole tõeline krüpto. Ja mõnedele senaatoritele või kongresmenidele ja naistele lihtsalt meeldib krüpto ja nad toetavad seda, täpselt nagu Warrenile ja meeskonnale see mingil põhjusel ei meeldi.

Võib-olla on nad lihtsalt vastandlikud, negatiivsed nüri hukkajad, kes tahavad nüüd krüpto peale karjuda, sest see on uus kuum ja lahe asi ja samuti on oluline, kuidas asjakohasena hoida.

Mitte et nad, nagu näitas Ukraina kokkuvarisemine, ei viitsiks palju mõelda, mida nad täpselt räägivad. See on negatiivne turundus, nagu me seda nimetame, see tõmbab tähelepanu ja sellest võib-olla piisab.

Siiski saavutaksid nad palju rohkem, kui nad ei oleks asjatult erapoolikud. Nad oleksid võinud näiteks küsida oma töötajatelt, mida nad saaksid välja pakkuda, et endine Goldman Sachsi pankur ei oleks alati SECi või peaaegu kogu riigikassa juht.

Selle asemel on üsna irooniline, et need niinimetatud edumeelsed joonduvad pankadega krüpto väljatoomisel, kui kui on mingi probleem, siis ilmselgelt ei ole see krüptospetsiifiline ja seepärast tuleks ka see kiri redigeerida ja asendada sellisega, mis käsitleb probleemi iga ja kõik tööstusharud, kusjuures esirinnas on suurimad – näiteks pangad või Big Tech või Big Law.