Silmapaistev krüptoadvokaat ja Ripple'i pooldaja advokaat John Deaton esitas USA väärtpaberi- ja börsikomisjonile (SEC) vaide seoses krüpto-idufirmade reguleerimisega. Deatoni väljakutse on vastuseks SEC-i esimehe Gary Gensleri videosõnumile, milles ta kritiseeris idufirmasid nende toodete valede mitteväärtpaberite kategooriasse liigitamise eest.
Deaton esitas SEC-ile väljakutse esitada 76 aasta jooksul alates Howey testi loomisest üks juhtum, mis näitab, et investeerimislepingus kasutatav alusvara on ise väärtpaber või et investeerimislepingu hilisem müük on väärtpaberid esimese müügi tõttu.
SEC ja krüptoökosüsteem
Küsimus, kas krüpto-idufirma investeerimisleping on väärtpaber, on tekitanud vaidlusi SEC-i ja krüptoökosüsteemi vahel. SEC on sel aastal võtnud paljude krüptofirmade vastu täitemeetmeid. Näiteks määras ta Krakeni börsile 32 miljoni dollari suuruse trahvi rahaliste toodete pakkumise eest, mida ta pidas väärtpaberiteks, ja väljastas Binance USD (BUSD) stabiilsemüntide emitendile Paxos Trust selle märgi kohta Well Notice’i. SEC-i seisukoht on, et investeerimislepingute vahendajad peavad järgima väärtpaberiseadusi ja registreeruma SEC-is. Paljud krüptoplatvormid väidavad aga, et nende investeerimislepingud on midagi muud.
John Deatoni väljakutse SEC-ile
Oma väljakutses SEC-ile väitis Deaton, et seadus puudutab seda, mis miski tegelikult on, mitte selle, kuidas seda nimetatakse. Ta kutsus SEC-i üles tsiteerima ühte juhtumit USA ajaloos XRP Holders'i Amicus Brief'is ja märkis, et SEC ei suuda väljakutsele vastata, kuna pole ühtegi juhtumit. Deaton on saavutanud populaarsuse Amicus Briefsi esitamisega umbes 75,000 XNUMX XRP omaniku nimel käimasolevas kohtuasjas SEC ja Ripple Labs Inc. vahel.
Vajadus selgete juhiste järele
Krüptotööstus on propageerinud dialoogi SEC-iga ja Coinbase on esitanud regulaatori vastu hagi, kuna ta ei andnud areneva turu jaoks selgeid juhiseid. Paljud uue seaduse pooldajad usuvad, et suutmatus kitsendada turu juhtreeglite määratlust võib põhjustada USA krüpto- ja üldise finantsinnovatsiooni osas teistest riikidest mahajäämise.
SEC-i selgete juhiste puudumine on krüpto-idufirmade jaoks olnud suur probleem. Ilma selgete juhisteta jäävad idufirmad SEC-i seadusetõlgenduse üle arvama, mis võib kaasa tuua vigu ja potentsiaalselt kulukaid jõustamismeetmeid. Regulatiivse selguse puudumine võib tekitada ka investorite seas ebakindlust, mis võib kahjustada krüptotööstuse kasvu ja arengut.
Coinbase'i hagi SEC-i vastu on märkimisväärne näide tööstuse pettumusest selgete juhiste puudumise pärast. Hagis väidetakse, et SEC on sooritanud "enneolematu ja ebaseadusliku regulatiivse ületamise", jättes andmata selged juhised krüptovaluutade klassifitseerimiseks. Coinbase väidab, et selguse puudumine on kahjustanud tema äri ja tekitanud investorites segadust.
Järeldus
John Deatoni väljakutse tõstab esile käimasolevat vaidlust SEC-i ja krüptoökosüsteemi vahel investeerimislepingute reguleerimise üle. SEC-i ebaselgus selles küsimuses on tekitanud krüpto-idufirmade seas segadust ja ebakindlust, mis võib lõppkokkuvõttes kahjustada USA positsiooni finantsinnovatsiooni juhina. Jääb näha, kas SEC vastab Deatoni väljakutsele ja esitab juhtumi, mis toetab tema seisukohta investeerimislepingute osas.
Allikas: https://www.cryptopolitan.com/ripple-attorney-challenges-sec-crypto-claims/