"Privaatsus on muutunud tabuks," ütleb krüptoanarhistlik projekt DarkFi

Esimese tsentraliseeritud autoriteedi kriitika esitas Pierre-Joseph Proudhon 1848. aastal, paar aastat pärast oma praeguseks klassikaliseks saanud raamatu avaldamist. Mis on kinnisvara?, kutsudes üles omandi ja riigi kaotamisele. Proudhoni arvates oleks ilma majanduslike muutusteta igasugune poliitiline muutus piiratud. 

Tema töö on anarhismi keskmes, "poliitiline teooria, mis suhtub skeptiliselt autoriteedi ja võimu õigustamisse". vastavalt Stanfordi filosoofiaentsüklopeediale. Peaaegu kaks sajandit hiljem kajavad Proudhoni mõtted majandusest ja võimust endiselt ühiskonnas, krüpteerimisvahendid sillutavad teed tema teoorias ette nähtud ideaalse ühiskonna osadele.

Krüptovaluutad võivad olla kaugel oma algsetest poliitilistest põhimõtetest, kuid küferpungi väärtusi taaselustavad projektid õitsevad endiselt. DarkFi on üks näide. Mitmeahelaline 1. kihi protokoll anonüümsete rakenduste ja nutikate lepingute jaoks, mida toidavad nullteadmiste tõendid.

DarkFi ei ole aga ettevõtte idufirma. See on demokraatlik majanduseksperiment, ühiskonna toimimissüsteem. nõuete selle manifest. Krüptoanarhia on DarkFi sõnul "taktika kasutada krüptograafiat, et luua vabaduse ruum, mida võimu- ja kapitalimonopolid ei suuda sunniviisiliselt tungida."

DarkFi manifestis öeldakse ka järgmist:

"Vana tehnoloogiamudel on antipoliitiline, sest see eemaldab inimestelt omandiõiguse ja annab selle monopoli kätte. Vana mudel julgustab disainiga passiivsust ja ükskõiksust, taandades inimesed tarbijateks.

Projekti taga on anarhistide kodeerijate meeskond, sealhulgas Amir Taak, varane Bitcoini arendaja, kes juhtis Dark Walleti projekt enne pimedaks minekut aastal 2015, kui ta kadus krüptomaastikult võidelda Süürias Iraagi ja Levandi Islamiriigi (ISIS) vastu, püüdes samal ajal kohalikule kogukonnale Bitcoini tutvustada.

Rühm pseudonüümiga DarkFi arendajaid rääkis intervjuus Cointelegraphiga projekti testvõrgust ja sellest, kuidas krüptotööstus areneb privaatsusprobleemide, halbade osalejate, valitsuse järelevalve ja poliitika vahel. Seda intervjuud on selguse huvides redigeeritud ja lühendatud.

Cointelegraph (CT): mis on DarkFi ja milliseid probleeme see krüptoruumis lahendab?

DarkiFi (DF): DarkFi on kogukond ja liikumine, mis püüab luua kasutajaid võimendavaid süsteeme, mis võimaldavad üksikisikul säilitada põhilised inimõigused, nagu õigus eraelu puutumatusele, sõnavabadus ja õigus suhelda üksteisega ilma vahendajateta. Mõned neist süsteemidest on 1. kihi plokiahel, millel on vaikimisi privaatsus, peer-to-peer IRC-sõnumsidesüsteem krüpteeritud rühmade ja DM-idega ning isegi detsentraliseeritud koostöötööriistad korraldamiseks, ülesannete haldamiseks jne.

Krüptoruum on kaotanud oma algsed küferpungi väärtused, alludes sanktsioonide jõustamise ja/või tagauste rakendamisega riigi survele, nii et projektid võivad ellu jääda. Privaatsus on muutunud tabuks, mis praegustes tingimustes toob läbipaistvuse ja ebaseadusliku tegevuse ennetamise nimel sageli kaasa arenduse vägivaldse lõpetamise. Krüpto jaguneb kaheks – RegFi, kasutuskõlbmatu ja poltidega kinni keeratud ning DarkFi, tõeliselt tasuta, detsentraliseeritud ja tsenseerimata paradigma. See on see, millega me püüame tegeleda, võidelda vastu – kui soovite, et säilitada võim minutimehele, mitte teenida üksikisikuid osariikides ja megakorporatsioonides fiat-kasumi nimel.

CT: Mis oli anarhistliku krüptonägemuse DarkFi väljatöötamisel või mitmeahelaliste rakenduste baaskihi lahenduste väljatöötamisel esimene?

FD: DarkFi abil tahame luua anonüümse ja turvalise krüpto. Nagu Monero ja Zcash raha eest, on ka DarkFi rakenduste / nutikate lepingute jaoks. Tundsime, et detsentraliseeritud ja anonüümsete finantsrakenduste väljatöötamise järele on suur turg ja vajadus. Siiani pole see võimalik olnud.

"Krüptoruum on kaotanud oma algsed küferpungi väärtused, alludes sanktsioonide jõustamise ja/või tagauste rakendamisega riigi survele, et projektid saaksid ellu jääda. Privaatsus on muutunud tabu.

Usume, et vaikimisi privaatsuse ja maksimaalse anonüümsusega võimaldame inimestel organiseerida ja tegutseda palju turvalisemates ruumides ja ökosüsteemides. Oleme väga inspireeritud ka Richard Stallmanist ja vaba tarkvara liikumisest, mistõttu (erinevalt enamikust teistest krüptoasjadest) on DarkFi täielikult litsentsitud GNU AGPL litsentsiga ja me järgime vaba tarkvara filosoofiat.

CT: Kuidas saavad krüpteerimistehnoloogiad kaasa aidata tasakaalustatud keskkonna loomisele isikliku vabaduse, valitsuse järelevalve ja samal ajal halbade osalejate vältimise vahel?

FD: Krüpteerimistehnoloogiate eesmärk on võimaldada kasutajatel "varjata asju nähtavalt". Järelevalve, olgu valitsus või muu, on sellega vastuolus, kuna see võimaldab kolmandatel osapooltel sisemuses olevaid nuusutada. Üksikisikud ei tohiks loobuda kontrollist oma vabaduse üle, eriti valitsusele, mis väidetavalt peaks töötama indiviidi heaks, mitte vastupidi. Neid tehnoloogiaid kasutades saavad kasutajad end kaitsta halbade osalejate eest, püüdes neid jälgida nende ärakasutamise eest.

CT: Millist rolli mängib Web3 ühiskonna tulevases privaatsuses ja poliitikas?

FD: See, mida praegu nimetatakse Web3-ks, on muutumas lihtsalt jälgimisvahendiks, mida vastased ja ametnikud üha enam kuritarvitavad. Kui see nii jätkub, on ühiskonna “tuleviku privaatsus” peaaegu olematu ja poliitika on diktatuurid, kus iga kasutaja ja kodanik peavad end tihedalt kooskõlas hoidma, et rõhujad teda soovimatuks ei peetaks.

CT: Kuidas saab krüpto püsida kooskõlas oma põhipõhimõtetega, kui see muutub peavooluks ja seega poliitilisemaks?

FD: Tundub, et kogu Bitcoini esimeste päevade cypherpunk rohujuuretasandi liikumine on aeglaselt kadunud. See muutub üha kapitalistlikumaks ja ei pruugi olla "poliitilisem". Tegelikult näib enamiku projektide puhul, et nad teevad kõik endast oleneva, et olla vähem poliitilised ja „mitmekesisemad ja kaasavamad”. Neil ei ole hambumust ja nad lihtsalt alistuvad tuimestavale päevakorrale. Krüptoruumis on liiga vähe poliitilisi projekte, mis mulle silma jäid.

CT: Kas krüptol on tulevikku ilma poliitikata?

FD: Krüpto ei ole uhke tehnoloogia. Šifrid said alguse paralleelkeelena kindralite ja kuningate vahel, et vaenlasi ära hoida. Need on nähtavad ainult saatjatele ja vastuvõtjatele. Šifraid kasutati antiikajal, keskajal ja šifrite purustamine ajendas eelmisel sajandil arvutite arengut. Neid on alati vaja olnud.

Sel ajastul on suhtlemine, töö ja tehingud iga ekraani taga toimuva ühiskonna põhialused. Kanali teises otsas on seire ja järelevalve.

"See, mida praegu nimetatakse "Web3"-ks, on muutumas lihtsalt jälgimisvahendiks, mida vastased ja ametnikud üha enam kuritarvitavad." 

Krüpto vaenlane enne arvuteid oli võõrastel territooriumidel. Nüüd on vaenlane lähedal, krüpto loob paralleelse ja turvalise ruumi väljaspool riigi regulatsiooni, sanktsioone ja poliitikat. Krüpto ei ole poliitika vastane, seda kasutatakse teie vaenlase heidutamiseks. Inimese krüptovaenlased on jälgimine ja jälgimine ning krüptopõhimõtted ei tee vabaduse tagamisel järeleandmisi.

CT: Millised on DarkFi tegevuskava järgmised sammud?

FD: Andsime just välja oma esialgse testvõrgu, nii et laseme kogukonnal UX-i proovima ja meie kirjutatud vead üles leida, et saaksime korrata ja täiustada. Mis puutub tulevikuplaanidesse, siis plokiahela osas tegutseme mitmes suunas. Loodame, et suudame ka inimesi harida vaba tarkvara tähtsusest ja selle filosoofiast. Lihtsalt avatud lähtekoodiga seda ei lõigata. Arendajad ja asutajad peavad loobuma Big Techile allumisest ja kasutama krüptomehhanisme, et oma projektide väärtust koguda ja suveräänseks jääda.