"Blockchain on tehnoloogia, mis otsib probleemi." See on kriitika, mida iga krüptoentusiast on kuulnud sõpradelt, kes pole veel punast pilli võtnud, ja samas tundub see mõnikord peaaegu tõsi olevat.
Blockchain muudab majandust peaaegu igas mõttes. Kuid liiga paljud plokiahela ettevõtted tegutsevad nii, nagu nad seda tegelikult ei usuks. Selle asemel, et luua toode, mis vastab tegelikule tooteturule, eelistavad sellised ettevõtted uusima reklaamivooru ärakasutamist ja oma märgi pumpamist. Selline lühiajaline mõtlemine kahjustab rohkem kui lihtsalt tööstuse mainet.
Surve teavitada kogukonnale turuletulekust varasemal kuupäeval või teatud värskenduse üle lubamine tekitab probleeme, mis on tegelikult sama sügavad kui toote kood.
Kogenematud arendajad ei mõista sageli plokiahela rakenduste testimiseks vajalikke lisatoiminguid, eriti kui nad töötavad selle nimel, et järgida ebareaalselt lühikest tähtaega, mille määrab hype. The ülemaailmne puudus Tarkvaraarendajate ja inseneride arvukus süvendab seda väljakutset, mille tulemuseks on vead, mis lükkavad toodete turuletoomist edasi – ja mõnel juhul ka suuremaid häkkimisi.
Täpselt nii juhtus juhtumi puhul MonoX Finance, detsentraliseeritud protokoll, mis võimaldab kasutajatel kaubelda digitaalsete varadega vähemate nõuetega kui tavaline vahetusplatvorm. MonoX-i nutikasse lepingusse oli tahtmatult sisse ehitatud raamatupidamisviga, mida häkkerid kergesti ära kasutasid.
Kasutades sama tokenIni kui tokenOut (ühe märgi väärtuse vahetamise meetodid teise vastu), suutsid häkkerid natiivse MONO-märgi hinda oluliselt paisutada, kui värskendav tokenOut kirjutas tokenInis hinnavärskenduse üle. Tulemuseks oli 31 miljoni dollari suurune žetoonide kahjum nii Ethereumi kui ka Polygoni plokiahelatelt. Loomulikult ei ole tarkvaral loogilist põhjust lubada tehinguid samade märkide vahetamisega.
Tarbitud hype
Krüptotööstuse arenguhüsteeria tuleneb regulatsiooni puudumisest ja liigsest sõltuvusest jaeinvestoritest, et nad koguksid eelnevalt raha, lubades, et massiline kasutuselevõtt muudab nad rikkaks. Iga uus dApp- ja P2E-mäng väidab end olevat asi, mis käivitab massilise kasutuselevõtu – seni, kuni ostate salvi või märgi. See on tänapäevane "ravi kõike" ja need tüübid on kõige uuemad madude õlimüüjate pikas reas.
Paljud tööstuse turundusmeeskonnad kasutavad müügitehnikat, mida nimetatakse "eeldatavaks sulgemiseks". See on argument, mida bitcoini maksimalistid esitavad bitcoini astronoomiliste prognooside jaoks, eeldades, et esimene digitaalne valuuta ületab ühel päeval kulla turukapitali või muutub maailma reservvaluutaks (mis, jah, väga hästi võib juhtuda).
Lugematud krüpto-idufirmad teevad samu avaldusi, et võita kogenematute jaeinvestorite poolehoidu, kes soovivad korrata varajaste bitcoini investorite edu, öeldes näiteks „neli miljardit inimest kasutab veebimakseid ja kui saavutame vaid 10 protsenti turust, saame meist. tohutu."
Seda tüüpi projektid meelitavad sageli jaeinvestoreid, kes soovivad leida kõrge riskiga ja tasuva investeeringu, ja tekitavad neile vastukaja. Kogunenud hüpe tormab arendajaid läbi arendusfaaside, et tähtaegadest kinni pidada ja edusammude näitamisega investoreid rahustada. See kiirustamine rakenduse või märgi käivitamiseks suurendab veaprobleemi enneaegselt. See surmav kombinatsioon loob tsükli, kus projektid peavad ellujäämiseks jätkama hüpet.
Kui need projektid paratamatult ei vasta nende liiga ambitsioonikatele ootustele, kaotavad jaeinvestorid, kuna projekt ei olnud tegelikkuses põhjendatud. Riskikapitalistid võivad investeerida 50 projekti ootusega, et 45 ebaõnnestub, kuid lõpuks saavad nad tänu edukale viiele ikkagi kasumit. Jaeinvestoritel seda luksust pole. Seetõttu on ülimalt oluline, et jaeinvestorid, kellel pole kõigi krüptoprojektide täielikuks kontrollimiseks tausta, saaksid realistlikud ja ausad hinnangud ning kirjeldused projekti ärimudeli ja tokenoomika kohta. Suurem läbipaistvus on alati parem – see meelitab ligi rohkem jaeinvesteeringuid kui lubab "tohutut tulu".
Tavaliselt ei ole see tõeline halb tahe, vaid kogenematus, ärijuhtimise puudumine ja surve kiiret kasumit teenida, mistõttu jaeinvestorid tunnevad end pohmakana.
Plokiahela probleem ei ole tehnoloogias endas, vaid pigem teatud valdkonna ettevõtete oportunismis. Ainult hoolsuskohustuse ja realistlikuma lähenemisviisi abil arendusprotsessi ajal saab tööstus oma küpsemisprotsessi kiirendada ja näidata plokiahela tegelikku olemust ja detsentraliseeritud Interneti eeliseid.
Kui see juhtub, võime rääkida plokiahelast, mis on "probleemi otsiv lahendus".
Allikas: https://cryptoslate.com/op-ed-overhyping-crypto-tarnishes-more-than-the-industrys-reputation/