Turud on raputatud. Paljud teist kontrollivad oma portfelle ja küsivad, miks olete kaotanud üle 50% oma netoväärtusest? Vastus on kord, et FUD ei tule Hiinast, Euroopast ega SEC-ist.
Jae- ja institutsionaalsete investorite hirmu, ebakindlust ja kahtlusi on vallandanud otsene rünnak selle vastu, mille eest seisame.
Oleme rünnaku all
Täna ründavad meid traditsioonilised ettevõtted ja organisatsioonid kooskõlastatud rünnaku krüptotööstusele laiemalt. Usun, et see on tingitud sellest, et krüpto on end tõestanud kui realiseeritud eksistentsiaalset ohtu tavapärasele finantssüsteemile.
Möödas on ajad, mil inimesed püstitasid hüpoteesi, et krüpto võib võimust võtta. Teel uue plokiahelal põhineva maailmakorra poole kõnnib nüüd miljoneid inimesi ja keegi pole sellega rahul.
Paljud inimesed ärkavad nägema oma portfellides märkimisväärset kahjumit. Bitcoin langeb oma kõigi aegade kõrgeimalt 60%, Ethereum on nädalaga 30%, LUNA on 99.9% ja UST on oma dollari sidumisest 0.16 dollariga kaugel.
Lisaks on maailma suurim stabiilne münt Tether USD näidanud haavatavuse märke, kuna kaotas ka tsentraliseeritud börside sidumise. See on muidugi tingitud inimeste müümisest. Usun, et katalüsaatoriks oli aga koordineeritud rünnak krüpto vastu.
Traditsiooniline rahandus, valitsused ja ärijuhid väljaspool web3 ruumi kardavad muutusi, mida plokiahel võib tuua, ja nad tahavad meid maha võtta.
Arusaam, et krüpto on rünnaku all, ei ole pelgalt teooria. Mitmed avalikud organisatsioonid, sealhulgas Maailma Majandusfoorum, Rahvusvaheline Valuutafond, Greenpeace ja teadmata hulk teisi erakondi, alustavad rünnakut kogu krüptoraha ökosüsteemi vastu.
Kas need rünnakud on koordineeritud või teenivad lihtsalt ühist eesmärki, pole minu asi, kuid need on tekitanud täiusliku tormi.
Greenpeace
Eelmine kuu, Greenpeace lõi meediakampaania, mis on olnud tagatud WEF-i poolt loodud inimestele, kes ei kuulu krüptoökosüsteemi. Bitcoini puhastamise kampaania palub Bitcoinil muuta oma konsensusmehhanismi panuse tõendamiseks.
Põhjus? See on raiskav ja kulutab liiga palju maailma energiat. Selle naeruväärne tunnuslause kõlab:
"Olete kuulnud, et Bitcoin õhutab kliimakriisi, kuid kas teadsite, et tarkvarakoodi muutmine võib seda puhastada?"
Esialgne väide viitab sellele, et Bitcoin on vastutav kliimakriisi eest, kui vähemalt 58% Bitcoini energiast pärineb taastuv energia. Mõned aruanded näitavad, et see on sama kõrge kui 76%. Lisaks liigub see kiires tempos taastuvenergia poole.
Swan Bitcoini Bitcoini analüütik Sam Callahan ütles meile eranditult meiliintervjuu kaudu, et tema arvates on kampaania oma eeldusest "naiivne". Callahan rõhutas, et Bitcoini koodi ei saa lihtsalt "muuta"; see nõuab võrgu heakskiitu.
Tõepoolest, üleminekut panuse tõendamise poole peetakse "süsteemi tervise jaoks negatiivseks". Lisaks märkis ta, et igaüks võib teha ettepaneku BIP-i (Bitcoin Improvement Proposal) kohta.
Selle asemel on nad "otsustanud alustada valeinformatsiooni turunduskampaaniat, selle asemel et lihtsalt piiripunkti kasutusele võtta."
Viimases avalduses teatas Callahan;
"Kui muudate koodiks Proof of Stake, kaotaksite kõik omadused, mis muudavad Bitcoini eriliseks."
USA kongressi liikmed
Rühm USA senaatoreid esitas hiljuti EPA-le avalduse, väites,:
"Krüptovaluutarajatised kogu riigis saastavad kogukondi ja nende panus kasvuhoonegaaside heitkogustesse on liiga suur."
Näib, et rühm ei mõista erinevust arvutusvõimsuse ja energiatootmise vahel. Bitcoini põllumajandus vajab elektrit samamoodi nagu iga teine serveripark. Sisuliselt vaid spetsiaalsete arvutite pangad.
Bitcoini kaevandajate reguleerimine looks pretsedendi, mis võib mõjutada selliseid ettevõtteid nagu Amazon, Google ja Microsoft laastavalt. Nagu ütles meile GEM Miningu tegevjuht John Warren:
"Oluline on mõista, et turu dünaamika dikteerib elektrienergiat, mida bitcoinide kaevandamine tarbib ja kuidas seda toodetakse. Kaevurid ei tekita iseenesest heitmeid, vaid pigem ostavad vabaturul saadaolevat elektrit. Õnneks tuleb üha suurem osa sellest elektrist taastuvate energiaallikate kujul – päikeseenergiast tuuleni.
Maailma Majandusfoorum
"Te ei oma midagi ja olete õnnelik" on a debunked kuid võib-olla siiski täpne loosung, mida kasutatakse WEF-i kohta. WEF kuulsalt tweeted aastal 2017, et:
"2020. aastal tarbib Bitcoin rohkem energiat kui maailm praegu."
See ei saanud tõeks, kuna 2018. aastal oli globaalne energiakasutus ligikaudu 23,000 2022 TWh ja 144. aastal kasutab Bitcoin ligikaudu XNUMX TWh. igal aastal. Sellest vaid 60 TWh tuleb taastumatutest allikatest.
Oluline on märkida, et energiakasutus ei ole süsinikuga otseselt seotud heitkoguste. Kui seda arvesse võtta, suurendab Bitcoin tõenäoliselt 23 megatonni süsinikdioksiidi heidet 31,500 XNUMX megatonnist. ülemaailmseltehk 0.07%.
Lisaks kasutavad paljud Bitcoini kaevandusettevõtted ka süsinikdioksiidi krediiti tasakaalustama heitkogused. Aastal 2022 raisatakse 1.1 TWh maagaasi ainuüksi põletamise tõttu, kuid sihtmärgiks peab olema Bitcoin, maailma kõige energiatõhusam rahasüsteem.
Bitcoiniga paned sisse 1 kWh ja saad välja 0.000007017BTC ehk ligikaudu 0.21 dollarit. Võrdluseks, põletamine toob atmosfääri aastas 400 megatonni süsinikdioksiidi. Traditsioonilistes rahasüsteemides peate kulutama 10 kWh, et soojendada büroohoonet poolte riigikassa töötajate jaoks, rääkimata kõigist muudest fiat-valuuta vermimisega seotud aspektidest.
WEF-i liikmed võivad tsiteerida nende kirjutatud artikleid ja programme, mis arutavad plokiahela tehnoloogia kasutusjuhtumeid. Ikka selline, mida nad sageli naasma on keskpanga digitaalsete valuutade kasutuselevõtt.
CBDC-del on potentsiaali kasutada kõiki plokiahela tugevaid külgi valitsuse kontrollimiseks ja kõrvaldama kõik eelised tavainimesele. WEF aru aastast 2021 annab ülevaate stabiilsete müntide ja CBDS-i seostest. Huvitaval kombel kirjeldatakse üksikasjalikult, kuidas:
"Olemasolevad privaatsed plokiahelaprojektid võiksid aidata olemasoleval erasektori plokiahelal põhinevad digitaalsed varad aidata hõlbustada piiriüleseid hulgimüügi pankadevahelisi CBDC makseid ja tehinguid. Näited hõlmavad kommunaalteenuste arveldusmünti (USC) ja XRP digitaalseid varasid.
Oluline on teada, et Ripple (XRP) kaasasutaja Chris Larsen on WEF-i päevakorrakomitee liige. Lisaks WEF-i ametlikes aruannetes viidatud tehnoloogiale on ta seda ka teinud avalikult teatas, et annetas koodi muutmise kampaaniale 5 miljonit dollarit.
Nick Dimondi järgi BitBoy Cryptost;
"Ripple on osa TradFist ja on keskpankade lemmik,"
Aruandes viidatakse a kõne Lael Brainard Föderaalreservist, mis väidab, et Bitcoini ja stabiilsete müntide olemasolu tähendab, et suveräänsete valuutade kaitsmiseks peab olema uus digitaalne valuuta.
„Bitcoini kasutuselevõtt ja sellele järgnenud stabiilsete müntide ilmumine … on tõstatanud põhimõttelisi küsimusi õiguslike ja regulatiivsete kaitsemeetmete, finantsstabiilsuse ja valuuta rolli kohta ühiskonnas. See väljavaade on suurendanud üleskutseid CBDC-dele säilitada suveräänne valuuta riigi maksesüsteemide ankruna.
Meie intervjuus andis oma panuse ka Callaghan;
"WEF-i Bitcoini-vastasel tegevuskaval on vähem tegemist keskkonna ja kuritegevuse peatamisega ning rohkem seotud sellega, et Bitcoini ei saa kontrollida ükski institutsioon ega üksikisikute rühm."
Ta usub, et:
"WEF-i ohustab vabadus ja võim, mille Bitcoin inimestele annab, ja seetõttu oleme viimastel kuudel kuulnud üha rohkem Bitcoini-vastast retoorikat.
Tundub, et krüptokogukond üldiselt jagab seda tunnet. Teises meiliintervjuus ütles Nick Dimondi meile,
"Maailma Majandusfoorum kardab Bitcoini oma tuumani ja teeb kõik endast oleneva Bitcoini FUD-i jaoks, et peatada selle levik."
Ta jätkas:
"WEF on kutsutud vaibale GMOde ja tuumaenergia kohta valede levitamise eest. Kuid Maailma Majandusfoorumi liikmed peavad end globalistlikuks autoritasuks, loovad kõik reeglid ja narratiivid ning tembeldavad kedagi väljaspool neid "regressiivseks" või hullemaks. Bitcoin on nende maailmakorra plaanide suur häirija. Nad tahavad kas reguleerida selle kasutamist või muuta Bitcoini väärtusetuks.
Rahvusvaheline Valuutafond
Olen juba purustamas meie tavaliselt kasutatavaid sõnade arvu piiranguid, nii et jätan selle lühidalt ainuüksi sel põhjusel. IMF on samuti tuntud Bitcoini üleviimise kontseptsioon panuse tõendamiseks. Nad tegid Argentina krüptovastane, muutes selle laenunõudeks 45 miljardit dollarit. David Z Morris ütles eelmisel aastal CoinDeski teoses:
"IMF ei ole neutraalne abiorganisatsioon, vaid tohutu võimustruktuuri majanduslik haru, mis sageli peidab end tõstmise ja reformi keele taha. Krüpto ohustab seda võimu, isegi kui oht on praegu mõnevõrra kauge.
Usun, et sellised organisatsioonid nagu IMF on viimase kahe aasta jooksul näinud krüpto tormilist tõusu ja otsustanud sellega midagi ette võtta. Detsentraliseeritud stabiilsete müntide (nt UST) hiljutine eksponentsiaalne kasv ohustab "suveräänseid valuutasid".
Ma ei ole kindel, kas peaksin UST-st rääkima minevikuvormis, kuid otsustan mitte; Eelistan taluda. Ma valin uskuda maailma, kus detsentraliseerimine võib jagada võimu kõigi maailma inimeste vahel, mitte väikeste, enamasti rikaste valgete meeste gruppide vahel (kirjutades mõõdukalt jõuka valge mehena).
Tundmatu
Nädalavahetusel alanud UST-i vastu suunatud kooskõlastatud rünnaku allika kohta on olnud palju kuulujutte. Blackrock, Citadel ja kõik on eitanud osalemist TerraUSD suures plokimüügis.
Teame, et Curve Finance'is toimus nädalavahetusel suur müügimaht – sündmus, mis käivitas lumepalliefekti kogu krüptovaluutade ökosüsteemis. Edwin Mata, Brickkeni tegevjuht ja kaasasutaja, selgitas, et:
„Probleem tõusis siis, kui algas müügisurve ja UST-d hakati allahindlusega ostma, kuna see hakkas USD-st lahutama. Allahinnatud UST-i hakati kasutama $Luna vermimiseks, tekitades lõhe Luna märgi ja stabiilse mündi UST vahel, mis sai paljudele kauplejatele võimaluse kasutada seda luna vermimiseks ja seejärel luna maha müümiseks, luues nõiaringi, mille lõppu pole teada.
Twitteri lõimes on täpselt välja toodud, kui palju UST-i fiasko pealt teeniti. See kirjeldab, kuidas 100 XNUMX Bitcoini kasutati UST hinnaga manipuleerimiseks, et luua lühikeseks jäämise võimalusi. Kaksikutel on keeldutakse 100 XNUMX BTC laenu andmine institutsionaalsele vastaspoolele, kes on seotud LUNA lühikeseks muutmisega.
Oluline on märkida, et minu teada ei ole ükski see tegevus ebaseaduslik. See lihtsalt kasutab ära organisatsiooni, kes oma süsteemis auku kaotas. dHEDGE tootejuht Edson Ayllon kirjeldas Terra probleemi kui
"Näide algoritmist, mis ei ole arvestanud halvima stsenaariumiga."
Kuidas teenida >800 miljonit dollarit krüptoraha, rünnates kunagist suuruselt 3. stabiilset münti, Sorose stiilis:
Kõik räägivad sellest USA dollar rünnak just praegu, sealhulgas Janet Yellen. Kuid keegi ei räägi sellest, kui palju raha ründaja teenis (või kui geniaalne see oli). Kas süveneme? pic.twitter.com/nGVfqjpVJb
— Onchain Wizard (@OnChainWizard) Võib 10 2022
Onchain Wizard teeb mõningaid oletusi ja sisaldab spekulatsioonielementi, kuid säutsude üldine lõim kirjeldab sündmuste jada ja nõutava kapitali taset. Need toimingud tõid tõenäoliselt kellelegi umbes 850 miljonit dollarit kasumit, kuid see avaldas ka mõju kogu krüptoturule. Iconiumi tegevjuht Fabio Pezzoti ütles meile:
"Tänaval räägitakse sellest, et Do Kwon otsib nüüd abi oma suurimatelt investoritelt, et koguda miljard dollarit ja saada raha tagasi, müües allahinnatud $ LUNA börsiväliste tehingute kaudu kaheaastase õigusega."
Sellest ajast alates on LUNA kukkunud alla 0.01 dollari ja ei pruugi kunagi taastuda.
Tagajärjed ja mis edasi
Teiste stabiilsete müntide puhul on pärast müüki täheldatud volatiilsust – USDT langes Binance'is peaaegu 5% ja mõnel börsil isegi USDC kõikus. Need olid likviidsusprobleemid, mis olid tingitud Binance'i, Krakeni ja Huobi igapäevase mahu tohutust tõusust.
Selle artikli kirjutamise ajal näib, et USDT on uuesti seotud, kuid kõneained stabiilsete müntide vastu on nüüd igavesti olemas. UST kaotas oma sidumise ja USDT järgis võhiku seisukohast peaaegu eeskuju.
Eeldan, et Janett Yellen viitab rahanduskomisjoni ees otse Tetherile enne liiga palju. Järgmises meiliintervjuus ütles Everesti tegevjuht Bob Reid:
„Alates fiat-kaubanduse leiutamisest otsustas ja hääletas inimrass kogu ökosüsteemi ja osalejate kaitsmise tegevusi reguleerivate reeglite üle. Aga siis ilmub mõni ussiõli müüja ja ütleb, et reeglid tema kohta ei kehti? On üsna ilmne, et OCC, CFTC ja SEC rakendavad olemasolevaid seadusi uuemate tehnoloogiate, näiteks stabiilsete müntide suhtes... enamik keskpankadest ei luba suurel hulgal mitte-USD fiat-seotud stabiilseid münte kaubelda börsidel üle kogu maailma. ”
Täiuslikul meedia- ja majandusrünnakute tormil krüpto vastu on pikaajaline mõju. Võime oodata rohkem samme rangema reguleerimise suunas, mitte tingimata väikeinvestorite kaitsmiseks, vaid traditsioonilistele turgudele investeerijate kaitsmiseks.
Liikumine CBDC-de poole on stabiilsemmüntidega seotud praeguste "ilmsete riskide" tõttu tugevam kui kunagi varem. Derek Lim Bybitist rääkis meile,
„Kahtlemata tahavad ja peaksid valitsused ja reguleerivad asutused selle olukorra vastu huvi tundma. Tahaksin juhtida tähelepanu sellele, et üks peamisi murekohti, mille USA reguleerivad asutused on mitmes osas selgeks teinud aruanded seisneb selles, et stabiilse mündipanga jooksmine võib destabiliseerida finantssüsteemi laiemalt. See juhtum on näidanud, et pangal, mis kasutab turukapitali järgi suuruselt kolmandat stabiilset münti, ei ole S&P 500-le ja kaugemalegi ülekanduv mõju.
Mina aga ei anna alla. Krüptokogukond peab kokku tulema ja liikuma edasi mis tahes maailmaga, mis meile jääb pärast selle nädalase keeristormide lõppu.
Enesekindlus on saanud suure löögi ja uute inimeste kaasamine krüptotehnoloogiasse võib olla keerulisem. Kui aga usute siiralt, et meil on võimalus praegune süsteem välja vahetada, siis pole midagi muutunud. Ma ütlen teile, keegi, kellel on palju raha, usub seda kindlasti.
Usun, et see nädal on olnud intuitiivne, krüpto jaoks üks enim tõusnud üle pika aja. Kui inimesed näevad teid nii palju vaeva, et teid alandada, peate tõesti nende teele astuma.
Majandusrünnakutele, sotsiaal-majanduslikele raportitele ja meediakampaaniatele kulutatud raha, aja ja energia hulk, et püüda peatada krüpto ülevõtmist… noh, aastal 2030 tarbib see rohkem energiat kui maailm praegu.
Allikas: https://cryptoslate.com/op-ed-crypto-is-under-attack/