Hiljuti avaldatud Op-Edis jagas anonüümne Nifty Islandi võrgu kaasasutaja oma mõtteid hiljutiste sündmuste kohta metaversumis. Selle anoni kaasasutaja sõnul on virtuaalse maa nappus, krüptoäris levinud poliitika, lihtsalt kaotaja strateegia. Metaverssid peaksid kõrge väärtuse saavutamiseks keskenduma rohkem suurepärasele sisule ja laiale kasutajaskonnale.
Nappus on kaotamise strateegia
Nifty Islandi kaasasutaja rääkis alustuseks sellest, kuidas "miljonitele mängijatele kaasahaarava mängumaailma loomine, millel on lootust ajaproovile vastu pidada" on tüli. Nad pakkusid välja, et tuleb käivitada žetoonid ja müüa need avalikkusele suure lubadusega, et NFT-maailma maa teenib kerget raha.
Ta märkis, et metaversumi mudel, mis on tänapäeval väga populaarne, on vigane; maapuudus on kaotaja strateegia. Anoni kaasasutaja rõhutas ka seda, et kui virtuaalsel maailmal pole märkimisväärset kasutajaskonda ja suurepärast sisu, ei saa sellel olla väärtust.
Anoni asutaja märkis, et ainuke viis, kuidas napp virtuaalmaa väärtus kiireneb, on see, kui see piirab juurdepääsu loomingule maailmas. Kui aga heita pilk edukamatele veebiplatvormidele nagu Minecraft, YouTube ja Roblox, ei piira need kasutajabaasi. Platvormidel on palju loojaid ja osalejaid.
Sellest lähtuvalt märkis anoni asutaja, et virtuaalne maailm võib pikemas perspektiivis väärtust saada ainult siis, kui sellel on suurepärane sisu. Kuigi maapuudust peetakse sageli väärtuse suurendamise viisiks, on see sama väärtuslik kui nõudlus.
Ebaeetiline mudel, mis ei tasu loovust
Selle mudeli puhul pole loovus oluline, kuna väärtus sõltub nappusest ja nõudlusest. Op-Edi sõnul õõnestab see mudel platvormi loomingulist potentsiaali, muutes selle külastamise vähem atraktiivseks.
Veelgi enam, ta märkis, et kaasatud üüri taotlemise süsteem on lihtsalt järjekordne samm digitaalse feodalismi suunas, mida ta nimetas "katastroofi retseptiks".
Üks tema põnevaid selgitusi on, kuidas maa töötab. Inimesed ostavad linnades maad, et saada eelisjuurdepääs paljudele teenustele; seetõttu muutub maa linnades kalliks. Sellegipoolest, kui inimesed saaksid päriselus teleporteeruda, nagu me teeme metaversumis, oleks maa linnades odav. Inimesed ei nõuaks linnades maid, sest nad saavad kohe kohal olla.
Tehes maad metaverssis napiks, põhineb väärtus nõudlusel ja nappusel, mitte loovusel. Web 3 roll oli "häirida vanu hierarhia vorme ning premeerida loovust ja osalemist. Napp virtuaalmaa teeb vastupidist.
Mudel ei ole loominguline, mitte edukas, kuid suurem osa "kogukonnast panustab siiski" sellele. Igaüks, kes sellesse mudelisse investeerib, toetab rahaliselt riskantset ja sügavate vigadega süsteemi, mis ei väärtusta loovust.
Loovus parandaks metaversumit kindlasti
Põhimõtteliselt kui metaversumi peamiseks tõukejõuks oleks loovus, oleks selle uue digitaalse universumi kasutuselevõtt veelgi kättesaadavam. Rohkem sisuloojaid soovib oma reklaame esitleda ja neist kasu saada. Aga kuna praegune mudel keskendub nappusele, siis loomingulist tööd nii palju ei hinnata.
Allikas: https://crypto.news/nifty-island-anon-co-founder-metaverse-land-scarcity/