Uued krüptoprojektid, nagu Aptos ja Celestia, peaksid olema ettevaatlikud

Columbia Business Schooli autor ja professor Omid Malekan on väljendanud muret, et tokenoomika äsja käivitatud esimese kihi plokiahelate, nagu Aptos ja Celestia, seas võib lõpuks juhtida reguleerijate tähelepanu ja oodata mahasurumist.

See krüptoprojektide nagu Aptos ja Celestia "siseringi" praktika on ebaõiglane

Viib 7. jaanuaril X-i, Malekan meelesd harjumus projekte, mis võimaldavad lukustatud žetoonidega siseringi isikutel panustada ja preemiaid teenida. Kuigi professor tunnistab, et suurem panustamine võib suurendada võrgu turvalisust, on "siseringi" isikutel lubamine oma lukustatud žetoonidega panustada ja preemiaid teenida "ebaõiglane". sest jaemüügimärgi omanikud peavad varade eest maksma täishinna.

Tavaliselt saavad insaiderid, kellest enamik kipuvad olema varajased seemnemüügis või muudes rahastamisvoorudes osalevad kasutajad, sümboolseid hindu tohutute allahindlustega, mis annab neile "eelise", isegi võimaluse saada vaaladeks või omada tohutul hulgal vara. See kehtib eriti siis, kui projektist saab turuliider, kellel on suuri hinnanguid.

Malekan väljendas muret ka selle pärast, et insaiderid saavad oma panustatud preemiad kohe maha müüa, mõnikord aastaid enne žetoonide saamist. "See on lihtsalt vale," protesteeris professor saates X, lisades, et see tava on "tagaukse avamine, mis võimaldab privilegeeritud insaideril tavakasutajaid kiire kasumi nimel maha visata."

Pidades silmas, mida uued projektid, sealhulgas Celestia ja Aptos, kipuvad tegema, soovitab professor tulevastel ja olemasolevatel platvormidel oma tokenoomika strateegiat kohandada. Täpsemalt, nende eesmärk peaks eelistama pikaajalist jätkusuutlikkust ja teed neutraalsuse poole, eelkõige kõigi märgiomanike jaoks, selle asemel, et premeerida siseringi ja varaseid investoreid.

Autor ütleb, et seal on "palju punaseid lippe" ja on "kronoloogiliselt pettunud" praeguses seadistuses toimuvas.

SEC ja teised reguleerivad asutused võivad peagi sekkuda

Kui need projektid seda muret ei lahenda, hoiatab professor, et tõenäoliselt sekkuvad regulaatorid, nagu range USA väärtpaberi- ja börsikomisjon (SEC) ja teised. See on tähelepanuväärne, arvestades, et enamik agentuure, eriti SEC, on oma altcoinide kommentaarides peale Bitcoini (BTC) olnud ettevaatlikud. 

Mõned SEC-i ametnikud on selgitanud, et ainult Bitcoin on kaup. Ülejäänud võidakse nende hinnangul aga nende eelvaate alusel väärtpaberiteks liigitada.

Rõhutamaks selle klassifikatsiooni tähtsust, mis võib tõsiselt mõjutada panustamist ja laiemalt ka võrgu turvalisust, vältis Gary Gensler vastamast küsimustele, kas maailma kõige kapitaliseeritum altcoin Ethereum on väärtpaber või kaup nagu Bitcoin.

Funktsiooni pilt Canvast, diagramm TradingView'st