Uus CFTC seaduseelnõu võib SEC-i tühistada, kuid jätab paljude krüptomärkide saatuse lahendamata

SEC on aastaid püüdnud krüptomärke klassifitseerida – vähese liikumisega. Nüüd tahab senat asja ära teha.

Ekspertide sõnul on samm juriidiliselt põhjendatud, kuid pole mingit garantiid, et see õnnestub.  

Sens Debbie Stabenow (D-Mich.) ja John Boozman (R-Ark.) tutvustasid kolmapäeval digitaalsete kaupade tarbijakaitseseadust. The kavandatud õigusakt soovitab, et CFTC peaks kontrollima krüpto-spotturgusid, eriti bitcoini ja eetrit, mis seaduseelnõus liigitatakse kaubaks. 

Mõiste toob esile jätkuva võimuvõitluse nende vahel SEC ja CFTC selle kohta, kuidas krüptovarasid klassifitseeritakse ja kes seda teeb. 

"Te ei arva seda, kuid agentuurid üritavad jurisdiktsiooni saada agressiivselt," ütles Grant Fondo, Goodwin Procteri partner ja endine föderaalprokurör. „See võib viia selleni, et agentuurid esitavad hulga kohtukutse või mitteametlikke taotlusi teabe saamiseks... ja see on ettevõtetele tõeline koorem, kui nad saavad neid asju, eriti kui saate sama toote kohta teabe kahelt või kolmelt agentuurilt. ” 

Juulis väitis SEC sisse kaebus endise Coinbase'i tootejuhi vastu et üheksa krüptomärki olid väärtpaberid — AMP, RLY, DDX, XYO, RGT, LCX, POWR ja DFX. Juhtum tõstab esile SEC ja Juhataja GenslerÕiguseksperdid ütlesid, et ettevõtte jätkuv huvi krüptovaluutade, nagu aktsiate, reguleerimise vastu, kuid see konkreetne klassifikatsioon on andnud vähe selgust. 

"Oleme vaadanud mõningaid aluseks olevaid sümboolikaprojekte, et näha, kas suudame mingeid suundumusi koguda, ja tundub, et see on kõikjal kaardil ilus," ütles ta. Meghan Spillane, Goodwin Procteri keeruka kohtuvaidluste ja vaidluste lahendamise praktika partner. „Mõnel neist projektidest oli sihtasutus; mõned neist ei tee seda; mõnel neist on [detsentraliseeritud autonoomne organisatsioon] komponent; mõned neist ei tee seda, nii et ma ei usu, et nende üheksa väljavalitud suundumuste hulgast saame välja tuua palju kindlaid suundumusi, mis võivad liiklusreegleid tõeliselt täiendada.

Kui seaduseelnõu vastu võetakse, poleks see esimene kord, kui seadusandlik haru sekkub investeerimisvahendite kategoriseerimiseks, märkis teine ​​advokaat. 

"Kongressil on kindlasti õigus žetoone klassifitseerida, nagu ta saab ja teeb seaduslikult muid varasid," Patrick Daugherty, Foley & Lardner LLP partner, rääkis Blockworksile. “Näiteks on Kongress väärtpaberiteks klassifitseerinud “aktsiad” ja “võlakirjad” ning “investeerimislepingud”. See on põhiseaduse kaubandusklausli alusel tema volituste piires.

Arvestades krüptovaluutade tohutut arvu, poleks Kongressil siiski otstarbekas määrata igaühele kategooria, kuhu astuvad reguleerivad asutused, nagu SEC ja CFTC, lisas Daugherty. 

Eelnõu kohaselt kontrollib SEC, mis on CFTC-st ligikaudu kuus korda suurem, endiselt krüptotööstuse mõningaid juhtimisaspekte, kuid eelnõus ei kirjeldata täpselt, kuidas vastutuste jaotus välja näeb. Samuti ei täpsustata vara oleku määramise nõudeid. 

"Kui oleks rohkem selgeid radu selle kohta, milline agentuur vastutab milliste toodete ja varade vaatamise eest, oleks see kindlus tööstuse jaoks minu arvates väga hea," ütles Spillane. 

Muidugi on võimalik ja mõne arvates tõenäoline, et arve muutub lähikuudel põhjalikumaks. 

"SEC-i ja CFTC vaheline ummik, mis puudutab tuhandete digitaalsete varade (va bitcoini ja eetri) õiget klassifitseerimist, jääb lahendamata, kui seaduseelnõu enne vastuvõtmist ei muudeta," ütles Daugherty. "Ma pean uskuma, et sellele küsimusele pööratakse tähelepanu ärakuulamistel ja hinnalisamisel."

Isegi kui žetoonide klassifitseerimise tulevik on õhus, saavad emitendid ja börsid nüüd astuda samme vastavuse edendamiseks. 

"Kui soovite, on SEC [Coinbase'i] kaebuses tuvastanud viis kuni kümme tunnust," ütles Fondo. "Emitendid peaksid neid vaatama ja otsustama, kuhu nad kukuvad ja mida nad saavad anda, need on praegu meie klientide kõnepunktid."

Saate igal õhtul oma postkasti saada päeva parimad krüptouudised ja ülevaated. Tellige Blockworksi tasuta uudiskiri nüüd.