Eile levis vale kuulujutt, et Indias Bangalores käimasoleval G20 kohtumisel arutati võimalikku krüpto keelustamist. Selle spekulatsiooni lükkas ümber USA rahandusminister ja endine Föderaalreservi esimees Janet Yellen, kes ütles Reuters:
"Me ei ole soovitanud krüptotegevuse otsest keelustamist, kuid väga oluline on kehtestada tugev regulatiivne raamistik. Teeme koostööd teiste valitsustega.
Janet Yellen ja krüptokeeld
Kuulujutt – hiljem valeks osutunud –, et G20 kaalub krüptorahade täielikku keelustamist, algatas India keskpanga praegune president.
Tõepoolest, just Indias kehtestati mõni aasta tagasi krüptovaluutadele keeld, kuid konstitutsioonikohus tühistas selle. märkides et see oli põhiseaduse vastane.
Tundub, et riigis on juba mõnda aega käinud tõeline valitsusasutuste võitlus krüptovaluutade vastu ja kuna võimud on praeguseks selle lahingu kaotamas, on ilmselt üritatud G20 abi paluda.
G20 kõige võimsam riik on aga USA, mis pole kaugeltki krüptovaluutade vastane.
Yellen ise ei ole eriti toetav, kuid teda sunnib vajadus järgima oma valitsuse ja Kongressi eeskuju, kes ei paista sugugi valmis loobuma võimalusest neid tehnoloogilise innovatsiooni pakutavaid võimalusi ära kasutada.
Seega pole Indias krüptokeeldu ja India keskpangal pole õnnestunud saada isegi G20 toetust, et proovida uuesti kehtestada meedet, mis igal juhul jääks põhiseadusega vastuolus olevaks.
Väärib märkimist, et India Narendra Modi valitsust peavad paljud populistlikuks valitsuseks, mis tähendab, et propaganda ja loosungid loevad ilmselt isegi rohkem kui konkreetne valitsuse tegevus.
Selles valguses omandavad India keskpanga presidendi avaldused pigem propagandistliku tähenduse kui reaalse katse panna G20 kehtestama meedet, millega teised riigid ei nõustu.
Piisab, kui vaadata, mida nt. Texas tegeleb Bitcoini kaevandamisega, et mõista, et USA on põhimõtteliselt krüptovaluutade, eriti Bitcoini keelustamise vastu.
Janet Yelleni lootused krüptomaailmale
Sellegipoolest väljendas Janet Yellen selgesõnaliselt oma soovi rangeks krüptovaluutade reguleerimine.
Väärib märkimist, et viimastel päevadel sekkus rangema reguleerimise nõudmiseks ka SECi praegune esimees Gary Gensler.
Ta tegi seda kaudselt ajal intervjuu New York Magazine'i ajakirjaniku Ankush Khardoriga, kellele ta teatas, et ainus krüptovaluuta, mida väärtpaberiks pidada ei tohiks, on Bitcoin.
Tõepoolest, Gensleri sõnul on teiste krüptovaluutade taga grupp või inimene, kes edendab nende müüki tulusid lubades, eesmärgiga raha koguda. Bitcoinil seevastu pole kedagi eriti taga, nii et pole kedagi, kes BTC-d väljastades raha koguks. Kõik BTC-d kaevandavad kaevandajad, kes müüvad need maha, et katta kaevandamise kõrgeid kulusid, ja see on enam-vähem alati nii olnud.
Nüüdseks on aeg Bitcoini selgelt teistest krüptovaluutadest (nn altcoinidest) isegi regulatiivsel tasandil eristada, kuni Gensleri New York Magazine'ile antud kirjeldus tundub, et see võiks tõesti kehtida enamiku krüptovaluutade kohta. , välja arvatud Bitcoin ja tagatisega stabiilsed mündid.
Siinkohal tunduvad Yelleni soovid realistlikud, eriti seoses altcoinidega.
SEC ja CFTC
Eelkõige USA-s käib omamoodi konkurents väärtpaberitega tegeleva SECi ja toormetega tegeleva CFTC vahel.
Uus krüptoregulatsioon, mille kallal Kongress töötab, annaks CFTC-le järelevalve krüptoturu üle, kuid Gensleri sõnade kohaselt tahaks SEC üle võtta järelevalve kõigi nende krüptovaluutade üle, mis on väärtpaberid.
Arvestades aga, et Gensleri sõnul on need kõik väärtpaberid peale Bitcoini, jääks CFTC-le vaid BTC turu järelevalve.
Sellises segases ja keerulises raamistikus on Janet Yelleni taotlus igati loogiline, sest ühelt poolt vajame regulatiivset selgust ja teisest küljest peame kindlaks tegema, kuidas krüptovaluutad reguleeriva raamistiku alla kuuluvad, et vältida lünki, mis võivad võimaldada mõnel neist mööda hiilida. eeskirjad, mida teised on sunnitud selle asemel täitma.
Lisaks tuleb selles raamistikus teha vahet krüptovaluutadel, mis on kaubad, nagu Bitcoin, ja krüptovaluutadel, mis on hoopis väärtpaberid, nagu ilmselt enamik teisi, välja arvatud tagatisega stabiilne mündid.
Täiesti ebaselgeks jääb selle katse tulemus reguleerida varaklassi, mis on niivõrd erinev varaklassist, millele praegune reguleeriv raamistik rajati.
Janet Yelleni lüüasaamine
Kuigi Janet Yellenil võib oma uues katses nõuda ranget krüptoregulatsiooni õigust olla, on ta minevikus selles küsimuses tema enda valitsuselt juba lüüa saanud.
Tõepoolest, ilmselt tänu sellele, et ta oli USA keskpanga president, on ta alati olnud krüptovaluutade suhtes mitte ainult väga skeptiline, vaid ka väga karm.
Alates rahandusministri ametisse asumisest 2021. aasta jaanuaris on ta mitu korda püüdnud kehtestada krüptovaluutadele ranget joont valitsusele, mille liige ta on, kuid tema valitsus pole seda kunagi aktsepteerinud.
Sellest ajast peale, kui USA sai 2021. aastal suurima hasratiga riigiks maailmas Bitcoini kaevandamine, ei ole tema suhtumine Bitcoini üldse väga karm. Tõepoolest, on üsna ilmne, et USA-s on tehtud mitu katset kasutada seda uut tehnoloogiat äritegevuseks, kui mitte uue äritegevuse loomiseks.
Lühidalt öeldes on Yelleni senine võitlus krüptorahade vastu olnud kaotusseisus, kuigi Gary Gensleri välja pakutud ja toetatud hüpotees võib sellele lahingule uue elu anda.
Tegelikult, kui teha selget vahet krüptovaluutadel, mis on kaubad, nagu Bitcoin, ja krüptovaluutadel, mis on väärtpaberid, võivad ka neid reguleerivad reeglid olla väga erinevad ja muutuda krüptoväärtpaberite puhul palju rangemaks ja Bitcoini jaoks palju leebemaks. .
Seetõttu on Yellen kaotanud oma esimese lahingu krüptovaluutade vastu, kuid ta pole veel kaotanud sõda, kuni ta keskendub peamiselt altcoinidele ja eriti neile, mis on ilmselgelt väärtpaberid.
Pole juhus, et ainus krüptoraha, mis on kahes miljonite inimestega riigis juba seaduslikuks maksevahendiks kuulutatud, on Bitcoin ise.
Ethereumi probleem
Gensleri sõnul Ethereum oleks ka tagatis.
Kuigi Bitcoini kui kauba määratlusega nõustuvad kõik mõnevõrra, tundub Ethereumi kui väärtpaberi määratlus seevastu endiselt vaieldav.
Tõepoolest, kuigi Gensleri krüptoturvalisuse määratlus näib sobivat valdava enamiku krüptovaluutade kohta, ei näi see sobivat ka Ethereumiga.
Seega, mis puutub Bitcoini definitsiooni, siis tundub, et mäng on lõppenud, nagu ka enamiku krüptovaluutade puhul, mis näivad üsna selgelt olevat krüptoväärtpaberid.
Ethereumi puhul on kahtlused aga endiselt tugevad, sest uued väljaantavad ETH-d kasseeritakse validaatori sõlmede poolt makseviisina oma töö eest tehingute valideerimisel.
Probleemiks on panustamine, sest see tõotab tegelikult rahalist tulu, sattudes ilmselt sel moel finantslepingute kategooriasse.
Allikas: https://en.cryptonomist.ch/2023/02/27/janet-yellen-g20-dont-ban-crypto/