Kas krüptotööstus on ohus? VC Nic Carter ütleb, et operatsioon Choke Point 2.0 on hästi käimas

Riskikapitalisti ja kauaaegse krüptotoetaja Nic Carteri sõnul võib USA krüptotööstuse hiljutist mahasurumist nimetada "Operation Choke Point 2.0-ks".

Carter väidab, et valitsustevahelised organisatsioonid töötavad selle nimel, et krüptotööstus lämmatada ja hävitada.

Carteri omad pärast, pealkirjaga "Operation Choke Point 2.0 on käimas ja krüpto on ristis", esitab rea negatiivseid uudiseid, mis kombineerituna viitavad tahtlikule valitsuse juhitud katsele pärssida traditsioonilisi finantseerimisasutusi krüptotööstust toetamast.

Mis on operatsioon lämbumispunkt?

2018. aastal avaldas konservatiivne Washingtoni poliitiline uudisteväljaanne The Hill Ameerika Pangaliidu endise presidendi Frank Keatoni kirjutise pealkirjaga "Operatsioon Choke Point paljastab Obama justiitsministeeriumi tõelise ebaõigluse. "

Keatoni sõnul oli operatsioon Choke Point suhteliselt tundmatu programm, mille viis läbi president Obama justiitsministeerium (DOJ). Keatoni sõnul oli see ebaõiglaselt suunatud väikeettevõtetele ilma asjaosalistele tagajärgedeta, kuna programm kasutas föderaalametnikke, et survestada panku ettevõtete kontosid sulgema ainult ideoloogiliste erinevuste tõttu:

„Operatsioonil Choke Point oli rohkem ühist ideoloogiliste vaenlaste puhastamisega kui regulatiivse jõustamistegevusega. See oli suunatud paljudele ettevõtetele, pöörates vähe tähelepanu sellele, kas legaalseid ettevõtteid pühiti ja kahjustati. Tegelikult tundus see olevat eesmärk."

Keaton ütles, et programm toimis aastaid kontrollimatult, märkides, et nii OCC kui ka FDICi ametnikud ähvardasid panku regulatiivsete tagajärgedega, kui nad nende nõudmisi ei täida. Selle tulemusena lõpetasid pangad ootamatult selliste seaduslike ettevõtete, nagu relva- ja laskemoonamüüjad ning palgapäevalaenuandjad, kontod ilma selgitusteta.

„DOJ roll selle programmi kaasaaitamisel on eriti murettekitav. Minu ametiajal poleks olnud mõeldav, et arendaksime sihipärast kampaaniat seaduslike ettevõtete vastu lihtsalt seetõttu, et oleme nende olemasolu vastu.

Keaton ütles, et selle peamine eesmärk oli lämmatada palgapäevalaenuandjad ja muud kõrge riskiga ettevõtted, nagu selle nimi viitab:

„American Bankers Associationi endise presidendina olen ma jahmunud jultunud ähvardustest, mida pankade vastu operatsiooni Choke Point ajal esitati […]. Pangad peaksid järgima föderaal- ja osariigi seadusi, mitte üksikute reguleerivate asutuste kapriisidele kättemaksuga seaduslike ettevõtete vastu. .”

2017. aastal jõudis Trumpi administratsioon pealkirjadesse, kui väidetavalt oli kõrvaldatud Operatsioon lämbumispunkt. Carteri sõnul näib aga alates Bideni administratsiooni ametisseastumisest uudis, et TradFi tipptasemel pankadele ja asutustele on antud ülalt-alla juhised operatsiooni Choke Point uuesti rakendamiseks, võib-olla mõne teise nime või varjundi all.

„Kuigi ei Fed/FDIC/OCC avaldus – ega ka mõni nädal hiljem NEC-i avaldus – ei keela pankadel selgesõnaliselt krüptokliente teenindada, on see kirjas seinal ja Silvergate'i uurimine on tugev heidutus igale pangale, kes kaalub endaga ühinemist. krüptoga. Nüüd on selge, et stabiilsete müntide emiteerimine või tehingute tegemine avalikel plokiahelatel (kus need võivad vabalt ringelda, näiteks sularaha) on väga ebasoovitav või tegelikult keelatud.

Operatsioon õhutuspunkt 2.0

Carteri sõnul erineb Crypto Choke Point 2.0 oma eelkäijast mitmel olulisel viisil. Kuigi esialgne Choke Point tugines mitteametlikele juhistele ja tagauksevestlustele, mis ohustasid peamiselt DoJ ja FDIC uurimisi, kui finantsasutused ei võtaks vastu administratsiooni riskistandardeid, oli see vaieldamatult põhiseadusega vastuolus ja andis vabariiklastele hoo, mida nad vajasid, et programm lõpuks tühistada. .

Carteri sõnul avaneb Choke Point 2.0 kirjalike juhiste, reeglite koostamise ja ajaveebi kaudu selgelt. Krüpto praegust regulatiivset mahasurumist esitatakse pankade ohutuse ja usaldusväärsuse probleemina, mitte lihtsalt maineriskina. Jake Chervinsky Blockchaini assotsiatsioonist nimetab seda "ajaveebipostituse kaudu reguleerimiseks" - protsessiks, mille käigus föderaalregulaatorid saavad luua poliitikaid (ja laiendada oma ulatust ja volitusi Föderaalreservi puhul), avaldades lihtsalt juhiseid, mis heidutavad panku krüptoga tegelemast. selle asemel, et nõuda Kongressilt uusi seadusi. Custodia tegevjuht Caitlin Long iseloomustab Föderaalreservi poolt tema taotluse tagasilükkamist kui "täku tulistamist, et karja laiali ajada".

Carter ütleb, et krüptopõhiste pankade risk, mis erineb varade tagatisest, on suuremad ja neil on väiksem võimalus kindlustada intressimäärasid. Krüptopankade märgistamisel "kõrge riskiga" on neli otsest mõju, ütleb Carter: "see annab neile FDIC-i puhul suurema preemia, FED-i puhul on neil madalam ülemmäär (mis pärsib nende võimet üle laenata), nad seisavad silmitsi piirangutega. muude äritegevuste osas ning juhtkond võib saada kehva eksamitulemuse oma regulatiivsete järelevalveasutustega, mis pärsib nende võimet ühineda ja omandada.

Lõppkokkuvõttes ennustab Carter, et suurema regulatiivse järelevalve ja mahasurumise tõttu USA-s on teiste jurisdiktsioonide, näiteks Dubai, Singapuri, Šveitsi, Hongkongi ja Ühendkuningriigi ülesanne.

"Kui pankade regulaatorid jätkavad survekampaaniat," ütleb Carter, "on oht, et nad ei kaota mitte ainult kontrolli krüptotööstuse üle, vaid ka iroonilisel kombel suurendavad riski, suunates tegevuse vähem keerukatesse jurisdiktsioonidesse, mis on vähem võimelised juhtima tõelisi riske, mis võivad tekkida."