Kuidas FDIC töötab ja miks krüptoturundajad peaksid närvis olema

Ja järsku, nagu soe Santa Ana tuul äärmusliku tuleohu päeval, avastavad kõik end rääkimas FDIC-st (Federal Deposit Insurance Corporation).

Kõigile, kes USA-s panka ei teeninda, tagab (ja kindlustab) FDIC, mis asutati 1933. aastal pärast suurt depressiooni, et igaühel, kes deponeerib sularaha föderaalselt kindlustatud panka, on õigus teatud piirmäärale. sularaha panga ebaõnnestumise korral.

FDIC-i, mis koosneb tegelikult kahest agentuurist, Federal Deposit Insurance Corporation ja National Credit Union Administration, ei rahastata riiklikust maksust, vaid see toimib samamoodi nagu mis tahes kindlustusselts: kliendid (antud juhul pangad) teevad regulaarseid makseid kindlustusfondi, et katastroofi korral katta nende vara (antud juhul panga kliente).

Regulaarsed maksed katavad peaaegu kõik FDIC-i kulud, sealhulgas töötajate palgad ja pangandusnõuetele vastavuse protseduurid.

FDIC ei kindlusta aktsiaid, võlakirju ega muid suure tootlusega varasid, vaid ainult sularaha panga- või maaklerikontodel. Kuigi FDIC on kannatanud äärmuslike turutingimuste tõttu ja oli sunnitud varasemate finantskrahhide ajal kasutama oma tavateenustele alternatiivseid toiminguid (Washingtoni vastastikune kui see on suurepärane näide), pole ükski FDIC-kindlustusega täielikult kaetud inimene peaaegu 100 tegevusaasta jooksul kunagi kaotanud sentigi.

FDIC olemasolu mõistmine ja põhjuste mõistmine on oluline, et täielikult mõista, miks seda krüptovaluutaringkondades järsult arutatakse – eriti mis puudutab praegust. pankrotis Voyager Digital ja krüptovaluutavahetust FTX US.

Selguse huvides: FDIC ei kindlusta digitaalseid varasid, isegi stabiilseid münte (plokiahela varad, mis on seotud reaalse varaga, nagu dollar või kullaunts). Nii et see tõstis mõned kulmud mida Voyager kuni pankrotti tegi nõuete et see oli FDIC-ga kindlustatud.

Rahalised valed ja tagajärjed

FDIC-kindlustuse kohta valetamise probleem seisneb selles mõjutab ettevõtteid vähem kui nende kliente. Enamasti toimub realiseerimine alles siis, kui FDIC-kindlustus osutub kasulikuks, mis oli juhul Voyager Digitaliga.

Pole lihtne teha kokkuvõtet, kuidas Voyager Digital läks pankrotis, kuid sisuliselt oli ettevõte võlgu sadu miljoneid dollareid nüüdseks pankrotistunud investeerimisfirmalt nimega Three Arrows Capital (3AC). See auk bilansis sundis Voyager Digitali tunnistama, et tema ülejäänud vahendid ei suuda klientide hoiuseid katta.

See on muidugi olnud dramaatiliselt muutis paljude klientide elusid kes olid pannud oma säästud ettevõttesse, uskudes, et isegi kõige halvemates tingimustes on nad kaitstud. Nüüd peavad need isikud ootama, et näha, kui suure protsendi oma rahast nad saavad tagasi nõuda, ilma et neil oleks aimugi, millal nad võivad raha tagasi saada.

Loe rohkem: Voyager ütleb, et kliendid saavad oma krüpto kätte siis, kui 3AC võlad arveldab

Lõpeta ja loobu ja palju muud

Viimase kahe aasta jooksul on FDIC jõudnud enam kui 165 mitteametliku otsuseni, kusjuures ettevõtted ja üksikisikud on esitanud valeväiteid kindlustuskaitse kohta ning aidanud sulgeda üle 120 veebisaidi jõhkrate rahaliste valede tõttu. See viitab sellele, et FDIC suudab jõustada ja jõustab 1950. aasta föderaalses hoiustekindlustuses sätestatud eeskirju ja eeskirju. tegu.

Õnneks suudab FDIC mõne valeväite peatada enne, kui need käest ära lähevad. Näiteks väljastas kindlustusandja vahemaandumise ja lõpetamise kirjad viis erinevad krüptorahaga seotud ettevõtted – sealhulgas tuntud FTX USA. FTX USA-le saadetud kirjas mainiti a säutsus FTX presidendi Brett Harrisoni poolt, mis on kustutatud. Harrison selgitatud et FTX "ei tahtnud tõesti kedagi eksitada".

Protos pöördus FDIC poole ja neile öeldi, et "krüptovaluuta on esimehe kohusetäitja üks peamisi prioriteete", nii et võib-olla on krüptovaluutatööstuses oodata (ja teretulnud) proaktiivsemat tegevust.

Aga mis saab siis, kui keegi otsustab võidelda FDIC lepingu lõpetamise ja lõpetamise kirja kohta?

Igal ettevõttel või eraisikul, kes saab kirja, on vastamiseks aega ligikaudu kaks nädalat, kui nad usuvad, et kiri saadeti ekslikult. Protos rääkis Corey Harrisega CH teenusepakkujast, kellele anti eelmisel nädalal ka loobumiskiri domeeninime FDICcrypto dot com registreerimise eest.

Domeeninimi suunab endiselt tema veebisaidile, kus võib küll olla kummalisi väärtpaberipakkumisi ja hr Harrise näoga paberraha, kuid seal on puudub nõue FDIC kindlustuskaitse kohta. Hr Harris ütles ka, et tema enda definitsiooni kohaselt tähistas FDIC lühendit "Krüptovaluutade perekondlik levitamine".

Kuid asjaga kursis olev krüptovaluutaadvokaat ütles Protosele, et FDIC-ga võitlemine sellises küsimuses ei ole lihtsalt ülesmäge lahing, vaid võib olla palju hullem. "Te ei saa kasutada eksitavaid fraase ja kõik teavad, mida (Harris) FDICcryptoga teeb," ütles advokaat. "Kui ta jätkab FDIC-i nime valesti esitamist, on tema jälitamiseks saadaval sadu võimalusi, sealhulgas teabe edastamine FTC-le või DOJ-le."

Teine advokaat tsiteeris otse CFR-i 328.102 milles öeldakse: "Ükski inimene ei tohi väita ega vihjata, et mis tahes kindlustamata finantstoode on FDIC-i poolt kindlustatud või garanteeritud, kasutades FDIC-ga seotud tingimusi mis tahes isiku ärinime või firmanime osana," lisades, et "(Harris) lihtsalt nime "FDIC" kasutamine asetab ta reegli kohaldamisalasse.

Loe rohkem: Voyager Digital pettis kliente FDIC-kindlustusega

Vale lendab ja tõde tuleb sellele järele lonkama

Kahjuks teeb FDIC kõigis oma pressiteadetes äärmiselt selgelt, et ta ei saa märgistada iga veebisaiti, säutsu, Facebooki postitust, ettevõtet või inimest valeväidete esitamine FDIC-kindlustuse kohta. See tähendab, et jaeklientide ja igapäevaste uudishimulike inimeste ülesanne on ise kontrollida.

Kui olete kunagi huvitatud sellest, kas ettevõte või isik, kes väidab, et FDIC-kindlustus on tegelikult FDIC-is kindlustatud, tehke endale teene ja kontrollige siin. Lõpuks, kui soovite täiendavaid juhiseid FDIC-i rolli kohta krüptovaluutatööstuses, on nad edasi läinud ja juba määratletud see teile.

Täpsemate uudiste saamiseks jälgige meid puperdama ja Google'i uudised.