Kuidas Ian Balina SEC-i hagi võib mõjutada tulevasi krüptoväärtpaberite juhtumeid

Krüptomõjutaja Ian Balina väidab, et on tagasi lükanud arvelduslepingu väärtpaberi- ja börsikomisjoniga (SEC), lükates ümber süüdistused Sparksteri (SPRK) žetoonide ebaseadusliku müügi kohta. Vahepeal on Sparkster nõustunud avalikustamata kokkuleppega.

Balina oli üks 2017. aasta krüpto ICO-maania silmapaistvamaid nägusid, reklaamides oma YouTube'i kanalil mitmesuguseid vastuolulisi projekte. Ta on teeninud ja kaotanud miljoneid krüptoraha ning loonud unustamatu muusikavideo.

SEC esitas esmaspäeval mõjutaja vastu hagi, väites, et ta reklaamis ja müüs ebaseaduslikult registreerimata väärtpaberit - Sparksteri loodud SPRK-nimelist märgi. Ettevõte teatas, et tema missiooniks on toita "koodita" platvorm, mis töötaks "maailma kiireimas detsentraliseeritud pilves nutika tarkvara jaoks".

SEC püüab:

• Keelake Balina müüa või reklaamida väärtpabereid, olenemata sellest, kas need on registreeritud või mitte, sealhulgas "krüptovarade väärtpaberid".
• Keelake Balinal väärtpaberite avalikult toetamisega raha teenida.
• Hüvitage kõik "halvasti saadud tulud" ja palub Balinal maksta tsiviilkaristused.

SEC ütleb, et Balina ei avaldanud kopsakat SPRK boonust

Balina värbas spetsiaalselt Sparksteri tegevjuht, kuna ta suutis "projektiga palju müra teha" ja kuna ta "võtis ICO 12 miljoni müüdud märgilt 36 miljoni müüdud ühe päevaga".

Balina reklaamis SPRK-märki oma veebisaidil kui kuulsuste saali ICO-d, oma Telegrami kanalis ja YouTube'is.

SECi andmetel on ta ostetud ligikaudu 7,143 eetrit (~5 miljonit dollarit) SPRK aktsiaid eelmüügi SAFT-i (Future Tokens Simple Agreement) ajal.

• Märkide hind oli tol ajal 0.15 dollarit.
• Väidetavalt teatas Balina SAFT, et ta saab "30-protsendilise boonuse", mis on veidi üle 43 miljoni SPRK.
• Balina oli ainus, kellel lubati nii palju investeerida. 

See SAFT hoiatas konkreetselt, et USA elanikud ei tohi žetoone osta. Väidetavalt ei suutnud see aga USA elanikku Balinat veenda.

Telegrami üle hääletas Sparksteri grupp hiljem boonuste kaotamise poolt. SEC ütleb aga, et selle tegevjuht kinnitas Balinale, et saab oma märgid siiski kätte – mida mõjutaja ei suutnud avalikult avaldada.

Balina eitab väiteid, samal ajal kui Sparkster lepib

Oma veebisaidil avaldatud kirjalikus avalduses ütleb Balina, et SEC-i väited on täiesti alusetud. Mõjutaja sõnul investeeris ta Sparksterisse vaid 100,000 XNUMX dollarit ja ütleb, et puuduvad tõendid selle kohta, et ta oleks saanud ettevõttelt mis tahes boonust.

„Ega härra Balina Sparksteri märkide ostmisest kasu saanud. Kui midagi, hr. Balina on potentsiaalne pettuse ohver ja Sparksteri meeskonna, nagu ka teiste investorite, valeandmete esitamine,” seisab teates (meie rõhuasetus).

Twitteris ütles Balina, et tal on hea meel selle võitluse avalikuks tegemise üle. Ta väitis, et võitleb süüdistuste vastu kohtus kogu tee ja lükkas kokkuleppe tagasi, "et nad peavad end tõestama".

Loe rohkem: Tundub, et kurjategijatel on krüpto puhul üheksa elu

Vahepeal teatas Sparkster, et on jõudnud kokkuleppele kokkulepe koos SEC-iga. Ettevõte väidab, et tegi seda selleks, et vältida pikka ja venivat juriidilist võitlust, et oma kliente paremini teenindada. Sparksteri avaldus teeb selgeks, et lahendades see ei tunnista ega eita mõni SEC-i leid.

"Meie Sparksteri kogukonna kaitsmiseks nõustus Sparkster hävitama kõik meie valduses olevad SPRK märgid ja lubama SEC-il hüvitada kõikidele ostjatele žetoonidega seotud kulud ja intressid," seisab selles.

Kuidas SECi Balina juhtum võiks rohkem märku anda

Selle juhtumi üks omadusi, mis tõenäoliselt SEC-i tähelepanu äratas, oli see, et Balinat süüdistatakse selle asemel, et seda märgi reklaamida, ka selle müümises oma Telegrami kanali liikmetele.

SEC ütleb, et ta lõi nutika lepingu, mis võimaldas tema fännidel deponeerida eetrit, saades vastutasuks osa "boonusmärkidest", mille Ian saaks. See bassein hõlmas ka teisi USA elanikke, keda Balina ei pingutanud, et veenda. Räppar ja mõjutaja tunnistas isegi vormis, et kasutajad pidid täitma, et tegemist võib olla registreerimata väärtpaberipakkumisega. 

Argumendi käigus väidab SEC, et tehingud SPRK ostmiseks Balinalt toimusid USA-s, kuna need "kinnitati Ethereumi plokiahela sõlmede võrgustiku poolt, mis on USA-s tihedamalt koondunud. kui üheski teises riigis."

Loe rohkem: SEC-i juhataja ütleb, et PoS-krüpto võib olla väärtpaberid mõni tund pärast Ethereumi ühendamist

Kui tugineda valideerivate sõlmede asukohale, et teha kindlaks, et tegemist oli USA tehinguga, võib nende pädevusalasse jääda palju rohkem tehinguid. See argument on sarnane sellele, mis esitati teise ringkonnakohtu ette Williams vs. Block One et "kõik võrgu poolt kontrollitud tehingud on riigisisesed, kuna USA-s asus palju plokiahela sõlme."

Kohus piiras selle argumendi lõpuks „selle sõlme asukohaga, mis kontrollis konkreetset kõnealust tehingut”. sisse Williams vs. Block One The Second Circuit juhib tähelepanu sellele, et olemasolev pretsedent viitas ainuüksi USA elaniku staatusele kehtestamiseks ei pruugi piisata siseriiklik tehing ja seetõttu otsivad nad valideerivate sõlmede asukohta.

SEC on olnud aeglane registreerimata väärtpaberite edendajate jälitamisel, kuid see võib juhtuda andes märku tõusust seda tüüpi tegevuses. Varasemad krüptovaluuta juhtumid hõlmavad endise poksija jälitamist Floyd Mayweather, kuigi ta on püsinud ka pärast seda arveldamine.

SEC on kasutanud sarnaseid põhimäärusi varasemate Interneti-pettustega seotud juhtumite menetlemiseks, sealhulgas Asepost 2007. aasta juhtumid, kus isikud, kes olid seotud kõnepostide kasutamisega varude pumpamiseks ja mahalaadimiseks, anti kohtu alla.

Täpsemate uudiste saamiseks jälgige meid puperdama ja Google'i uudised või kuulake meie uurivat podcasti Uuendatud: Blockchain City.