Crypto

"Kodu" regulaator võiks lahendada krüpto "killustunud järelevalve" probleemi: Kontroller

03/07/2023
Bitcoin Ethereumi uudised

USA pangandusregulaatori kohusetäitja on arvamusel, et krüptovaluutaettevõtteid, mis tegutsevad erinevates riikides mitut üksust, peaks jälgima üks konsolideeritud koduregulaator, et takistada neil mängimast "mänge", mille eesmärk on regulaatoritest mööda hiilida.

Valuutakontrolöri (OCC) juhi kohusetäitja Michael Hsu tegi kommentaari ettevalmistatud märkused 6. märtsil Washingtonis toimuva rahvusvahelise pankurite instituudi konverentsi jaoks

OCC on rahandusministeeriumis asuv büroo, mis reguleerib USA panku ja mille eesmärk on tagada riigi pangandussüsteemi turvalisus. Sellel on jõud pankadele lubada või keelata krüptoga seotud tegevustesse kaasamisest.

pilt

Hsu andis oma kõnes "kasulikke õppetunde krüpto jaoks" traditsioonilisest pangandusest, kuidas säilitada usaldust kogu maailmas.

Ta väitis, et kui krüptofirmat ei reguleeri üks üksus, võivad mitmes jurisdiktsioonis ettevõtetega tegutsevad ettevõtted arbitraažimääruste abil "potensiaalselt mängida kooremänge" ja saavad seejärel "oma tegelikku riskiprofiili varjata".

"Selgesõnaliselt ei tee seda mitte kõik globaalsed krüptomängijad. Kuid me ei saa teada, millised mängijad on usaldusväärsed ja millised mitte enne, kui usaldusväärne kolmas osapool, näiteks koduriigi konsolideeritud järelevaataja, saab nende üle sisukalt jälgida.

„Praegu ei allu ükski krüptoplatvorm konsolideeritud järelevalvele. Mitte üks," lisas ta.

Krüptobörsi FTX pankrotti kasutati näitena, miks ruum vajas “kodu” regulaatorit. Hsu võrdles börsi samaväärselt tegevuse lõpetanud Bank of Credit and Commerce Internationaliga (BCCI) - ülemaailmse pangaga, mis leiti olevat seotud finantskuritegudega.

Hsu ütles, et mõlema ettevõtte killustatud järelevalve ei tähenda, et ükski asutus ega audiitor ei saanud nende kohta välja töötada "konsolideeritud ja terviklikku vaadet", kuna nad tegutsevad erinevates riikides, kus puudub raamistik ametiasutustevaheliseks teabe jagamiseks.

"Olles näiliselt kõikjal ja struktureerides üksusi mitmes jurisdiktsioonis, ei olnud nad tegelikult kusagil ja suutsid sisulisest regulatsioonist kõrvale hiilida."

Oma põhjenduses sellise järelevalve pooldamise kohta väljendas Hsu, et argumendid Bitcoinis (BTC).

Ta lisas, et peer-to-peer maksed on "peaaegu olematud" ja krüpto on muutunud peamiselt alternatiivseks varaklassiks, kus domineerib kauplemistegevus, mis tugineb vahevahenditele, et see "toimiks mis tahes ulatuses".

"Eelmise aasta sündmused on näidanud, et usaldus nende vahendajate vastu võib kiiresti kaduda, vigastada saab suur hulk inimesi ja sellel võivad olla traditsioonilisele finantssüsteemile mõjuvad mõjud."

Hsu ütles, et rahvusvahelised organid, kes tuvastasid vajaduse "krüptoosalejate jaoks tervikliku ülemaailmse järelevalve- ja regulatiivse raamistiku järele", võivad tugineda BCCI juhtumist saadud õppetundidele.

Seotud: Rahandusminister Janet Yellen nõuab krüptotegevuse jaoks tugevat reguleerivat raamistikku

Eelkõige olid Hsu nimetatud organid Financial Stability Board (FSB), Rahvusvaheline Valuutafond (IMF), Rahvusvaheline Väärtpaberikomisjonide Organisatsioon (IOSCO) ja Rahvusvaheliste Arvelduste Pank (BIS).

FSB, IMF ja BIS on töötab praegu paberitega ja soovitused ülemaailmse krüptoregulatsiooni raamistiku standardite kehtestamiseks

"Usaldus on habras asi. Seda on raske teenida ja kerge kaotada, ”sõnas Hsu.

„Regulatiivne koordineerimine ja järelevalvealane koostöö võivad aidata leevendada usalduse kaotamise riske. Oleme seda panganduses kõvasti õppinud. Usun, et see sisaldab krüpto jaoks kasulikke õppetunde.