USA SEC on erinevatel kohtuistungidel avastanud olulisi ebakõlasid krüptomärkide klassifitseerimisel, mis on eriti ilmne Binance'i ja Coinbase'i osalusel toimunud istungitel.
Silmapaistev advokaat James Murphy, tuntud ka kui MetaLawMan, juhtis hiljuti avalikkuse tähelepanu nendele vastuoludele hiljutise X-i postituse kaudu.
Krüpto on ja mitte turvalisus
Murphy mainis esimese asjana jaanuaris algatatud menetlust Ameerika börsi Coinbase'i vastu.
Kohtuistungil palus kohus SEC õigusnõustajatel kinnitada, kas umbes 13 krüptovaluutat peeti väärtpaberiteks, kui projektimeeskonnad need esmakordselt välja andsid.
Vastuseks kinnitasid SEC-i advokaadid, "Jah, teie ausus," mis näitab, et märgid klassifitseeriti väärtpaberiteks. Huvitaval kombel märkis advokaat sama kohtumenetluse ajal, "Token ise ei ole tagatis."
Krüptovara on ja mitte investeerimiskontakt
Lisaks viitas Murphy teisele kohtuastmele prominentse krüptobörsi Binance'i vastu algatatud kohtuasja arutamisel.
Samuti küsis kohus SEC-i advokaatidelt, kas ta nõustub, et investeerimislepingute objektiks olevate vaidlusaluste märkide ja lepingute endi vahel on vahet.
- reklaam -
SEC-i juristid nõustusid, et krüptovaluutad on "lihtsalt koodirida." Ometi eitasid nad samal kohtuistungil veel kord oma seisukohti, öeldes:
"Token ise esindab investeerimislepingut."
Sel hetkel muutusid ebakõlad üha ilmsemaks, kuna kohus märkis, et ta ei olnud SEC-ilt varem kuulnud, et krüptovarad määratlevad investeerimislepingud.
SECi esindajad rõhutasid oma seisukohta põhjendades, et varad ise kujutavad endast investeerimislepingut.
Lisaks väitsid advokaadid, et nad toetavad selles küsimuses järjekindlat seisukohta ja ei nõustunud sellega, et SEC on endaga vastuolus.
Põhimõtteliselt rõhutas advokaat James Murphy, et SEC näeb krüptovaluutasid nii turvaliste kui ka mitteturvalistena ning et neid kahte väidet ei peeta vastuoluliseks.
"Tundub, et SEC-il on raske oma lugu krüpto peal hoida," esitas advokaat. Need juhtumid viitavad veelgi regulatiivse selguse puudumisele USA krüptomaailmas. Coinbase on andnud agentuuri kohtusse, et tagada tööstusele nõuetekohane reeglite koostamise poliitika.
Jälgi meid on puperdama ja Facebook.
Kaebused: see sisu on informatiivne ja seda ei tohiks pidada finantsnõustamiseks. Selles artiklis väljendatud seisukohad võivad sisaldada autori isiklikke arvamusi ega kajasta The Crypto Basicu arvamust. Lugejaid julgustatakse enne investeerimisotsuse tegemist põhjalikult uurima. Crypto Basic ei vastuta rahaliste kahjude eest.
-Reklaam-
Allikas: https://thecryptobasic.com/2024/02/09/here-are-instances-sec-contradicted-itself-in-court-on-security-status-of-crypto-tokens/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign =siin-are-instances-sec-contradicted-self-in-court-on-security-status-of-crypto-tokens