Genesis kaebab Roger Verilt 20 miljoni dollari suuruse kohtusse, kuna tegemist on lahendamata krüptooptsioonide tehingutega

Bitcoini sularaha (BCH) advokaat Roger Ver on krüptolaenufirma Genesise üksuse poolt kohtusse kaevanud 20.8 miljoni dollari väärtuses lahendamata krüptooptsioonide pärast. 

GGC International, pankrotistunud krüptolaenuandja osa, esitatud hagi Veri vastu New Yorgi osariigi ülemkohtus 23. jaanuaril, väites, et BCH pooldaja ei suutnud arveldada krüptooptsioonide tehinguid, mis aegusid 30. detsembril.

Verile anti kohtukutse vastamiseks aega kokku 20 päeva. Kui BCH advokaat selle aja jooksul ei vasta, on ta vaikimisi kohustatud tasuma kogusumma. Artikli kirjutamise ajal ei ole BCH pooldaja veel juhtumile vastanud.

Lõik Roger Veri vastu esitatud kohtuasjast. Allikas: New Yorgi ülemkohus

Genesise veebisait Ühendriigid et GGC International on Briti Neitsisaartel asuv ettevõte. Ettevõte kuulub Genesis Bermuda Holdco Limitedile, mille alluvuses on pankrotiavalduses esitatud üksus Genesis Global Holdco. 

Roger Ver ei olnud kirjutamise ajal Cointelegraphi kommentaaritaotlusele vastanud.

Eelmisel aastal ka Ver teinud pealkirju kohustuste rikkumise süüdistuste kohta võla peale. CoinFLEXi tegevjuht Mark Lamb väitis, et Ver võlgneb ettevõttele 47 miljonit dollarit mündi (USDC) ja oli seotud kirjaliku lepinguga. 28. juunil lükkas Ver ka need väited ümber, firmat otseselt mainimata.

Seotud: Genesise pankrotiasja esimene läbivaatamine

20. jaanuaril krüpto laenuandja esitas 11. peatüki pankroti New Yorgi lõunapiirkonnas. Ettevõte alustas äritegevuse edendamiseks kohtu järelevalve all ümberstruktureerimist. Protsessi juhib spetsiaalne komitee, mille eesmärk on pakkuda nii Genesise klientidele kui ka Gemini Earni kasutajatele optimaalset tulemust.

Vahepeal võtavad Genesise võlausaldajad oma sihikule Digital Currency Group (DCG), mis on Genesis Globali emaettevõte. 24. jaanuaril Genesise võlausaldajad esitas DCG vastu väärtpaberite ühishagi ning selle asutaja ja tegevjuht Barry Silbert. Võlausaldajad väitsid, et ettevõte rikkus föderaalseid väärtpaberiseadusi, pakkudes registreerimata väärtpabereid.