Kaksikute krüpto: võib taasaktiveerida jaotise Teeni

Teenuse teenimise saaga Gemini krüptobörsil jätkub. Välja arvatud seekord, võib-olla hakkab tunneli lõpp paistma.

Probleem Gemini krüptobörsiga

Kõik sai alguse järgnevatel päevadel FTX-i ebaõnnestumine.

Tõepoolest, kuna FTX oli üks maailma suurimaid krüptobörse, tekitas selle pankrott rida probleeme, sealhulgas Genesis Global Capitali väljamaksete peatamine FTX-i enda vastu laekuvate nõuete likviidsuse puudumise tõttu.

Fakt on see, et Winklevossi kaksikute Gemini krüptobörs toetas üht oma teenust Earn Genesis Global Capitalil endal.

Seega põhjustas Genesis Global Capitali kaskaadsete väljavõtete blokeerimine paratamatult ka Gemini Earni väljavõtmise blokeerimise.

Sellest ajast peale näivad Gemini klientide poolt teenusesse Earn sissemakstud vahendid endiselt blokeeritud ja neid ei saa välja võtta.

Võimalik lahendus, mille on välja mõelnud krüptobörs Gemini

Mõni päev tagasi teatas üks Gemini kahest asutajast, Cameron Winklevoss, et ettevõte on jõudnud Genesis Global Capitaliga kokkuleppele, mille kaudu saavad nad lõpuks lubada Earni klientidel oma raha välja võtta.

1/ Täna, @Gemini saavutas põhimõttelise kokkuleppe ettevõttega Genesis Global Capital, LLC (Genesis), @DCGcoja teised võlausaldajad plaaniga, mis annab Earni kasutajatele võimaluse oma vara tagasi saada. See kokkulepe kuulutati täna välja pankrotikohtus.

- Cameron Winklevoss (@cameron) Veebruar 6, 2023

Winklevoss paljastab, et kokkuleppest teatati Genesis Global Capitali maksejõuetusest tingitud pankrotti menetlevale pankrotikohtule ning viitab ka Digital Currency Groupile (DCG), kuna see on grupi valdusfirma, kuhu Genesis samuti kuulub.

Selguse huvides hõlmab DCG rühm Halltoonid, CoinDesk ja Luno lisaks Genesisele. Kuid ainult Genesis on pankrotis ja see pankrot ei tundu olevat mõjutanud teisi kontserni ettevõtteid.

Winklevoss lisab, et kokkulepe on samm kõigi Genesise võlausaldajate raha tagasinõudmise suunas. Mitte ainult Gemini, vaid tunnistab, et börs on sunnitud lisama oma taskust 100 miljonit dollarit, et Earni kasutajad saaksid kõik raha tagasi saada.

Samas tunnistab ta, et selle protsessi lõpuleviimiseks on veel palju tööd teha ja et kokkuleppele on veel vaja kohtu heakskiitu.

Seetõttu pole ühelt poolt 100% kindel, et leping heaks kiidetakse ja Earni kasutajate raha vabastatakse, samas kui teisest küljest, isegi kui see heaks kiidetakse, kulub veel palju aega, enne kui kasutajad saavad oma raha välja võtma.

. gemini.com/earn börsi ametliku veebisaidi leht postitab kõik selle protsessiga seotud uudised.

Süüdistused

Üks allesjäänud probleem Kaksikute jaoks on aga seotud süüdistused et ta varjas Earni klientide eest tõsiasja, et nende raha ei hoitaks börsil, vaid usaldatakse kolmandale isikule.

Selle asemel näib, et nad on püüdnud oma kliente veenda, et raha kindlustab USA valitsusagentuur FDIC. Kuid tegemata selgesõnaliselt ja ilmselgelt selgeks, et see kindlustus kehtib ainult börsi rahakotis hoitavatele rahalistele vahenditele, mitte aga kolmandale osapoolele usaldatud vahenditele nagu teenuses Teeni.

Siiski ei paista, et need väited oleks juba kohtusüsteemile esitatud kaebuses vormistatud. Tõenäoliselt sõltub palju sellest, kas kasutajad suudavad kogu oma raha tagasi saada või mitte.

Cameron Winklevossi võitlus

Peale selle, et Gemini krüpto võis oma kliente raha tagamise kohta valetades veenda oma kliente raha tagamise kohta raha teenima investeerima, põhjustas probleemi Genesis, mitte vahetus.

Tõepoolest, Cameron Winklevoss viimase kuu jooksul oli DGC tegevjuhi Barry Silberti pihta kõvasti sõimanud, süüdistades teda pettuses.

Genesis võlgneb börsile 900 miljonit dollarit ning Winklevossi sõnul peitis grupi valdusfirma tegevjuht end väidetavalt advokaatide ja pankurite taha, et neid raha mitte tagastada.

Näib, et need karmid süüdistused avaldasid lõpuks mõju. Mis pidi sundima Silbertit nõustuma tehinguga, millega suur osa nendest vahenditest tagastatakse. Võib-olla toetudes DGC kassale rohkem kui Genesise omale. Lõppude lõpuks vastutab Genesis, mitte Gemini, et ta otsustas toetuda FTX-ile, põhjustades sellega tahtmatult likviidsuse puudumist, et jääda maksevõimeliseks.

Osaliselt seetõttu, et varem oli Genesis Winklevossi väidete kohaselt laenanud ka Three Arrows Capitalile (2.3AC) rohkem kui 3 miljardit dollarit. Mis on krüptofond, mis oli juba juunis Terra/Luna ökosüsteemi kokkuvarisemise tõttu ebaõnnestunud. See ebaõnnestumine oleks jätnud kontserni kontodele 1.2 miljardi dollari suuruse puhaskahjumi.

Krüptoteenuste riskid

See kole juhtum, kui mitte midagi muud, näitab üsna selgelt, milliseid riske võib võtta mõnesse krüptoteenusesse investeerides.

Esiteks ei ole oma raha kellelegi teisele üle andes sugugi kindel, et hoidja neid täiesti turvaliselt hoiab. Ta ei saa neid mitte ainult varguse tõttu kaotada, nagu on varem korduvalt juhtunud. Ta võib neid hajutada ka halva juhtimise tõttu (vt FTX). Või isegi anda need omakorda üle teisele hooldajale, kes võib-olla laenab need välja ega saa neid kunagi tagasi.

Lisaks on laenuandmine krüptotööstuses üks kõige laialdasemalt kasutatavaid süsteeme tootluse maksmiseks. Igaüks, kes usaldab oma raha haldurile, kes lubab talle tootlust maksta, peaks teadma, et need vahendid laenatakse suure tõenäosusega kolmandale osapoolele, mille osas pole kindlust. Tõepoolest, just see juhtus Gemini Earni õnnetute klientidega.

Eestkoste liik

Lisaks on alati ka oht, et need, kes tulu lubades raha küsivad, valetavad oma eesmärgi saavutamiseks. Tegelikult on see tegelikult laialt levinud tava ja mitte ainult krüptosektor.

Probleem on selles, et kui valed puudutavad näiteks rahaliste vahendite hoidmist, võivad neil olla isegi väga tõsised tagajärjed. Näiteks vahi all olevate vahendite täielik kadu.

Kahjuks ei ole isegi omahooldus ilma riskita, peale selle, et see ei too tulu. Tõepoolest, paljud vargused on hästi teada, et need on toime pandud kasutajate vastu, kes hoidsid oma žetoone varalistes rahakottides, kuid ei valvanud hoolikalt seemne või privaatvõtmeid.

Väärib märkimist, et raha detsentraliseeritud nutika lepingu alusel deponeerimine tulu saamiseks ei ole tegelikult enda hoidmine. Sest sellisel juhul usaldatakse hooldusõigus nutikale lepingule. Mis võib ka lakata töötamast, olla häkitud või pakkuda mingisuguse tagaukse, mis võimaldab arendajatel raha varastada.

Teisisõnu ei saa kuidagi nullida võimalikust ebaõigest hooldusõigusest tulenevaid riske, kui soovite saada mingit tulu peale pelgalt žetoonide hoidmise.

Veelgi enam, isegi pelgalt hoidmisega kaasneb risk. Mitte ainult sellepärast, et enda eest hoolitsemine nihutab turvariski rahakoti hoidjalt rahakoti hoidjale endale. Aga ka ja eelkõige žetoonide turuväärtuse volatiilsuse tõttu. Kuna hoidmine ei tähenda sugugi tingimata kasumi teenimist.