Krüptosektori prognoosid 2023. aastaks

Ei ole lihtne ennustada, milline võiks 2023. aasta krüptovarade ja nendega seotud turgude jaoks välja näha.

Ja kui üldiselt on selliste juhuslike turgude ja majandussündmuste kohta pikaajalisi ennustusi raske teha, siis sel aastal teeb harjutuse veelgi keerulisemaks silmapiiril olevate tundmatute ja muutujate hulk.

Kõik teavad, et ebakindlus on põhimõtteliselt ärile halb. 

Eeskirjad keset ebaõnnestumisi ja uusi lootusi: potentsiaalsed ennustused krüptoturule 2023. aastal

Kui vaadata seda regulatiivsest vaatenurgast, 2023. aastat iseloomustab mitmete oluliste regulatiivsete sätete saabumine nii Euroopa kui ka riiklikul tasandil nii maksude kui ka rahapesu tõkestamise valdkonnas.

Teoreetiliselt peaks see olema hea, sest see peaks aitama luua teatud reeglite raamistikku ja pakkuma seeläbi kasutajatele ja operaatoritele suuremat selgust.

Kahjuks pole see aga päris nii.

Itaalia õiguse poole pealt on meil selleks juba olnud võimalus kommenteerida määruste paketti millega kehtestatakse esmakordselt krüptovaluutade ja muude krüptovarade hoidmisega seotud tulude ja kohustuste fiskaaldistsipliini.

Selle õigusakti piirang seisneb selles, et nagu juba märgitud, jätab see ühelt poolt endiselt lahendamata paljud maksustamismehhanismide aspektid ja sellega kaasnevate kohustuste täpse ulatuse; teisest küljest tundub, et see ei võta arvesse eri tüüpi krüptovarade eripärasid ja omapäraseid funktsioone.

Lühidalt öeldes näib äsja heaks kiidetud distsipliin olevat krüptovaluutade tüüpiliste funktsioonide suhtes välja töötatud distsipliin, mis on mõeldud alternatiivseks maksevahendiks seaduslikele valuutadele, kuid see hõlmab ja leiab rakendust valimatult, mis tahes krüptovara tüüpi, isegi kui sellel puuduvad täielikult rahalised või isegi finantsfunktsioonid.

See tähendab, et selgema rakenduspildi saamiseks peame ootama sisseelamisperioodi, mis koosneb maksuhalduri tõlgendusaktidest, tõlgendusi loovatest kohtuvaidlustest ja kohtupraktika pretsedente. Ja kahjuks on võimatu ennustada, kui pikaks see settimisperiood kestab.

Euroopa rindel valmistatakse ette oluliste regulatiivsete meetmete lainet. 

Esimene on kuulus Vilgukivi (st Euroopa krüptovarade turgude määrus), mille eesmärk on kehtestada eeskirjad, mis mõjutavad eelkõige operaatoreid, kes kavatsevad turule siseneda, pakkudes oma teenuseid avalikkusele, ning milliseid eeskirju konkurentsi ja lõppkasutajate kaitsmiseks. eesmärk on laiendada, mis peaks üha enam sarnanema tavaliste pangandus- ja finantsteenuste valdkonnas eksisteeriva kaitsemeetmete süsteemiga.

Peale MiCA on silmapiiril hulk määrusi ja direktiive rahapesuvastase võitluse valdkonnas, mille sisu pole veel täielikult määratletud: eelkõige räägitakse uuest võitlusest. rahapesu määrus, uus AML direktiiv, mis asendaks Direktiivi 2015 / 849 / EL (neljas rahapesuvastane direktiiv, mida on muudetud viiendaga) ja selle reguleeriva raamistiku raames ka juba tuntud Euroopa rahaülekande regulatsioon (TFR), mis on praegu vastuvõtmise teel. 

Oleme neid meetmeid juba analüütilisemalt arutanud.

Regulatiivsed tagajärjed kogu krüptoturule

Kuigi kõigi nende oluliste õigusaktide sisu ootab veel üksikasjalikku defineerimist, on ametlike teadete kohaselt üsna selge, et kasutusele võetakse rida meetmeid, mis eeldusel, et rahaliste vahendite kasutamist takistatakse (läbi rahaliste vahendite kasutamise). cryptocurrencies) ebaseadusliku kaubitsemise soodustamiseks, avaldab tõenäoliselt suur mõju krüptovaluutatehingutele, kuna sellega kaasnevad suured piirangud ja suurenevad tähelepanuläved, aruandlusläved ning lõpuks järelevalve- ja reguleerivate asutuste ning operaatorite võime tegutseda vahendajatena.

Karta on, et tekkiv rahapesu andmise reguleerimise sätete kogum võib saada tõeliseks kitsaskohaks, kus krüptovaluuta varade ülekanded võivad lõpuks karile joosta.

2022. aastal on krüptovaluutaturg vastu pidanud vaatamata paljudele ebasoodsatele sündmustele (alates esmaste platvormide pankrotistumisest nagu FTX juhtum Euroopa peamiste valuuta- ja finantsasutuste tähtsate institutsiooniliste tegelaste paljudele rünnakutele) ja vaatamata selle turu vanasõnalisele emotsionaalsusele. 

Kuidas aga reageerib kogu ökosüsteem, kui krüptovarasid läbivate ressursside kasutuselevõtul on võimalikke piiranguid ja olulisi piiranguid?

Ilmselt mitte hästi.

Asjaolu, et sellistel meetmetel võib olla majanduslikult oluline (ja potentsiaalselt laastav) mõju tervele majandus- ja tootmissektorile, peaks aga tekitama arutelu nende meetmete proportsionaalsuse üle majandusettevõtlusvabaduse ja vaba liikumise põhimõtete suhtes. teenuste ja kapitali ning kaitse põhjendamatute turupiirangute eest, mis kõik on kristalliseerunud Euroopa Liidu aluslepingutes ja põhihartades.

Ühest küljest on murettekitav, et Euroopa institutsioonide arutelud on siiani keskendunud üksnes aspektidele, mis on seotud krüptovara võimaliku kasutamisega seoses kuritegeliku ja/või ebaseadusliku tegevusega; teisest küljest tundub, et see eirab tõsiasja, mida laialdaselt jälgitakse ja tuvastatakse. Nimelt see, et praktikas on krüptovarade ebaseadusliku tegevuse huvides või kontekstis kasutamise esinemissagedus suurusjärgus tühine.

Võib-olla hakkab see lähenemine järk-järgult välja kasvama, kui turg tervikuna edasi areneb, kui tunnetatakse börsioperaatorite ja platvormide suuremat usaldusväärsust, muu hulgas MiCA reeglite jõustumisest tulenevate kohustuste tõttu.

See tähendab, et kui krüptomaailm hakkab oma evolutsioonilisel teekonnal veidi rohkem sarnanema tavapärase panganduse ja rahanduse maailmaga.

See võib aga tähendada, et selline maailm on muutunud millekski kaugele sellest, mida kujutas ette Satoshi Nakamoto oma kuulsas manifestis peer-to-peer elektroonilise raha süsteemi kohta.