Krüptotööstuse jaoks on sanktsioonide toetamine võimalus kaubamärgi muutmiseks

Üks esimesi Venemaa vastu suunatud karistusmeetmeid vastuseks sõjalisele invasioonile Ukrainasse oli majandussanktsioonide rakendamine, mille eesmärk oli isoleerida riik rahvusvahelisest finantssüsteemist. 12. märtsil Venemaa pangad kadunud ligipääs rahvusvahelisele makse- ja sõnumsidevõrgule SWIFT ning erasektori maksefirmad, nagu Visa, PayPal ja Mastercard, jäid napilt maha. Kuid kuigi need rangelt reguleeritud ja avalikult kontrollitud organisatsioonid reageerisid kriisile kiiresti, kasvas kiiresti mure, et Venemaa riik, aga ka sellega seotud ettevõtted ja oligarhid võivad pöörduda digitaalsete valuutavahetuste poole kui tagaukse sanktsioonidele.

Ühendkuningriigis palusid Inglise Pank ja Financial Conduct Authority krüptofirmadel oma platvormidel sanktsioone jõustada ning keskpangad ja reguleerivad asutused üle kogu maailma on sellest ajast peale selle murekooriga liitunud. Viimati Jaapan teatas see vaataks läbi oma välisvaluuta ja väliskaubanduse seaduse. Selle eesmärk on laiendada selle ulatust krüptovaradele, mis tähendab, et börse on vaja hinnata, kas nende kliendid on Venemaa sanktsioonide sihtmärgid.

Kuid mõned tuntuimad krüptobörsid venivad endiselt, tahtmata järgida ülemaailmsete poliitikakujundajate ja regulaatorite joont. Maailma suurim börs Binance, nagu ka Coinbase ja Kraken, on kõik ukrainlaste raske olukorra suhtes üles näidanud empaatiat ja mõned on külmutanud sanktsioonide alla kuuluvate isikute kontod, kuid nad ei ole kõik Venemaalt tagasi astunud või kogu raha blokeerinud. voolab riiki sisse ja sealt välja.

Seotud: Iga Bitcoin aitab: krüptokütusel antav abi Ukrainale

Poola suurima krüptovaluutabörsi tegevjuhina mõistan ma nende ees seisvat moraalset dilemmat vaba turu ideaalide ja moraalse kohusetunde vahel, kuid kuna see laastav inimtragöödia Ida-Euroopas areneb, peame tööstusena tegema rohkem, et vägivald hukka mõista meie platvormidele juurdepääsu kaudu. Zondas ei langetanud me Venemaalt lahkumise otsust kergekäeliselt, kuid tegime selle kiiresti ning hääletasime seda tehes rahu, läbipaistvuse ja globaalse reguleerimise vaimu austamise poolt. Kui seda ei tehta, näevad paljud üle maailma parimal juhul ükskõiksuse või halvimal juhul aktiivse toetusena.

Krüptovaluutabörsid seisavad moraalsel ristteel

Ukraina konflikt on paljastanud pinge krüptoraha ideoloogilises keskmes. Digitaalvaluutad kujutati esmalt ette visiooniga detsentraliseeritud ülemaailmse finantssüsteemi loomisest, mis oleks vaba valitsuste, keskpankade ja suurte finantsteenuste firmade finantsnäitajatest. Ja jah, on palju põhjuseid, miks detsentraliseerimine on midagi, mida peaksime uurima, sealhulgas suurema läbipaistvuse, vastutuse ja turvalisuse püüdlused. Kuid me ei saa lasta sellel püüdlusel rahalise sõltumatuse puhtaima vormi poole juhtida meid pimedale teele, kus me usume, et maa seadused – moraalsed või muud – meie kohta ei kehti. Detsentraliseerimise ideoloogiline toetamine ei saa kunagi õigustada kuritegeliku tegevuse teadlikku soodustamist.

Tööstusena peaksime endalt küsima, millist maailma tahame luua, ja laskma oma moraalil oma tegusid juhtida. Venemaa invasioon Ukrainasse on vaieldamatu rahvusvahelise õiguse rikkumine ja Ukraina tsiviilisikute valimatu sihtimine sellistes kohtades nagu Mariupol ei ole eetiline hall ala.

Seotud: "Ma pole kunagi varem krüptoga maksnud": kuidas digitaalsed varad sõja ajal midagi muudavad

Suurema marginaliseerumise oht

Praegune kriis nõuab ühtset koostööreageerimist iga tööstuse igast nurgast ja annab ülemaailmsele krüptosektorile haruldase võimaluse koos seista ja ühtseid meetmeid võtta. Krüptovarade tööstus peaks rohkem pingutama, et näidata, et ta võtab oma katuse all toimuvat tegevust tõsiselt. See võib hõlmata Venemaa ja Valgevene kasutajate kontode külmutamist ning nende piirkondade tarbijate uute kontode taotluste tagasilükkamist. Tegelikult usun, et see on meie parim võimalus raputada mõningaid kuritegelikke konnotatsioone, mis meie tööstust jätkuvalt vaevavad.

Bitcoin's (BTC) hind on viimase paari aasta jooksul hüppeliselt tõusnud ja selle peamiseks tõukejõuks on olnud suurem integratsioon laiema finantsteenuste sektoriga. Kui te ei suudeta seda kriisi käsitlevat juttu lugeda, võib see ohustada usaldust, mille krüptotööstus on viimastel aastatel reguleerijate, poliitikakujundajate ja tarbijate vastu loonud. See annaks neile sidusrühmadele märku, et ta näeb end nende missioonidest ja tegelikult ka tegelikust maailmast täielikult eemal.

Loomulikult on siin mängus ka ärilised tegurid. Ettevõtted, mis näitavad oma klientidele ühist eesmärgitunnet ja moraalset väärtust, saavad 14.1% suuremat tulu kasvu ja 34.7% suuremat aktsionäride kogutulu aastas. Krüptosektor pole erand ja kuna sõda Ukrainas jätkub, mäletatakse neid, kes ei suutnud ohvrite toetamiseks kiiresti tegutseda.

Seotud: Krüpto ei paku Venemaale lääne sanktsioonidest väljapääsu

Kas regulatsioon võiks olla lahendus?

Finantsstabiilsuse Nõukogu teatas veebruaris, et hakkab arendama krüptovarade ülemaailmne reguleeriv raamistik, mis on esimene oluline samm rahvusvaheliste homogeensete suuniste suunas. Samal ajal käivitas Ameerika Ühendriikide väärtpaberi- ja börsikomitee a kava reguleerida alternatiivseid kauplemissüsteeme, mis võimaldaks regulaatoritel uurida krüptoplatvorme ja isegi detsentraliseeritud finantsprotokolle.

Praegusel kujul pole märke, et need määrused kohustaksid meetmeid majandussanktsioonide osas, kuid need kehtestavad täiendavad kontrollid ja tasakaalu, mis suurendavad digitaalsete varade vahetuste kaudu liikuvat raha läbipaistvust ja hoiavad veelgi eemale ebaseaduslikust tegevusest. Kuid pole saladus, et regulaatorid püüavad krüptoruumi innovatsiooni kiirele tempole järele jõuda ja me ei peaks ootama, kuni nad järele jõuavad, et teha õigeid asju. Meie asi on kanda tõrvikut selle valdkonna maine nimel, mida me kõik armastame.

See artikkel ei sisalda investeerimisnõuandeid ega soovitusi. Iga investeerimis- ja kauplemisliikumine on seotud riskiga ning lugejad peaksid otsuse langetamisel ise uurima.

Siin avaldatud vaated, mõtted ja arvamused on autori ainuisikulised ega kajasta tingimata Cointelegraphi seisukohti ja arvamusi.