LBRY juhtumite esitamine näitab, et SEC soovib tappa krüpto ja lainetust

7. novembril 2022 langetas New Hampshire'i ringkonnakohus USA väärtpaberi- ja börsikomisjoni (SEC) kasuks plokiahela maksevõrgu LBRY suhtes. See oli agentuuri jaoks kolmas tähelepanuväärne võit pärast SEC-i võite Kiki vastu ja Telegramm, samal ajal kui Ripple'i juhtum on kohe otsustamisel, samuti lühiotsuse alusel.

Kuigi kohtu arvamus peaaegu ei murranud uut teed, tuginedes Howey testil põhinevale faktispetsiifilisele analüüsile, jätkab LBRY otsus kohtute suundumust, mis keskendub konkreetsetele üksikasjadele, et teha kindlaks, kas märgid moodustavad investeerimislepingu, mis põhineb testil, mis pärineb aastast. 1946. Samal ajal ootab USA krüptotööstus ikka veel korralikku reguleerimist.

SEC püüab hävitada

Viimases avalduses on SEC nüüd kinnitanud oma karmi seisukohta LBRY ja kogu krüptotööstuse vastu. Endine föderaalprokurör ja kaitsja advokaat James K. Filan viitas SEC-i kirjale, milles agentuur väidab, et "karistus, mis võrdub LBRY kogurahalise kasuga 22,151,971 XNUMX XNUMX dollariga, on antud olukorras õiglane ja mõistlik."

"SEC ei taha krüpto reguleerida; see tahab selle USA-s tappa,” Filan ütles. XRP kogukonna advokaadi ja YouTuberi Jeremy Hoganina selgitas, taotleb SEC LBRY vastu ettekirjutust tulevaste müükide osas. Hogan kommenteeris veel:

[…] ja järgmisel leheküljel väidab [SEC], et Euroopa Kohus ei saa teha otsust Amici tulevase müügi kohta, kuna see on liiga spekulatiivne. Ma arvan, et kohtunik mõistab praegu, et see polnud kunagi kellegi kaitsmine.

Teine XRP kogukonna advokaat Bill Morgan kommenteeris SEC-i kirja kui välditavat lüüasaamist, millega "kohtunik on oma selja jaoks varda teinud".

Morgan väidab et kohtunik liigitas LBC mis tahes müügi 6-aastase perioodi jooksul üldiselt investeerimislepinguks ilma tehingut täpsustamata. See muudab kohtuniku jaoks nüüd keeruliseks mitte otsustada, et ka tulevased müügid ei ole investeerimislepingud.

Arvestades, et ta ei soovinud otsustada, kas LBRY tulevaste müükide registreerimist tuleks nõuda, kuna praegune kirje ei selgitanud, miks tulevast müüki tuleks käsitleda erinevalt, kuidas saab ta otsustada, et tulevane müük tuleb samasse kirjesse panna.

John E. Deaton, kes esitas eelmisel nädalal LBRY juhtumis amicus short’i, mõistis SEC-i hukka selle eest, et ta nimetas LBC märgi ennast väärtpaberiks:

LBC on digitaalne vara. Nagu iga vara või kaupa, saab seda pakendada ja müüa registreerimata väärtpaberipakkumisena. See on põhjus, miks Nick Morgan (ICAN) ja mina (Naomi Brockwell) esitasime Amicus Briefs’i. Peame selle narratiiviga võitlema igal etapil.

Mõjud Ripple'ile

Lõppkokkuvõttes ilmneb SEC-i sama seisukoht Ripple'i hagis. Valvekoera eesmärk on deklareerida kõik XRP tokenitehingud väärtpaberitehingutena algusest peale edaspidi, sõltumata the,en esmane või järelturg. Kui Ripple ei suuda tuua esile erinevusi nende juhtumis ja tõestada Howey testi rakendatavust, võib plokiahela käivitus USA-s saada ebameeldiva lõpu.

Kui Ripple peaks ringkonnakohtus kaotama, oleks küsimus, kas ettevõte liigub apellatsioonikohtusse ja vajadusel ka riigikohtusse. Sama kehtib ka SEC-i kohta.

Nagu Deaton hiljuti väljendatud, on apellatsiooniotsusel palju suurem tähendus pretsedendi loomisel kogu tööstuse jaoks. Ripple'i saatus võib seega olla murranguline kogu krüptotööstuse jaoks, et võidelda SEC-iga.

Pressiajal püsis XRP hind langustrendis ja kauples 0.3453 dollaril.

Esiletõstetud pilt iStockist, diagramm saidilt TradingView.com