USA föderaalse hoiuste kindlustamise korporatsiooni (FDIC) uurimine Signature Banki kokkuvarisemise kohta leidis, et selle probleemide algpõhjus oli "halb juhtimine" ja riskantsed krüptohoiused.
FDIC avaldas oma põhjaliku aruande Signature Banki ja selle ebaõnnestumiseni viinud põhjuste kohta 28. aprillil. Reguleeriva asutuse ülevaade hõlmas ajavahemikku 1. jaanuarist 2019 kuni 12. märtsini, mil New Yorgis asuv pank arestiti pärast seda, kui regulaatorid arestisid. 18.6 miljardi dollari suurune pank jookseb mõne tunni jooksul.
Riskantsed hoiused
Enne kokkuvarisemist oli Signature Banki vara hallatud 110 miljardi dollari väärtuses ja see oli USA suuruselt 29. laenuandja. Aastatel 2019–2021 kasvas see kiiresti pärast teenuste laiendamist krüptoga seotud ettevõtetele.
Reguleerija leidis aga, et valdav enamus Signature'i hoiustest olid kindlustamata ja panga maksejõuetuse pärast kahtluse korral välja võetavad – ja see juhtus sisuliselt siis, kui kaks panka, millel arvati olevat sarnane kliendibaas, kokku kukkusid.
"Allkirja sõltuvus kindlustamata hoiustest kujutas endast ohtu, et pank pidi hoolikalt majandama, et tagada piisav likviidsus, säilitades samas turvalise ja usaldusväärse äri."
FDIC ütles, et panga juhtkond ei mõista kindlustamata hoiustega kaasnevaid riske ega olnud valmis selliseks pangategevuseks, mida Signature koges. Ta lisas, et peaaegu kõik digitaalsete varadega seotud hoiused pangas olid kindlustamata.
Põhimõtteliselt ületas laenuandja "kasv tema riskikontrolli raamistiku arengut".
Aruandes rõhutati ka mitmeid valdkondi, kus FDIC ei suutnud allkirjapanga järelevalvet teostada ja mida tuleb parandada – eelkõige õigeaegsete juhiste andmisel. Regulaator ütles, et selle põhjuseks oli saadaolevate töötajate nappus.
Paanika turgudel
Reguleerija ütles, et laenuandja kokkuvarisemise "vahetu põhjus" oli "tõukejõuline hoiuste liikumine", mille põhjustasid järjestikused tõrked Silvergate Bankis ja Silicon Valley Bankis (SVB) – mõlemat peeti tugevalt seotud digitaalsete varadega.
Uudised kahe panga kokkuvarisemisest tekitasid turul paanikat, mis viis pankade jooksmiseni, mis "oli kiirem kui ükski teine pank ajaloos, välja arvatud äsja SVB-s toimunud jooksmine".
Osaliselt põhjustas paanika see, et hoiustajad ja meedia pidasid Signature'i krüptopangaks ja seostasid selle teiste pankade kriisiga.
Signature'i likviidsuskontrollid olid tõsiselt puudulikud ja see ei vastanud enneolematutele väljamaksetaotlustele, kuna 4. märtsil oli tal peaaegu 10 miljardi dollari suurune sularaha puudujääk.
Ainus võimalus, mis tal jäi, oli saada New Yorgi finantsteenuste osakonnalt (NYDFS) erakorraline laen. Laenuandjal ei olnud aga laenuks pantimiseks vastuvõetavaid varasid ja varade nõuetekohaseks ülevaatamiseks kulus mitu nädalat.
Samal ajal kasvas laenuandja hinnang eeldatavate väljamaksete kohta eksponentsiaalse kiirusega - nädalavahetusel 2 miljardilt dollarilt 7.9 miljardile dollarile.
Reguleerivad asutused otsustasid seejärel, et parim tegevusviis on arestimine, kuna Signature ei suutnud rahuldada ja võttis panga üle 12. märtsil.
Allikas: https://cryptoslate.com/fdic-says-signature-bank-failed-due-to-mismanagement-risky-crypto-deposits/