Igapäevane ülevaade: klassikaline manipuleerimine – krüptoinfo

Viimase paari nädala jooksul on juhuslik krüptoinvestori sfäär olnud kinnisideeks Terra Classicust. Algse looja poolt hüljatud ja uue keti Terra 2.0 kasuks "klassika" staatusesse taandatud Terra Classic arvati laialdaselt hämarusse vajumist, millest enam kunagi ei kuulda.

Kuid metsikus krüptomaailmas pole asjad kunagi nii lihtsad. Kui projektiga on õnnestunud headel aegadel kasvatada tugevat kogukonda, on paljud neist inimestest nii emotsionaalselt seotud, et jäävad selle juurde isegi siis, kui see langeb 99%. Niinimetatud "surnud" projektid võivad sageli olla suurepärased lühiajalised investeeringud. Ühest reaalsest või kujutletavast tõukejõu katalüsaatorist võib piisata, et kokku kutsuda ebaõnnestunud projekti kotihoidjad ja panna nad tähise ebamõistlikule kõrgusele pumpama. Täpselt nii juhtus ka Terra Classicuga.

Terra Classicu kogukonnal oli vähe arenenud või olematu kummituskett hõlpsasti selle suuna üle kontrolli haarata. Keti maikuise kokkuvarisemise järel oli UST lunastustest saadud ringluses üle 3.9 triljoni LUNC-i märgi, mis on liiga palju võrreldes umbes 300 miljoniga enne krahhi. Selle parandamiseks hääletas Terra Classicu kogukond selle poolt, et kehtestada 1.2% põletusmaks kõikidele ahelasisestele LUNC-i tehingutele. Järgnes hullus.

Ostjate inspireerimiseks piisas vaid häälest märgipõletuse rakendamiseks. Narratiiv on valusalt lihtne: vähem ringluses olevaid žetoone võrdub väärtuse tõusuga, vähemalt nii usuvad Terra Classicu usklikud. Vähem kui kuuga tõusis LUNC üle 550%, kuna sotsiaalmeedia süttis üleskutsete "LUNC to $1" peale. LUNC-i 1 dollarile mineku absurdsuse mõistmiseks peaks see kõigi aegade kõrgeimalt tõusma üle 3,000%.

Muidugi on multimiljonäriks saamine harva nii lihtne. Lisaks asjaolule, et põletusmaks vähendaks kasutamist, toimub valdav osa LUNC-i kauplemisest tsentraliseeritud börsitellimuste raamatutes. Isegi kui kauplemismahud on suured, ei põle ükski žetoon kunagi, välja arvatud juhul, kui omanikud saadavad raha ketisisesesse mittevahistamisõigusega rahakotti. Ja kui ükski žetoon ei põle, siis miks peaksid inimesed jätkuvalt uskuma, et hind tõuseb?

Mõistes seda haruldase selguse hetkel, alustas Terra Classicu kogukond suurtele börsidele, nagu Binance, petitsioone, et nad põletaksid käsitsi 1.2% oma klientide kaubeldavatest LUNC-i žetoonidest. Kuna kogu põletamismaksu idee kõlab paljuski Ponzi skeemi moodi (see nõuab uusi ostjaid, et žetoonid põleksid ja LUNC-i väärtust toetaksid), võite arvata, et vahetused võivad sellise skeemi edendamise või toetamise suhtes kartlikud olla. Kahjuks pole see nii olnud. 

Mitmed suuremad börsid, sealhulgas Binance, Crypto.com, Kucoin ja MEXC Global, kasutasid kergemeelselt tulekahju kütmiseks LUNC-i põletusmaksuhüpe. Nad kõik avaldasid ajaveebipostitusi või pressiteateid, milles väidavad, et nad "toetavad" põletust – tegelikult nad ainult tunnistasid, et kasutajaid, kes saadavad LUNC-i oma vahetusrahakotti ja sealt tagasi, tabab 1.2% ketimaks. midagi, mille üle need vahetused ei kontrolli.

Kõige hullem oli Binance, kes, mitte rahul LUNC-i ühekordse pumpamisega, avaldas järelteate, milles teatas, et hakkab kõikidelt tehingutelt Terra Classicu "kauplemistasusid" põletama. Binance mainimata jätnud kuidas kauplemistasud arvutati või eeldatav põletatavate žetoonide arv. Praegusel hetkel on valusalt ilmne, et Binance teeb seda LUNC-i pullide lüpsmiseks viimast korda, enne kui kogu karvapealine skeem kokku kukub – ja seda on kurb vaadata.

Ma arvan, et Terra Classicu kokkuvarisemisel on kaks peamist väljavõtet. Esiteks olge tsentraliseeritud vahetuste suhtes ettevaatlik. Kuigi ma tavaliselt ei austa SEC-i esimehe Gary Gensleri sõnu, on tal mõte krüptovahetuste reguleerimisest samal määral kui traditsioonilisi aktsiabörse. Teiseks, ärge kaotage hüpet. LUNC-i pump ja sellele järgnev prügila olid parimad pika- ja lühikaubanduse võimalused – senikaua, kuni saite aru, mis toimub. Sellega vahetamiseks ei pea te uskuma vara põhiväärtusesse, kuid veenduge, et te ei jääks kotti käes hoidma, kui põnevus vaibub.

Avalikustamine: selle artikli kirjutamise ajal kuulus selle artikli autorile ETH, BTC ja mitu muud krüptovaluutat. Selles artiklis sisalduv teave on mõeldud ainult hariduslikel eesmärkidel ja seda ei tohiks pidada investeerimisnõustamiseks.