- John Deaton arvab, et Michael Saylor ei mõista turvaseadusi.
- Varem kritiseeris krüpto SEC-i väidet, et XRP on väärtpaber.
- USA 2019. aasta määrus sätestab, et krüpto ei ole väärtpaber, kui seda kasutatakse maksete tegemiseks.
Vaidlus selle üle, mis on turvaleping, on endiselt kuum teema krüptotööstus. Hiljuti vallandas tuntud krüptoadvokaat John Deaton MicroStrategy esimehe Michael Saylori suunas, kuna ta kommenteeris turvamärke.
Deaton ütles Saylorile konkreetselt, et igaüks, kes "tõeliselt mõistab väärtpaberiseadusi, teab, et investeerimisleping ei ole selle alusvara ega märk."
Varem kritiseeris Deaton USA Väärtpaberi- ja Börsikomisjoni (SEC) väidet, et Ripple'i plokiahela token XRP kujutas endast turvalepingut. Advokaat tsiteeris oma väite kinnitamiseks USA ettevõtete finantsmääruse 2018. aasta sätet.
Reegel ütleb:
Digitaalne vara ise on lihtsalt kood. Kuid viis, kuidas edendajad seda ettevõtte arendamiseks mittekasutajatele investeeringu osana müüvad, võib selles kontekstis olla turvalisus.
Deaton ütles, et kuna vara saab tagatiseks pidada ainult siis, kui promootorid müüvad selle investeeringu osana mittekasutajatele, ei vasta selline kirjeldus Ripple'i märgi juhtumile.
Lisaks tegi Deaton järelduse seaduse teisest sättest, milles väideti, et digitaalne vara ei vasta tõenäoliselt Howey testi nõuetele, kui:
Seda saab kohe kasutada maksete tegemiseks väga erinevates kontekstides või see toimib reaal- (või fiat-) valuuta asendajana.
Eelkõige määrab Howey test kindlaks, kas vara kvalifitseerub investeerimislepinguks, järgides selle föderaalseid turvaseadusi. SECi esimees väitis varem, et panuse tõestamise plokiahelad, nagu Ethereum (ETH), Cardano (ADA) ja Solana (SOL), võivad Howey testi läbida.
Allikas: https://coinedition.com/crypto-lawyer-thinks-michael-saylor-doesnt-understand-securities-laws/