Kui ketisisene kindlustus on olnud alates 2017. aastast, on kindlustus tegelikult kaetud vaid tühise 1% kõigist krüptoinvesteeringutest, mis tähendab, et krüptokindlustuse juhi sõnul on see tööstus endiselt "magav hiiglane".
Cointelegraphiga rääkides ütles InsurAce'i detsentraliseeritud kindlustusprotokolli ühine korraldusjuht Dan Thomson, et krüpto- ja detsentraliseeritud finantseerimisprotokolli (DeFi) protokolli lukustatud koguväärtuse (TVL) ja kindlustuskaitsega TVL-i protsendi vahel on suur erinevus:
“DeFi kindlustus on magav hiiglane. Kuna kogu krüpto on kaetud alla 1% ja DeFi-st vähem kui 3%, on veel suur turuvõimalus, mida tuleb realiseerida.
Kuigi arukate lepingute turvaaudititesse on investeeritud palju, ketisisene kindlustus on elujõuline lahendus digitaalsete varade kaitsmiseks — näiteks siis, kui kasutatakse nutikat lepingut või Web3-protokolli esiosa on ohustatud.
Terra (LUNA) kokkuvarisemine ja sellest tulenev Terra USD depeg annab a õpikunäide selle kohta, kuidas ketisisene kindlustus saab investoreid kaitsta, märgib Thompson, lisades, et InsurAce maksis 11.7 UST ohvrile välja 155 miljonit dollarit.
"Ainuüksi DeFi 2021. aasta häkkimised tekitasid 2.6 miljardi dollari suuruse kahju", mis ulatus laiemas krüptoruumis 10 miljardi dollarini, ja "oleme sellest 2022. aastal juba kaugelt möödas," lisas Thomson, rõhutades vajadust digitaalse kindlustuse järele. varasid.
Arutades, kas traditsioonilised kindlustusseltsid võivad lõpuks pakkuda krüptokeskseid tooteid, ütles Thomson, et kuigi see on äratanud traditsiooniliste ettevõtete huvi, ei ole nad veel "oma eeskirjade ja vastavuse tõttu" ruumi liikunud, lisades:
"Ma ei usu, et suuremad traditsioonilised kindlustusseltsid arendavad ruumi jaoks oma kohalikke rakendusi, kuid eelistavad pakkuda teatud tüüpi edasikindlustust, et saada kokkupuudet."
Thomson ütles, et ahelasisesed kindlustusprotokollid on samuti kannatanud mõningaid tagasilööke, märkides, et võimsus on ahelasiseste kindlustusprotokollide kasvu peatanud:
"Võimalikkust piirab kindlustuse tagamine [mis on] traditsiooniliselt edasikindlustusega, kuid DeFi puhul teevad seda panustajad ja seetõttu piiravad seda TVL [mis muudab] enamiku protokollide jaoks piisava likviidsuse loomise keeruliseks."
Seda probleemi süvendab asjaolu, et ketisisesed kindlustuspakkujad näevad vaeva, et pakkuda kapitalipakkujatele atraktiivset investeeringutasuvust, mis omakorda pärsib likviidsuse pakkumist, ütles ta.
Thomson ütles, et tema ettevõte otsib nüüd selle kapitalitõhususe probleemi lahendamist, kasutades traditsiooniliste kindlustusseltside edasikindlustust vahendina "kasvu turbotamiseks läbi karuturu", lisades:
"Selle parandamiseks oleme üks esimesi protokolle, mis suudavad tagasi pöörduda, et saada juurdepääs traditsioonilisele edasikindlustusele, et täiendada meie olemasolevat kindlustuslepingut panustatud varadel."
Mõned krüptovaluutabörsid pakuvad praegu kindlustusteenuseid, kuid väga vähesed krüptopõhised protokollid on spetsialiseerunud ahelasisesele kindlustusele.
Seotud: Üha teravam vajadus krüptopõhise kindlustuse järele
Ketisisesed kindlustusteenused erinevad protokollide lõikes, kuid enamiku protokollide puhul nõuavad kasutajad hinnapakkumise koostamiseks määrama nutika lepingu aadressi, mille jaoks nad katmist soovivad, koos summa, valuuta ja ajavahemikuga.
Paljud protokollid kasutavad seejärel detsentraliseeritud autonoomset organisatsiooni (DAO) ja märki, et lubada žetoonide omanikel nõuete kehtivuse üle hääletada.
Teiste populaarsemate ketisiseste kindlustusprotokollide hulgas on Nexus Mutual ja InSure DeFi.
Allikas: https://cointelegraph.com/news/crypto-insurance-a-sleeping-giant-with-only-1-of-investments-covered