Siin avaldatud seisukohad ja arvamused kuuluvad ainult autorile ega esinda Crypto Newsi juhtkirja seisukohti ja arvamusi.
Paul Krugman ei mõista plokiahela tehnoloogia ja sellega seotud krüptovarade tegelikku väärtust. Tema artikkel ühendab tsentraliseeritud ja detsentraliseeritud üksused, lubadeta ja lubatud plokiahelad ning ei suuda mõista digitaalsete žetoonide tähtsust hajutatud võrkude turvalisuse tagamisel. Tema lugejad maksavad selle hinna.
Nobeli preemia laureaat ja hinnatud NYT-kolumnist Paul Krugman avaldas hiljuti New York Timesis kolumni pealkirjaga Plokiahelad, milleks need head on?"
Krugman, kes on tuntud selle poolest, et ta eksib, kui ka selle poolest, et ta eksib, kannatab kurikuulsuse all olles öelnud et "Interneti mõju majandusele ei ole suurem kui faksiaparaadil".
Aga hei, ta on inimene nagu me kõik ja meil kõigil on õigus vigu teha.
Niisiis, anname talle kahtluse kasu ja võtame seda artiklit omaette.
Kahjuks on ta aga selle juurde tagasi jõudnud, sest ta näitab selgelt oma arusaamatust tööstusest, ühendades plokiahela tehnoloogia plokiahelaga (teise nimega krüpto), lubadeta, vahendajavaba, ööpäevaringse, detsentraliseeritud ja isekasvatava tehnoloogiaga. suveräänne majandusmudel.
Samuti seob ta "krüptovarad" "krüptoasutustega". Näiteks vihjamine, et FTX on "krüptoasutus", on natuke nagu öelda, et New Yorgi kaubabörs on maisitootja.
FTX oli tsentraliseeritud üksus, mis kauples krüptovaradega. See EI olnud kindlasti "krüptoasutus".
Krüptoasutused, kui neid nii võib nimetada, on detsentraliseeritud, tuginedes koodi täitmise tagamiseks hajutatud võrkudele. Neid võib nimetada DAOd või protokollid, kuid mitte ettevõtted traditsioonilises tähenduses.
Ja see on alles esimene üleastumine.
Tema toodud näited selle kohta, kuidas plokiahel mõjutab tööstusi (Maersk, Austraalia börs), ei tõesta midagi. Need olid parimal juhul lubatud plokiahelad, mis – kui te minu käest küsite – rikuvad avatud, detsentraliseeritud pearaamatu olemasolu. See on lihtsalt hajutatud andmebaasi vorm. See on ettevõtte sisevõrgu taustaekvivalent, kui tõeline uuendus on avalikus Internetis.
Selleks, et plokiahelal või mis tahes tüüpi hajutatud pearaamatutehnoloogial oleks tõesti väärtust, peab see olema avatud, avalik ja lubadeta. See on koht, kus innovatsioon õitseb, kuid see juhtub ainult siis, kui on olemas viis selle võrgu turvalisuse tagamiseks... Siin tulevad mängu krüptovarad, mis on digitaalselt omapärane viis digitaalse turvalisuse eest tasumiseks.
Krugman, kes seekord ennetavalt ütleb,
"Kahtlemata kuulen ma paljudelt inimestelt, kes ikka veel kinnitavad, et ma ei saa sellest aru. Kuid tundub tõesti, nagu poleks seda kunagi olnud,
..tegelikult ei saa aru.
Ta ei mõista erinevust tsentraliseeritud ja detsentraliseeritud "institutsioonide" vahel. Ta ei mõista, mis vahe on lubadeta ja lubatud plokiahelatel ning krüptožetoonide rollist ei saa ta üldse aru.
Mul on Krugmani pärast kahju, aga mitte nii halvasti. Lõppude lõpuks läheb ta ajalukku Nobeli preemia laureaadina.
Inimesed, kelle pärast tunnen end väga halvasti, on kõik need isikud, kes loevad tema veerge ja jätavad seetõttu kasutamata ühe põlvkonna võimaluse.
Andmeid autor: Jeremy Epstein on Radixi turundusjuht. Ta on töötanud juhtivate uuenduslike plokiahelapõhiste organisatsioonidega, sealhulgas Dapper Labs, Arweave, SingularityNet, OpenBazaar ja Zcash. Jeremy on kirjutanud kolm raamatut, üle 150 artikli ja ligi 1000 ajaveebipostitust plokiahela tehnoloogiate mõju kohta ühiskonnale ning andnud mitmel korral ülevaate USA kaitseministeeriumi kõrgematest ametnikest Pentagonis.
Loe rohkem: Individuaalsete õiguste eestvõitlejana on krüpto määratud võitma: arvamus
Allikas: https://crypto.news/crypto-institutions-and-paul-krugman-a-tale-of-misunderstanding/