Investor, kellel on ebaõnnestunud krüptolaenuandja BlockFi juures külmutatud umbes 2 miljonit dollarit raha, esitas asutajate, kahe administraatori ja Gemini vahetusplatvormi vastu ühishagi.
Gemini krüptobörsi vastutus BlockFi ees
Krüptovaluutade kauplemisplatvorm BlockFi Inc. seisab silmitsi kavandatud ühishagiga USA New Jersey ringkonnakohtus.
Hagis väidetakse, et ettevõtte asutajad ja veel kaks direktorit koos nende väidetava partneriga Gemini Trust Co. peaksid vastutama aastal kaotatud digitaalsete varade eest. blokeerida fiinvesteerimiskontod.
Hageja Trey Greene väidab, et registreerimata "BlockFi intressikontod" vastavad väärtpaberite määratlusele ning et BlockFi on olnud üks suurimaid registreerimata väärtpaberite pakkujaid ja müüjaid intressikandvate kontode kujul Ameerika Ühendriikide ja Ameerika Ühendriikide elanikele. teised riigid.
Tyler Winkevoss' Kaksikud hoidis varem BlockFi klientide krüptovarasid oma hoiuteenuste kaudu ja teda süüdistatakse nende rahaliste vahendite klientidele kättesaadavuse kohta valeandmete esitamises.
„Kaksikud teadsid ja nõustusid oluliselt valede ja eksitavate väidetega Geminis hageja ja klassiliikmete varade seisundi, ohutuse ja juurdepääsetavuse ning kaotuse riskide kohta. Kaksikud esitasid BlockFi-le oluliselt valet ja eksitavat teavet, et seda kasutada BIA-de (BlockFi huvikontode) turustamiseks.
Kaksikuid süüdistatakse vahetusseaduse rikkumises, kuid teiste süüdistuste hulka ei arvatud.
Hagi BlockFi vastu
Väidetav suutmatus registreerida BlockFi investeerimiskontosid väärtpaberitena USA väärtpaberi- ja börsikomisjonis (SEC) võivad olla tõsised tagajärjed investoritele, kes on oma digitaalse vara kaotanud.
BlockFi investeerimiskontod võimaldavad kasutajatel oma krüptovaluutadelt intressi teenida, laenades neid institutsionaalsetele isikutele.
Ettevõte lubab nendelt kontodelt suurt tulu, mis näis olevat tagatud tema enda bilansi ja kindlustuspoliisidega.
Kuid cryptocurrency laenuandmisega kaasnevad riskid, sealhulgas laenuvõtjate maksejõuetuse võimalus või digitaalsete varade kaotamine turvarikkumiste tõttu.
Hagis väidetakse, et BlockFi esitas oma investeerimiskontodega seotud riske valesti ega avaldanud investoritele olulist teavet.
Kaebuses väidetakse ka, et BlockFi pani toime finantspettuse, pakkudes avalikkusele registreerimata väärtpabereid. Hageja soovib esindada kõigi investorite klassi, kes kandsid kahju BlockFi väidetava üleastumise tõttu.
"Kostjate BFI [BlockFi] poolt BlockFi nimel müüdud registreerimata väärtpabereid turustati ja müüdi Prince'i ja Marquezi oluliste valeandmete ja väljajätmiste kaudu mitme aasta jooksul ning kostja Gemini vahelduvate valeandmete esitamise kaudu."
BlockFi on süüdistused tagasi lükanud ja teatas, et kaitseb end jõuliselt hagi eest. Ettevõte teatas ka, et ta usub, et tema investeerimiskontod ei ole väärtpaberid ja seetõttu ei kuulu neile SEC-määrus.
Kohtuasja tulemus võib krüptovaluutatööstusele oluliselt mõjutada.
Kui kohus peaks tuvastama, et BlockFi investeerimiskontod on väärtpaberid, võib see kaasa tuua krüptovaluutade kauplemisplatvormide suurema regulatiivse kontrolli ja viia ka teised krüptovaluutaga tegelevad ettevõtted sarnaste kohtuasjade ette.
Viimastel aastatel on SEC võtnud krüptovaluutatööstuse reguleerimisel üha aktiivsema rolli.
2019. aastal andis SEC välja juhised föderaalsete väärtpaberiseaduste kohaldamise kohta digitaalsete varade suhtes, selgitades, et teatud tüüpi krüptovaluutasid ja žetoone võib USA seaduste järgi lugeda väärtpaberiteks.
Krüptovaluutade regulatiivne raamistik on aga endiselt ebakindel ja endiselt on palju arutelusid sobiva reguleerimise taseme üle.
Mõned väidavad, et liiga palju reguleerimist võib pärssida innovatsiooni ja majanduskasvu tööstuses, samas kui teised väidavad, et investorite kaitsmiseks pettuste ja väärkäitumise eest on vaja rohkem reguleerimist.
Allikas: https://en.cryptonomist.ch/2023/03/02/crypto-gemini-responsible-blockfi-failure/