Krüptobörs Gemini lükkab SEC-i hagi tagasi. Üksikasjad sees…

• Gemini esitas ettepaneku lükata tagasi SEC-i hagi, mis keskendub selle programmile Earn
• Krüptobörs väitis, et selle programm ei olnud väärtpaber ja väidab, et SEC ei suuda oma seisukohta tõestada

Gemini – juhtiv Ameerikas asuv krüptobörs – esitas taotluse USA väärtpaberi- ja börsikomisjoni (SEC) hagi rahuldamata jätmiseks. SEC teatas oma süüdistusest Gemini ja Genesise – krüptolaenuplatvormi – vastu 2023. aasta jaanuaris. SEC väitis, et need platvormid pakkusid jaemüüjatele väärtpabereid ilma nõuetekohaselt registreerimata ja rikkusid sellega seadust.

Kaksikute vastus SEC-i tegevusele

Viimaste arengute kohaselt kaasas Ameerika krüptobörs JFB Legali, et kohtuda USA regulaatoriga. Jack Baughman – JFB Legali asutajapartner – nimetas Twitteri lõimes SEC-i hagi halvasti läbimõelduks. Komisjoni hagi Gemini vastu keskendub tema programmile Earn, mis käivitati 2021. aasta veebruaris. Komisjon väitis, et tegemist oli registreerimata väärtpaberipakkumisega, ja teatas lisaks, et uurib muid väärtpaberite rikkumisi.

Programm võimaldas klientidel laenata oma krüpto Genesisele laenuintressi eest. Ja Gemini sai väikese protsendi tasud oma kliendi ja Genesise vahelise agendina tegutsemise eest. Programm peatus aga 2022. aasta novembris, kuna Genesis ei suutnud lunastamisnõudlust täita.

Lisaks lõpetati see lõpuks 2023. aasta jaanuaris, enne SEC-i kohtuasja, täielikult, et lõpetada leping Genesisega, mis oli FTX-i kokkuvarisemisest tohutult tabanud.

Kaksikute ettepanekus lühiülevaate tagasilükkamiseks väideti, et programm ei olnud väärtpaberipakkumine. Seda seetõttu, et komisjon väidab, et MDALA leping, mis teeb Gemini agendiks, oli registreerimata väärtpaber.

Lisaks öeldi lühidalt: "Sellel pole õiguslikku ega faktilist alust. Lisaks ei selgitata kaebuses kunagi, kuidas, millal või kus MDALA väidetavalt müüdi või mis tingimustel.

Rääkides SEC-i registreerimata väärtpaberite pakkumise nõudest, Baughman ütles,

"SEC väidab, et Earni programmi loomise leping oli iseenesest väärtpaber. Isegi kui see oleks õige – see pole nii –, peaks SEC siis näitama, et leping müüdi. Seda ei juhtunud kunagi."

Krüptovahetus on asunud hagi tagasi lükkama kahel põhialusel. Esimene põhjus on see, et MDALA ei ole turvatäht ega investeerimistäht. Teine põhjus on see, et isegi kui komisjon oleks põhjendatult väitnud, et MDALA on väärtpaber, ei suuda ta tõestada, et see müüdi või kellelegi pakuti. Baughman ütles,

„Lühisõna annab lihtsa punkti. Ükskõik milline teenimisleping ka ei oleks, seda ei müüdud kunagi. Kes oli müüja? Kes oli ostja? Kui palju see maksis? Kas seda saaks edasi müüa? Kõik teavad, mis on müük. On ilmne, et siin polnud ühtegi. Mõte on lihtne, kuid võimas."