Krüptoenergia tarbimine on tohutu, kuid see ei pea olema, kuuleb Kongressi kolleegium

Krüptovaluutatehingutes kasutatav energia on tohutu, kuid see ei pea olema, öeldi täna Kongressi istungil.

"Ainult ühe Ethereumi tehingu kinnitamiseks vajalik energia võib USA kodu toita rohkem kui nädalaks, Bitcoini tehinguks vajalik energia võib maja energia- ja kaubanduskomitee esimees Frank Pallone (D-NJ) toita rohkem kui 70 päeva. kinnitati komitee järelevalve ja uurimise allkomisjoni istungile tehtud memorandumis.

Ta märkis samal ajal, et keskkonnakulud olid suured, kuna üks Ethereumi tehing lisas atmosfääri rohkem kui 90 naela CO2, samas kui üks Bitcoini tehing lisas rohkem kui 1,000 naela.

Hinnanguliselt panevad Ethereumi ja Bitcoini kaevandustegevused kokku rohkem kui 78 miljoni tonni süsinikdioksiidi atmosfääri paiskamise eest, mis on võrdne enam kui 2 miljoni auto iga-aastase väljalasketoru heitgaasiga.

Täiendavaks tõendiks keskkonnalõivu kohta ütles energeetika- ja kaubanduskomisjoni esimees, et üks krüptomineerimisettevõte ostis Pennsylvanias kaks suletud söeküttel töötavat elektrijaama, et toota kaevandustegevuse toetamiseks rohkem kui 150 megavatti.

Pallone ütles, et isegi suure rahasumma juures, mida nad energiale kulutavad, teenivad kaevurid praegu rohkem raha kui kunagi varem, arvestades krüptovaluutade väärtuse tõusu, ning on muret, et nii kaua, kuni töötõenduse (PoW) väärtus dollari väärtuses. ) krüptoraha kaevandamise tasu ületab kaevandusrajatiste kasutuselevõtu, toite ja jahutamise kulusid, nende nõutav energiatarbimine ja keskkonnamõju võivad veelgi kasvada.

Investopedia sõnul kasutab Proof of Work tehingute kinnitamiseks ja plokiahelasse uute plokkide lisamiseks konkureerivat valideerimismeetodit.

Energiatarbimist saab aga kärpida, märkis ta.

Üks võimalus, millele ta viitas, on Proof of Stake (PoS) plokiahelad: "Vaatamata mõningatele tagasilöökidele ja kaevurite vastuseisule liigub Ethereum edasi üleminekuga PoS-ile, nimega Ethereum 2.0, mis võib kasutada 99.99 protsenti vähem energiat kui töötõend. plokiahel.

Proof of Stake'is ütleb Investopedia, et krüptovaluutade valideerijad jagavad tehingute valideerimise ülesannet.

Krüptoraha kaevandamise roheliste andmekeskuste arendaja Soluna Computingi tegevjuht John Belizaire väitis praegu kaevandamisel tavaliselt kasutatava seansiarvutusmahuka protsessi käigus, et see ei ole raiskamine:

„Arvutamiseks kasutatud energia annab ümberlükkamatu tõendi, et osaleja teenis õiguse uue ploki valideerimiseks, ahelasse lisamiseks ja preemia teenimiseks. Kogu süsteem on loodud selleks, et julgustada osalejaid võrku kaitsma, mitte seda ründama.

Bitcoini kaevandamiseks taristutoodete ja -teenuste komplekti pakkuva ettevõtte Bitfury Group tegevjuht Brian Brooks ütles, et energiakulu nõue töötõendavates plokiahelates, nagu Bitcoini plokiahel, suurendab ka ettevõtte turvalisust. asjakohased võrgud:

"Selle põhjuseks on asjaolu, et 51 protsendi võrgu arvutusvõimsusest ülevõtmisega seotud kulutused – tehinguplokkide plokiahelas ümberkirjutamiseks vajalik künnis – oleksid üle jõu käivad. Selle tulemusena pole Bitcoini plokiahelat kunagi häkitud ja ühtegi bitcoini pole kunagi võltsitud.

Endine valuutakontrolöri kohusetäitja Brooks, püüdes vähendada muret krüptoomilise energiakasutuse pärast, ütles, et aastas toodetakse ligikaudu sama palju elektrit kui kullakaevandamine, ilma et tekiks keskkonnakahju tahkete jäätmete tekitamisest rikastusjäätmete ja aheraine kaudu. avaraie kaevandamine, kemikaalide tarbimine ja kullakaevandamisega kaasnevad saasteainete heitkogused.

 Mure energiakasutuse pärast tõenäoliselt leevendub, kui nii plokiahela kui ka energiatootmise tehnoloogiad arenevad, ennustas Gregory Zerzan, eraadvokaat, kes kunagi oli energeetika- ja kaubanduskomitee nõustaja.

Ta hoiatas muret selle pärast, et tehnoloogia ähvardab viia selle valdkonna innovatsiooni ja võimalusi välisturgudele, sealhulgas võimaluse pärast, et krüptovaluutad annavad väiksematele investoritele suurt kasu.

Allikas: https://www.forbes.com/sites/tedknutson/2022/01/20/crypto-energy-consumption-enormous-but-it-neednt-be-congressional-panel-hears/