Esimest korda krüptovaluuta lühikese eluea jooksul on suuremad krüptoplatvormid pöördunud USA pankrotiseaduse poole, et päästa oma maksejõuetu äri. Nüüd on suuresti pankrotikohtute ülesanne otsustada, kuidas klientide külmutatud krüptovarasid jagada.
Sel aastal seni krüptoplatvormid Celsius ja Digitaalne reisija esitas pankrotiavalduse ja võttis sellega miljonitelt krüptoomanikelt vara, mida nad kunagi kontrollisid. Novembrile järgnevad pankrotid 2020 esitamine krüpto laenuplatvormi kaudu Kred umbes kaks aastat pärast ettevõtte 2018. aasta debüüti.
Kõik kolm platvormi on esitatud all Peatükk 11, mille eesmärk on aidata võlgades ettevõtetel seaduslikult vabaneda suuremast osast oma rahalistest kohustustest, muuta äritegevust ümber ja luua stabiilse äri.
Need väited on tekitanud suuri küsimusi selle kohta, kas kliendid saavad oma külmutatud raha tagasi saada. Yahoo Finance'iga vestelnud pankrotijuristid väidavad, et vastus sõltub paljudest lahendamata juriidilistest probleemidest ja ka sellest, kuidas pankrotikohtunikud rakendavad suhteliselt uue ettevõtte suhtes kaua kehtinud reegleid. Panused on kõrged klientidele, kes usaldasid märkimisväärseid rahasummasid praegu pankrotistunud ettevõtetele.
Thad Wilson, King & Spaldingu partner, selgitab, et tagatiseta võlausaldajateks määratud krüptoomanikud ei pruugi kunagi oma krüpto tagasi saada. "Te olete totemiposti allosas," ütles ta tagatiseta võlausaldajate kohta.
Kaardistamata veed
Praegu pole pretsedenti krüptovaluuta pankrotivaraks liigitamiseks, Elie Worenglein, ettevõtte restruktureerimise advokaat Debevoise ja Plimpton, ütles Yahoo Finance'ile. Siiski otsustavad selliste juhtumite eesistujad esmalt, kas krüptovarad kuuluvad pankrotivara hulka. Kui nad kuuluvad pankrotivara hulka, liigitab kohtunik nad võlausaldajate hierarhia hulka.
"Erinevatel krüptoklientidel võivad erinevate krüptoüksuste vastu olla erinevad õigused," Worenklein ütles. "See ei pruugi olla sama vastus erinevate pankrotiavalduse esitanud üksuste jaoks."
Milline on krüptoomanike jaoks parim stsenaarium? Howardi ülikooli õigusteaduse professor Matthew Bruckner ütleb, et kokkulepped, mis eraldavad selgelt kliendi krüpto platvormi enda varadest, toovad krüptoomanikele kõige rohkem kasu. Sel juhul tuleb krüptovarad pankrotivarast kõrvale jätta ja tagastada.
"Nii et peamine probleem, millega iga krüptoomanik, kellel oli vara praegu pankrotistunud platvormil, silmitsi seisab, on järgmine: kuidas platvorm nende varasid hoiab?" ütles Bruckner.
Pankrotikohtunikud teevad need otsused iga platvormi kliendilepingutes sätestatud tingimuste ning platvormide ja nende klientide vahel avaldatud kavatsuste alusel. Mõned lepingud koondavad klientide krüpto, kontrollides varasid ühisel kontol. Muud lepingud näitavad, et platvormid tegutsevad kliendi nimel spetsiaalsel kontol hoitava krüpto hoidjatena.
Bruckner selgitab, et koondatud varad on haavatavamad kui kliendile pühendatud või eraldatud kontol olevad varad, sest kohtunikud käsitlevad neid tõenäoliselt pankrotivara osana. Ja võlausaldajate hierarhias kvalifitseeruvad need varad tõenäoliselt üldiseks tagatiseta võlaks – kategooriaks, mis on kreeditoride toiduahela tipust kaugel.
"Nii et kui [krüptovarad] segatakse varade kogumiks … suurel kontol, käsitletakse neid tõenäoliselt üldise tagatiseta võlausaldajana, mis on krüptoomanike jaoks halb," ütles Bruckner.
Nii juhtus krüptolaenuplatvormi Cred pankrotimenetluses. Paljudele klientidele teadmata määrati ettevõtte kasutajalepingutes, et kasutamata raha intresside eest hoiustatud krüptoraha ei olnud eraldatud ega tagatiseks ning pankrotikohus määras nende nõuded. tagatiseta võlg. Voyager esitas sarnase argumendi, öeldes pankrotikohtunikule, et ta peab oma klientide krüptovaraks ühisvaraks, mida ta saaks kliendi nimel kasutada, ja et need varad peaksid muutuma pankrotivara osaks.
Kuid Wilson juhib tähelepanu sellele, et mõned krüptoomanikud võivad tõestada, et nende varad olid eraldatud pankrotistunud platvormi või kaasklientide varadest.
"Erinevalt sularahast, kus saate selle sõna otseses mõttes pangakontole segada, on krüptoga võimalik plokiahelas jälgida, " ütles Wilson. Ta ütleb, et Celsiuse pankroti puhul palkas võlausaldajate komitee kohtuekspertiisi krüptoanalüüsi ettevõtte, et jälgida võlgnike krüptovarasid aja jooksul, ja võlgnikud leppisid hiljuti kokku kohtu määratud kontrollijaga, kes hakkab sarnaseid küsimusi uurima.
Tagamata võlausaldajateks määratud krüptovaluuta omanike puhul ei ole aga mingit garantiid väljamaksete kohta. Nad seisavad järjekorras selle eest, mis on pankrotivarast alles jäänud, pankrotijärgsete müüjate ja halduskulude, töötajate, pankrotijuristide, pankurite ja muude nõustajate ning tagatud võlausaldajate taga, kellel on ettevõtte varade tagatis.
Krüptovaluutade hindade vältimatud kõikumised lisavad seda ebakindlust, lahendamata kohtuasjad ja võimalus, et pakkuja võib pankrotivara üles osta – see kõik võib jätta rohkem või vähem krüpto ümber käima.
Alexis Keenan on Yahoo Finance'i juriidiline reporter. Jälgige Alexist Twitteris @alexiskweed.
Jälgi Yahoo Finance'i puperdama, Facebook, Instagramis, Flipboard, SmartNews, LinkedIn, Youtubeja reddit.
Otsige aktsiaturu otsepakkumisi ja värskeimaid äri- ja rahandusuudiseid
Juhendid ja teave aktsiate investeerimise ja nendega kauplemise kohta leiate siit Cashay
Allikas: https://finance.yahoo.com/news/crypto-companies-started-filing-for-bankruptcy-123822462.html