Kas edumeelsed võivad Elizabeth Warreni krüpto tagaplaanile jätta?

Sellised poliitikud nagu Elizabeth Warren on aidanud luua poliitilise vasakpoolse krüptovaenlase maine. Tõde on palju keerulisem.

Krüptokogukonna liikmete kohta valitsev stereotüüp on see, et nad on peamiselt parempoolsed libertaarid. Pole raske mõista, miks. Selle maailmavaade jagab krüptoga palju sarnaseid ideid. Nimelt isikuvabadus ja valitsuse minimaalne sekkumine majandusasjadesse.

USA-s on krüpto kõige kindlameelsem vaenlane olnud Massachusettsist pärit senaator Elizabeth Warren. Ta on korraldanud aastaid kestnud kampaania selle kasutamise piiramiseks. Ta on öelnud, et krüpto on loonud võimalused investorite petmiseks, kurjategijate abistamiseks ja kliimakriisi süvendamiseks.

Krüptoohud näitavad, et Kongress ja föderaalsed regulaatorid ei saa end varjata, lootes, et krüpto kaob. Ei hakka."

Viimastel kuudel on ta korraldanud a kahepoolsed jõupingutused tehnoloogia tugevaks reguleerimiseks. Krüpto pooldajad on tagasi lükanud, väites, et see kujutab endast põhiseadusevastane oht privaatsusele.

Enne 2020. aasta ebaõnnestunud presidendivalimistel osalemist oli Warren Ameerikas populaarne vasakpoolsete tšempion. Tema esimene kandideerimine senati 2012. aastal äratas tähelepanu kogu riigis ja teda peeti laialdaselt tõusva tähena. Bernie Sandersi kõrval on ta üks riigi edumeelsemaid poliitikuid põlvkonna jooksul. Warren ja tema sarnased pooldavad valitsuse tugevamat rolli majanduses, et vähendada vaesust ja sissetulekute ebavõrdsust ning lahendada süsteemseid probleeme, nagu kliimamuutused ja diskrimineerimine.

Kuhu aga Warren läheb, poliitiline vasakpoolsus ei pruugi sellele järgneda. 2018. aastal viis CoinDesk Research läbi küsitluse, mis näitas, et krüpto on ideoloogiliselt mitmekesisem, kui inimesed arvasid. 1,200 vastanutest jagunesid 8% anarhokapitalistid, 24% libertaarid, 21% konservatiivid, 9% tsentristid, 27% liberaalid, 9% sotsialistid ja 3% nihilistid.

Sama uuring näitas, et kui 55% bitcoinlastest kaldus paremale, siis 55% eeterlastest kaldus vasakule. Ripple'i võiks kirjeldada kui suhteliselt "tsentristlikku". The privaatsusmünt Monero oli koduks kõige anarhokapitalistidele – rühmitus, mis pooldab riigi kaotamist. Seal pole üllatusi.

Viis aastat on krüptoes vanus, seega tasub küsida, kui asjakohased need andmed on. Kuigi kasutuselevõtt on suurenenud, oleks mõistlik eeldada, et selle kasutajad on muutunud sarnasemaks ülejäänud elanikkonnaga. Mitmekesisem, mitte vähem.

See on keerulisem kui lihtsalt "parem tiib"

Ühendkuningriigi finantsjuhtimise ameti 2020. aasta uuring näitas, et enamik kasutab seda selleks spekulatiivne investeerimine, hobi, mida vasakpoolsetega üldiselt ei seostata. Niisiis, kas krüpto on oma olemuselt parempoolne? "Jah, enamasti domineerib krüpto parempoolne libertaarne ideoloogia ja spekulatsioonid," ütleb Blockchaini sotsialist. "Kas see on ainus võimalus tehnoloogia kasutamiseks? Ei, ma ei arva nii, ja tehnoloogiat on kasutatud progressiivselt, mis ei vasta parem-libertaarsele loogikale.

Nagu 2018. aasta uuring viitab, on krüptokogukond täis edumeelseid, sotsialiste ja liberaale. Kuigi selle vastupunkt on see, et need on nii sageli tähistatud. Asjaolu, et The Progressive Bitcoiner, Jason Maier, tunneb vajadust kirjutada raamat nimega "Bitcoini progressiivne juhtum" räägib. Tema veebisaidil öeldakse: "Ta ei tundnud, et progressiivsetel inimestel oleks Bitcoini kogukonnas koht."  

"Veelgi hullem, ta märkas, et tema liberaalidest sõpradele anti meedialt ja mõnelt liberaalilt poliitikult Bitcoini kohta valeinformatsiooni." Sellised arvud nagu Elizabeth Warren ei aita.

Üldine teema on asutamisvastane

Krüpto ei ole lihtsalt valitsusvastaste tunnete laev. See võib olla ka korporatsioonivastane. Kogu Web3 mudel põhineb Web2 Interneti-hiiglaste kriitikal, kes kasutavad meie andmeid kasumi saamiseks. Ükski rünnak selle süsteemi vastu on raske olla sisuliselt parempoolne.

"Üldiselt võiksin öelda, et enamik inimesi, keda krüpto köidab, on ennekõike asutamisvastased, kuid paljud neist inimestest on sunnitud uskuma õigetesse libertaarsetesse narratiividesse raha, majanduse, poliitika jne kohta," jätkab The Blockchain Socialist. . "Kuigi sageli, kui istuksite nendega maha ja tõesti küsiksite nende väärtuste kohta, miks nad pole rahul status quoga ja milline näeb välja nende ideaalne ühiskond, läheksid nad libertaarse narratiiviga vastuollu."

Küferpunkid, 20. sajandi lõpu hacktivistlik liikumine, olid teatavasti ideoloogiliselt mitmekesised. Ilma nende aktiivsuseta oleks internet veelgi düstoopilisem koht kui praegu. 

"Oli juhus, kes tegeles rohkem krüpto avatud lähtekoodiga arendusaspektidega, mis tõmbab üldiselt rohkem vasakpoolseid inimesi. Kuid nad ei olnud enamus."

"Vasak tiib" ei tähenda krüptovastast võitlust

Samuti väärib märkimist, et vabadus, isikuvabadus ja rohkem atomiseeritud riik võivad olla ka vasakpoolsed eesmärgid. Antitsensuur oli vasakpoolne mure palju enne, kui konservatiivid selle tšempioniks said. Vasaklibertaarsus on ju asi. Siiski pole see nii kuulus kui tema parempoolne sugulane. 

Üks vasaklibertarist kirjanik juhib BeInCrypto tähelepanu sellele, et libertaarse liikumise juured on progressiivsetel põhjustel. Ta ütleb, et see ulatub tagasi "heaoluriiki eelnevate iseorganiseerumisvormide juurde, nagu ühistud". Poliitiline traditsioon, mida Elizabeth Warren austab.

“Samamoodi võib tänapäeva krüptokogukondi vaadelda kui vastastikuse õppimise ja mõjuvõimu suurendamise vorme, mille liikmed üksteist abistavad, mitte koera-sööma-koera-anarhokapitalismi. Kuid nagu näitavad hiljutised Uniswapi juhtimisprobleemid, mis hõlmavad riskikapitalifirmat a16z, ei laiene koodile omane detsentraliseerimine automaatselt sellele, kellel on õigus krüptoplatvormi juhtida.