Ameerika Ühendriikide kaubafutuuride kauplemise komisjon (CFTC) on astunud vastu detsentraliseeritud autonoomsele organisatsioonile (DAO) ja selle žetoonide omanikele. Üllatava liigutusega agentuur on kohtusse kaevanud DAO-le, nõustudes samal ajal teise juriidilise isikuga kokkuleppele jõudma eeskirjade rikkumise pärast.
CFTC kaebab DAO kohtusse
Haruldase käiguga, mis meenutab väärtpaberi- ja börsikomisjoni (SEC), on CFTC esitanud Ooki DAO vastu hagi. Taotlus esitati USA California põhjapiirkonna ringkonnakohtus.
Ametlikus kaebuses väidab agentuur, et Ooki DAO kasutab oma platvormi, et sellest kõrvale hiilida määrused selle toimimist suunates. Veelgi enam, Ooki DAO oli bZeroX, LLC juhtprotokoll viimase detsentraliseerimise ajal 2021. aastal.
CFTC avalduse kohaselt soovib bZeroX anda bZx protokolli juhtimise üle bZx DAO-le, et muuta bZx DAO regulatiivse kontrolli suhtes immuunseks. Komisjon lisas, et asutajad on kindlad, et on tuvastanud lünga, mis võimaldab neil kehtestatud reegleid rikkuda.
Selle tulemusena kuulutas CFTC välja 250,000 XNUMX dollari suuruse trahvi ja kokkuleppe bZeroxi ja selle asutajate Tom Beani ja Kyle Kistneriga. Lisaks töötasid need kaks isikut välja bZx-protokolli, mida nad kavatsesid kasutada selleks, et jääda regulaatoritele nähtamatuks.
Samal ajal võib uusim areng üldiselt mõjutada seda, kuidas regulaator DAO ökosüsteemi jälgib.
CFTC kordas, et Ooki DAO on registreerimata üksus, millel on omanikud. märgid hooldusõigus. Sellest tulenevalt võib ettevõte kohtuasjades kohtu alla anda, kuna ta on rikkunud kehtivaid DAO tegevust käsitlevaid seadusi.
Lisaks rõhutab regulaator petlikuna otsust bZx DAO-lt Ooki DAO-ks muuta.
CFTC nõuetele vastava dokumendi sisu näitab, et mitmed DAO kasutajad elasid Ameerika Ühendriikides ja tegutsesid enne selle puhkemist. Selle kaudu järeldas amet, et ettevõte ja selle asutajad on tegelenud ebaseadusliku tegevusega, arvestamata kehtivaid seadusi.
CFTC volinik on vastu reguleerivate asutuste lähenemisviisile
Ürituse teises pöördes on CFTC volinik Summer Mersinger väljendanud eriarvamust agentuuri lähenemise kohta sellele küsimusele.
Volinik märkis, et CFTC võib jälitada isikuid, kes soovivad seadust rikkuda. Ta aga väidab, et CFTC-l puudub jurisdiktsioon DAO märgiomanike vastutusele võtmiseks.
Mersinger lisas, et komisjon oleks pidanud väljastama täitekorralduse. Jõustamine on asjakohane ja kaalub pigem üksikisiku osalust seaduserikkumises kui tema staatust märgi omanikuna.
Mersingeri eriarvamus avaldas, et komisjoni toimingud ei põhine komisjoni õiguslikul pädevusel. See tähendab, et asutuse tegevus põhineb õhukesel piiril seaduse ja õiguskaitse vahel.
Veelgi enam, Mersinger paljastas, et kui asutajad ja ettevõte oleks olnud juhtumi põhirõhk, oleks ta võinud toetada CFTC tegevus.
Viimased arengud on andnud värske vaatenurga regulatiivsele jõustamisele USA-s
Allikas: https://crypto.news/cftc-slaps-first-lawsuit-on-dao-over-rules-violation/