Kuud pärast seda, kui Celsius lõpetas klientide väljavõtmise, on vastamata küsimuste hunnik jätkunud. Iga päevaga kerkivad esile uued vaidlused, paljastatakse uusi valesid ja klientide lootus raha kunagi tagasi saada kustub.
Celsius kujundab end "varjupangaks"
Näiteks raskustes olev krüptovaluutaettevõte nimetab end nüüd "varipangaks", väites, et selle muudetud tingimuste kohaselt allkirjastasid tema kliendid oma krüptovarade õigused Celsiuse kasuks.
Ettevõtet pankrotiistungitel esindanud juristide sõnul väitsid selle kasutustingimused (TOU), et raha deponeerimine tema intressikandvatele kontodele tähendas omandiõiguse üleandmist Celsiusele. See andis ettevõttele õiguse rahalisi vahendeid oma äranägemise järgi kasutada, müüa, pantida ja hüpoteekida.
Advokaadid väitsid ka, et Celsiuse TOU-s on sõnaselgelt öeldud, et kliendid ei pruugi pankroti korral kõiki oma rahalisi vahendeid või isegi mitte ühtegi raha tagasi saada.
Kliendid pöörduvad õiguskaitse poole
Kuni 80% Celsiuse klientidest kaotavad oma investeeringu, kui kohtunik Martin Glenn nõustub krüptofirma TOU vastuolulise tõlgendusega. Sel põhjusel pöörduvad paljud Celsiuse kliendid kohtu ja õiguskaitseorganite poole, paludes oma vara tagasi saada ja kirjeldades üksikasjalikult Celsiuse tegevjuhi Alex Mashinsky rolli veenmisel neid ettevõttesse jääma.
Ja krüptokommentaatori sõnul FlyCryptoGuyCelsiuse kliendid ei saaks pigem oma müntide asemel sularahamakseid, kuna see oleks maksustatav sündmus.
Tegevjuht võib silmitsi seista tõsiste õiguslike tagajärgedega
Advokaatide sõnul võivad Alex Mashinsky ja tema kaaslased oma tegude eest seista silmitsi raskete tagajärgedega, sealhulgas tsiviilvastutusega pettuse eest ja siseringi eelistamise eest. Sellises olukorras võidakse neile määrata trahve või kohtu poolt määratud tagasimakseid.
Veelgi enam, kui avastatakse, et nad esitasid oma tegudest klientidele valesti või valetasid pankrotimenetluse ajal, võidakse neid oodata kriminaalvastutusele ja isegi vanglasse.
Selle saavutamiseks tuleb aga ületada palju õiguslikke ja praktilisi takistusi.
Investorid ignoreerisid punaseid lippe
Kuigi pealtnäha võisid asjad roosilised tunduda, oli märke, et Celsiuse temperatuur ei olnud kõik, mis väidetavalt oli. Esimene punane lipp heisati, kui Mashinsky ei suutnud adekvaatselt selgitada, kuidas Celsius võib Bitcoinilt ja Ethereumilt nii kõrge tootluse teenida, väites, et on palju vähem riskantne kui traditsioonilised finantsasutused.
Lisaks rõhutati 2020. aasta aruandes, et Celsius väitis, et ta ei paku tagatiseta laene, kui ta seda tegelikult tegi.
Siis oli Mashinsky hämmingus käitumine alati, kui talt küsiti Celsiuse kohta otseseid küsimusi. Ta pööras alati asjad ümber ja rääkis kõigist suurtest asjadest, mida ta oli minevikus teinud.
Ja kõige tipuks on endise varahalduri Jason Stone'i väide, et Celsiust juhiti nagu Ponzi skeemi, lubades jätkusuutmatuid intressimäärasid, mis tõusid kuni 18%, ja kasutades klientide vahendeid oma algse märgi hinna paisutamiseks.
Palju hukatuslikku teavet Celsiuse kohta on endiselt pakkimata, kuid Alex Mashinsky näeb üha enam välja nagu Bernie Madoffi krüptoversioon. Kas ta saab samasuguse karistuse? Näitab ainult aeg.
Allikas: https://crypto.news/celsius-deeper-into-controversy/