Kas krüpto võib ikkagi maailma päästa?

Krüptovaluuta investorite jaoks on see olnud paar kuud õudusunenägu. Nad on oma Bitcoini vaadanudBTC
ettevõtetel on verejooks 70 protsenti oma väärtusest alates rekordkõrgusest 69,000 55 dollarist novembris. Üldiselt on nad kandnud krüptokahju, mis moodustab üle poole (2%) kapitalisatsioonist ehk hinnanguliselt XNUMX triljoni dollari suuruse turukahju.

Ajad, mil krüptohuvilised said krüptost rääkida nii, nagu oleks Bitcoin uus reservvaluuta või kullastandardi digitaalne vaste, või isegi ümberkujundamine selles, mida tähendab investeerimine, on möödas. Krüpto näeb pigem välja klassikalise buumi ja languse investeeringuna, nagu Hollandi tulbid, mitte inimkonna järgmise lootusena.

Nagu ma Forbesi varasemas veerus hoiatasin, ajendasid krüptobuumi suuremate keskpankade süstemaatilised ebaõnnestumised poliitikas. Kuni nad tegid rahapakkumise osas halbu otsuseid või ei suutnud inflatsiooni vastu võtta, näisid krüptovaluutad kindlate investeeringutena. Niipea, kui keskpangad oma inertsist maha raputasid, hakkasid krüptoväärtused lõuna poole liikuma. Samal ajal on krüptoturu reguleerimise oht – eeskirjad, mis võivad Bitcoini hane kägistada – tekitanud täiendavat ebakindlust selle kohta, kuhu turg liigub ja kas tasub osta praegu madalat hinda – või mäkke joosta.

Sellest hoolimata, nagu Bloomberg teatab, soovivad riskikapitalistid endiselt krüptomängu. Nad on targad. Nad tajuvad, et vaatamata jaanuarist saadik lõhkenud mullile jäävad krüptovaluutad siia, et jääda. Need ei pruugi päästa inimkonda iseenda eest, nagu mõned arvasid, kuid need jäävad väärtuslikuks spekulatiivseks instrumendiks, aga ka väärtuse hoidjaks, kui muud investeeringud näivad ebakindlad või liiga muutlikud.

Samal ajal pakuvad Bitcoin ja krüpto sügavamat saladust, mis on oluline ülejäänud inimkonnale. See saladus pole mitte see, mida nad teevad, vaid kuidas nad seda teevad. st Distributed Ledger Technology või plokiahelaga.

Võime mõelda plokiahelast kui tohutust arvutustabelist, mida paljundatakse tuhandeid kordi üle arvutivõrgu ning mis värskendab regulaarselt arvutustabelit ja selle ühist andmebaasi. Pearaamatus kasvav kirjete loend, mida nimetatakse plokkideks, on lingitud või aheldatud kõigi varasemate tehinguplokkidega, kasutades krüptograafilist sõrmejälge, mida nimetatakse räsideks. Iga tehing kontrollitakse sõltumatult ja kinnitatakse peer-to-peer arvutivõrkude poolt, ajatembeldatakse ja lisatakse seejärel hajutatud pearaamatusse. Pärast salvestamist ei saa andmeid muuta – ja neid jagatakse ainult nendega, kes on osa krüptitud pearaamatust.

SEC endine esimees Jay Clayton on ennustanud et plokiahel on meie finantsturgude, sealhulgas digitaalsete valuutade tulevik. Kõrgtehnoloogiaguru George Gilder võtab plokiahela tuleviku kokku järgmiselt: "Kuigi bitcoin ei pruugi lõppude lõpuks kujutada endast uue kullastandardi potentsiaali, eraldab selle aluseks olev tehnoloogia raha rollid." Blockchain võib isegi esindada Interneti tulevikku.

DLT tuleviku kohal hõljub aga pilv, kvantpilv.

Selles veerus juhiti 2018. aastal tähelepanu sellele, et DLT on tulevaste kvantarvutirünnakute suhtes haavatav. Meie viimane aruanne Hudsoni Instituudi Quantum Alliance'i algatusest, annab aimu sellise tulevase kvantarvutirünnaku maksumusest. Meie ökonomeetrilised arvutused näitavad, et selline rünnak tooks kaasa 1.8 triljoni dollari otsesed kahjud, millele lisandub kaudsete mõjude kaotus 1.4 triljonit dollarit. Kokkuvõttes tooks krüptovaluuta kõige väärtuslikuma vara – selle plokiahela krüptimise – edukas kvantarvuti dekrüpteerimine USA majandusele kaasa 3.34 triljoni dollari suuruse löögi, millel on negatiivne mõju kogu maailmamajandusele veel pikaks ajaks.

Stablecoinsil ei lähe selle stsenaariumi puhul sugugi paremini. Kuna need krüptoinstrumendid on seotud fiat-valuutadega suhtega 1:1, tähendab tagatise nõudmise tähtaeg ja pangad kahjumi katmise tõttu tekkiv likviidsuskriis, mis tähendab, et ka need muutuvad kvantiteedi tapmiseks.

Mis on vastus? Nagu oleme ka teistes veergudes maininud, peavad krüptoettevõtted oma tuleviku kaitsmiseks kasutusele võtma kvantturvalise krüptimise. See tähendab, et tuleb installida postkvantkrüptograafilised algoritmid, nagu need, mida standardib National Standards and Technology Institute, või pöörduda kvantpõhise krüptograafia poole, mis kasutab juhuslike kvantarvude generaatoreid ja kvantvõtmejaotust, et luua häkkimiskindlad sidelingid üle pearaamatu. .

On isegi kvantturbeettevõtteid, mis pakuvad mõlemat.

Samuti oleks mõistlik, kui valitsuse regulatiivne krüptorežiim nõuaks kvantohutute lahenduste paigaldamist kogu tööstusele. Krüptovaluutade kvantturvaliseks muutmine võib isegi seada järgmise krüptostandardi ülejäänud finantssektorile, alates pankadest kuni aktsia- ja krediiditurgudeni.

Mõlemal juhul on plokiahela tulevik, nagu ka krüpto tulevik, kaalul. Nii ka USA majanduse tulevik, kui me ei hakka tulevase kvantohu osas aru saama.