DeSci päritolu lugu – uus kodaniketeadlaste liikumine, avatud juurdepääsuga teadusuuringud ja krüptorahast rahastatud rahvahulga eksperdihinnangud, mis 2022. aastal hoogu koguvad.
#
Veebruaris ETHDenveris sai detsentraliseeritud teadusest asja.
See oli nagu krüpto vanadel headel aegadel: sarnaselt mõtlevad vaimud kohtusid ja põrkasid siis üksteise üüritud kohtades kokku. Ideoloogiate ja avatud uurimistöö üle vaieldi lugupidavalt. DeSci paneelidel osaleti rohkelt ja uue energiaga raskete probleemide väljaselgitamiseks. Peeti tuliseid arutelusid. Paljud pühendusid detsentraliseeritud teadusele, mida iganes see ka ei tähendaks. DeSci on muidugi väga uus ja testimata.
See võib olla DeSci päritoluloo esimene siseringi aruanne. Mõelge krüptorahaga rahastatud Peter Parkeri kodanikest teadlastele.
Detsentraliseeritud teadus?
Uurimistöö on raske ja problemaatiliselt eelretsenseeritud. Teaduse ja tehnika kommertsialiseerimine on keeruline ja sageli ei ole kasumlik. Intellektuaalomandi kaitse on aeganõudev. Nii et teadusuuringud ei ole tulvil spekulandid, üüriotsijad ja madalad viljad nagu mujal Krüptomaal.
Äsja loodud DeSci eesmärk on toetada tõelist detsentraliseerimist, lükata tagasi institutsionaalne mõju (loe suur farmaatsia ja vastastikuse eksperdihinnangu süsteem) ja julgustada kodanike teadust tõe poole püüdlema.
COVID-19 on selle arengut soodustanud. Mitme COVID-19 vaktsiini ja lõputute uuringute tarnimise kiirus oli pöördeline hetk. Kui COVID-19 uuringuid suudeti teha nii kiiresti, siis miks ei võiks seda teha ka detsentraliseeritud liikumised?
Kas krüpto, tokenoomika ja detsentraliseeritud autonoomsed organisatsioonid võiksid mängida rolli uutes uurimis- ja kommertsialiseerimismudelites?
See on lugu pühendunud aktivistide bändist, kes soovivad selle teoks teha, kellest üks on Erik Van Winkle, kes kasvas üles, tahtes saada teadlane, kes oli põhirollis ConstitutionDAO-s ja on nüüd leidnud oma armsa koha kogukonnana. korraldaja jaoks DeSci Labs — projekt, mis tegeleb uute tehnoloogiatega, et parandada teaduspublikatsioonide juurdepääsetavust, usaldusväärsust, läbipaistvust ja väärtuste jagamist, samuti DeSci sihtasutus.
Ta ütleb, et missioon on laias laastus Kas saame teadust tõhusamaks muuta? ja kuigi see ei juhtu üleöö, juhtub see:
"DeSci on võimalik – selle ees on lihtsalt pikk tee. Blockchain võttis aega; DeFi võttis aega. DeSci jõuab sinna."
Ta lisab, et see meelitab juba mõnda parimat meelt.
„Inimesed on põnevil, et nad on kohal; nad on missioonist põnevil. Arendajaid on väga raske meelitada. See on valdkond, mille taga on hea lugu.
Olemasolevale teadusele tuginemine
Vastavalt hiljutisele artiklile by Sarah Hamburg, Web3 nõuande kaasasutaja Phas3 ja plokiahelal põhinev biomeetriliste andmete ettevõte ilves, DeSci asub kahe laiema trendi ristumiskohas.
"1) jõupingutused teadusringkondades, et muuta teadusuuringute rahastamist ja teadmiste jagamist, ja 2) jõupingutused krüptokeskse liikumise raames, et viia omandiõigus ja väärtus tööstuse vahendajatelt eemale."
Eeldatakse, et DeSci kogukonnad koosnevad suures osas neist, kes on juba seotud nii krüpto kui ka teadusega. Oluline on see, kuidas nad laiema teadusringkonnaga suhtlevad.
Enamik DeSci pooldajaid soovib austada olemasolevaid teadusringkondi, luues samal ajal harmooniliselt uusi. See peegeldab DeSci liikumise olulist loosungit, mille Hamburg kõige paremini võttis kokku a kiri et loodus julgustades kõigi teadusharude teadlasi DeSci-ga liituma.
Ärge töötage meie vastu – liituge meiega.
Hippokratese vanne DeSci jaoks?
Josh Bate'ist on saanud arenevas DeSci ruumis kõrge profiiliga tegelane. Suure nähtavusega kogukonna korraldaja nõustub, et ETHDenver oli DeSci katalüsaator.
Bate, "DeFi tüüp", kes oli kunagi Free Julian Assange'i kampaania kogukonna juht ja alustas krüptotehnoloogiaga "kasutades Bitcoini ainult pimedas veebis asjade ostmiseks". Ta on rääkides üsna otsekohene. Kuidas ta saavutas kogukonnas nähtavuse? Lihtsalt "pange ennast," ütleb ta.
Bate asutas ja rahastab DeSci Worldi, "peer-to-peer uurimisplatvormi ja DeSci teabekogujat". Selle eesmärk on luua DeSci jaoks DeFi Pulse'iga sarnane armatuurlaud.
Ta usub ka, et DeFi tavad on DeSci ärimudelite jaoks üliolulised, kuid DeSci vajab praeguse olukorra parandamiseks enamat kui "Web3 tööriistad".
Ta ütleb ajakirjale Magazine, et kardab "tumedat DeScit ja tavalist DeScit", seega on ta kampaaniat teinud DeSci Hippokratese vande nimel. Ta rääkis ETHDenveris peetud kõnes:
"See on nii vara, kuid me saame DeSci jaoks nüüd valida Hippokratese vande – ei mingit institutsioonilist rahandust, vaid puhas teadus." Ta palus rahvahulga käest tõsta, kas "DeSci-l peaks olema selgesõnaliselt väljendatud ideoloogia" ja hinnangul hääletas "ei", 5% "jah" ja ülejäänud olid paljude muutujate pärast liiga segaduses ja hoidsid vastu. et tulemust näha.
Kuidas vastastikust eksperdihinnangut teha kui detsentraliseeritud avalikku hüve
Hüppame sammu tagasi, et kompleksi kaaluda probleeme olemasolevate uurimismudelitega.
On vaja parandada:
- Teadustöö rahastamine
- Avatud juurdepääs teadusuuringutele
- Akadeemilise vastastikuse eksperdihinnangu protsessi ülevaatamine.
Muidugi pole tõendeid selle kohta, et krüpto sellesse protsessi külge pookimine on parim viis selle parandamiseks. Kas uurimisprojekti ümber mündi loomine on hea viis selle rahastamiseks? Mida selle märgi omanikud sellest saavad? Kas see on rohkem altruismist kui rahalisest tulust?
LabDAO on kodanikuteaduse jaoks avatud märg- ja kuivlaborite kogukond. Asutaja Niklas Rindtorff ütleb ajakirjale Magazine, et "tokenoomika ei saa teadusuuringuid otseselt muuta."
"Kuid tokenoomika võib luua uue mehhanismi disaini ja stiimuleid. Ajal, mil enamik akadeemilisi teadusuuringuid järgib samu stiimuleid, loodan, et uued rahastamisagentuurid ja tokenoomika mudelid võivad aidata mitmekesistada teadustöö tegemise viise.
1. Teadustöö rahastamise ühisturgutamine
Rahastamine on teadlaste eksistentsi häda ja protsess ei tasu alati teeneid. Teadlased raiskavad palju aega toetustaotluste kirjutamisele. Hamburg kirjutas:
"Rahastamine on eriti terav valupunkt teadlastele, kes kulutavad kuni pool toetustaotluste kirjutamise aeg. Edu rahastamisel on tugevalt seotud selliste näitajatega nagu h-indeks, mis kvantifitseerib teadlase avaldatud töö mõju. Sellest tulenev surve "avaldada või hukkuda" innustab otsima uudseid teadusuuringuid töö asemel, mis on kriitiline, kuid mis vähem tõenäoliselt pealkirju haarab. Lõppkokkuvõttes ei vähenda ebapiisav ja ebausaldusväärne rahastamine mitte ainult tehtava teaduse mahtu, vaid ka kallutamist, milliseid projekte teadlased valivad, aidates kaasa sellistele probleemidele nagu replikatsioonikriis. "
. replikatsioonikriis tähendab, et võib-olla rohkem kui 50% avaldatud uuringute tulemusi ei saa kopeerida teised teadlased, kes teevad samu katseid või uuringuid.
DeSci pooldajad väidavad, et väravavahtide rahastamine takistab teaduse arengut. Hamburg, neuroteadlane, kes on uurinud uuenduslikke viise Alzheimeri tõve ravimiseks, kasutades valgust, mida nimetatakse kaasahaaramiseks, selgitab Magazine'ile, et "rahastamisasutused on uuenduslike ravimite jaoks liiga aeglased." Ta ehitas kaasaelamisravi jaoks telefonirakendust, kuid raha sai otsa. Ta usub endiselt, et uuring oleks osutunud Alzheimeri tõve ravimisel viljakaks.
Lisaks traditsiooniline rahastamine mehhanismid pole selleks sobivad uued ja erinevad uurimisviisid.
"Näiteks vallandab DeSci digitaalse teraapia [kantavad biomeetrilised seadmed] kasvu, mis võimaldab paljudel inimestel erinevates kohtades osaleda digitaalsetes uuringutes ja koondada oma andmeid," väidab ta. DeSci katseid saaks teha vähemate eelarvamuste ja paremini koondatud andmetega plokiahelas.
Nagu AI-uuringute avatud lähtekoodiga olemus, soovitab Hamburg, et "tuleviku meditsiin on ühel või teisel viisil algoritmid. Koondandmed on uute arusaamade loomiseks väga olulised.
See on nägemus. Küsimus on selles, kas detsentraliseeritud teadusliikumisel on võimeid paremini otsustada, mida peaks või ei peaks rahastada.
Kuidas teete eelretsenseeritud uuringuid ja teete harmooniliselt teadusringkondadega koostööd? Kas DeSci hangib nii rahastamise kui ka vastastikuse eksperdihinnangu või rahastab see lihtsalt uurimistööd ja läheb kõrvale? Praegu võib katsetamine olla ainus võimalus.
SCINET.io kaasasutaja Kaitlin Cauchon usub, et DeSci edu on vältimatu, kuna praegune akadeemiline rahastamismudel on katki.
"Kuidas saada teadlased DeSci rongi pardale? Demokratiseerige rahastamine. Rahastamine on teaduse suurim tsentraliseerimine.
SCINET on varajases staadiumis projekt, mis praegu keskendub bioteaduste teadusuuringute detsentraliseeritud ühisrahastusplatvormi loomisele. Kui see on tehtud, pööravad nad Cauchoni sõnul tähelepanu "elektroonilisele laborimärkmikule, mis on ehitatud ahelasse". Avatud juurdepääs ja korratavus on probleemid, mida nad püüavad lahendada
2. Avatud juurdepääs kodanike teadusele
Juurdepääs teabele on tänapäeval teaduse jaoks veel üks suur probleem, märkis Hamburg oma artiklis.
"Hoolimata sellest, et teadus on globaalsuse kehastus avalik hüve, on palju teaduslikke teadmisi ajakirjade palgamüüride taga ja eraandmebaasides lõksus. Peamine eesmärk on muuta igat tüüpi andmed kättesaadavamaks Avatud teadus liikumine, mis tekkis üle kümne aasta tagasi.
Eksperthinnang on aeglane ja anonüümne ning see võib viiaturbasõjad” kuna ajakirjad on teadmiste väravavahid. (Teadmiseks, vaadake seda 2018 läbi vastastikuse eksperdihinnangu süsteemi.) Kaks peamist tegijat on Selgitada ja Elsevier, kes on Web2 ekvivalendid akadeemilisele uurimistööle. Teadusajakirjad on kasumit taotlevate ettevõtete oligopol. Artiklid on kaitstud autoriõigusega.
. kaks juhtivat ettevõtet mudelid ajakirjade väljaandmisettevõtetest on "juurdepääsu eest tasumine" ja "avaldamise eest tasumine". Isegi sõltumatutele vaatlejatele tundub see stiimulite väärastamisena.
Viimastel aastatel eeltrükk platvormid Arxiv, bioRxiv, medRxiv ja SSRN on võimaldanud teadlastel postitada oma käsikirjade varaseid versioone Internetis ning on ilmunud ja leidnud poolehoidu. Kuid see on enne vastastikuse eksperdihinnangu protsessi ja akadeemikud ei tohi selles etapis peamisi järeldusi avaldada
Probleem on selge: tasuline teadus. Ja probleemi lahendamise eelised on veelgi suuremad.
Kodaniku teadus
Hamburg, kellel on alates 19. eluaastast krooniline valu, mida nimetatakse fibromüalgiaks ja kes on viimase kahe aasta jooksul põdenud COVID-i, usub, et Tehes teadusuuringud kättesaadavamaks, saab DeSci koondada tavalisi inimesi, kes töötavad koos, et aidata probleeme lahendada, eriti neid, keda haigus mõjutab ja kes on kõige motiveeritumad.
„Paljude krooniliste haiguste puhul ilmneb tugev „biohäkkerite” mentaliteet, kuna inimesed peavad ise jälgima ägenemisi ja sekkumiste mõju ning neil pole selleks piisavat oskusteavet ja vahendeid. Nende „kodanikuteaduse” eksperimentide ning traditsioonilise teaduse ja meditsiini vahel on väga vähe ristmikku (kui üldse), nii et arusaamad jäävad kahe silma vahele ja paljud haigused jäävad alauurimata, hoolimata sellest, et need mõjutavad miljoneid inimesi kogu maailmas.
DeSci Labs töötab selle nimel, et luua teaduslike dokumentide pearaamat, mis salvestab ja kinnitab käsikirju, andmeid ja koodi läbipaistval viisil, mis on kõigile juurdepääsetav.
„Teaduse tõeliselt avatuks muutmine hõlmab teaduse muutmist üksikutest PDF-failidest dünaamilisteks uurimisobjektideks. Plaanime esitleda oma esimest toodet DeSci Nodes 20. aprillil Amsterdamis toimuval DeSci päeval, et demonstreerida, kuidas eeltrükk saab muuta reprodutseeritavaks uurimisobjektiks, mis on salvestatud IPFS-i, mis sisaldab andmeid, koodi ja videot, et tõendustööd ja kiibid ära teha. reprodutseeritavuse kriisi ajal, ”ütleb Van Winkle ajakirjale.
Ühte uuenduslikku lähenemisviisi, mis võib parandada avatud juurdepääsu, on kasutanud Nutikate lepingute uurimise foorum. See on kogukond et tööstus ja teadlased saaksid jagada uuringuid ja eksperthinnanguid "arvustuse lahtisidumine avaldamisest."
Operatsioonijuht Eugene Leventhal ütleb ajakirjale Magazine: "Täna on vastastikused eksperdihinnangud saadaval ainult neile, kes võistlevad nende ihaldatud ajakirjade ja konverentside pärast. Suurem osa Web3 ruumist, välja arvatud selle aluseks olevad krüptoprimitiivid, on enamasti ehitatud väljaspool akadeemilist ringkonda ja enamik teadlasi avaldab oma ajaveebis ja Twitteris rohkem kui traditsioonilistes kohtades.
"Seetõttu arvame, et on oluline alustada avatud vastastikuse eksperdihinnangu katsete seeriat, mis toetavad sõltumatuid teadlasi selles ruumis, ja hakkame koostööd tegema metateaduste teadlastega tagamaks, et me ei leiuta oma katsetega jalgratast uuesti. .”
Nad teatavad oma 2022. aasta plaanidest 20. aprillil ETHAmsterdamis.
Seega on rohkem avatud ja koondatud andmed üks võti, mis aitab kaasa murelike kodanike rohkematele uuringutele. Kuid kas tokenoomika peaks tähendama, et andmekogumite reprodutseerimine koos kõigi uurimisandmetega on stimuleeritud?
3. Tegelege akadeemilise vastastikuse eksperdihinnangu protsessiga
Patrick Joyce töötas kuulsa Johns Hopkinsi ülikooli kasvajabioloogia laboris. Samuti katkestas ta meditsiinikooli ja doktorikraadi. molekulaarbioloogiaga tegelev programm.
Ta pole kaugeltki ainus inimene, kes ütleb mulle, et „hea teadus ei ole alati ülimalt tsiteeritav. See loob veidraid perversseid stiimuleid, mida juhib tsitaatidest voolav raha.
Ta lisab: "Kõrgema mainega ajakirjad toovad kaasa parema tsiteerimise. Kuid tasulised seinad tähendavad, et maailm ei saa reaalajas kasu saada.
2016. aastal, enne kui Joyce avastas krüpto, otsustas ta ehitada teadusele Redditi-laadse platvormi Knowledgr. Coinbase'i asutaja Brian Armstrong investeeris oma ettevõttesse, kuid projekt kukkus peagi välja. Seejärel liitus Joyce Armstrongi omaga ResearchHub — omamoodi GitHub teadusele, mille paberi taga on kasulikkus — 2020. aastal teaduse peadirektorina.
ResearchHub on hea näide sellest, kuhu DeSci võib suunduda. Tema sõnul on ResearchHub palganud 60 toimetajat, kes "on kvalifitseeritud teadusartikleid läbi vaatama". See on tõesti mastaabisäästu probleem, piisavalt toimetajaid ja tuge ning arvustusi austatakse peaaegu üldiselt. Praegu jahitakse eeltrükke või uurimistöö käsikirjade mustandeid, et saada vastastikuseid hinnanguid.
ResearchHub ei püüa läbi viia uuringuid, vaid luua platvormi sõltumatule teadusele. Toimetajad saavad palka ResearchCoinis, mis "sisuliselt võrdub platvormi juhtimisõigustega".
"Nagu avatud lähtekoodiga, loodame ka Elevandiluu torni maha lõhkuda, et Jugoslaavia paljajalu biokeemik saaks avada nutika teaduse."
Nad lisasid hiljuti dokumentidele digitaalse objekti identifikaatori (DOI) tsitaadid, et aidata ResearchHubi integreerida olemasolevate uurimismudelitega. DOI-d aitavad teadlastel leida originaalseid viiteid.
Joyce ütleb, et projekt sai alguse puhtast DAO-st, kuid see ei õnnestunud. See on endiselt omamoodi DAO, kuid rohkem juhitud tegevjuht. Inimesi on raske organiseerida. Pidime hoolikalt piiritlema, mida DAO-d peaksid otsustama. Näiteks "kas me peaksime eugeenika keskuse keelustama?" see küsimus läheb DAO-le.
Kuid ta lisab DeSci-s: "Nüüd on ootus, et olete DAO."
Kas näete võimalusi paranemiseks #PeerReview?
SCRF korraldab avatud eksperdihinnangu arutelu prof Nihar Shahiga @mldcmu, @joshuaztan Alates @metagov_projektja @bbeats1. Liituge meiega 5. aprillil Carnegie Melloni ülikoolis. pic.twitter.com/MdjjoFCCCm
— SCRF (@SCRForum) Aprill 4, 2022
DAO-d on DeSci hetke jaoks üliolulised
ETHDenveri kiiluvees on peaaegu kord nädalas ilmunud uued DeSci DAO-d.
Noormees stdDAOMissioon on rahastada sugulisel teel levivate haiguste uuringuid, lootes leida ravi. Asutajad on krüptoinimesed, kes "jäävad anonüümseks, kuna kõik DAO-s on isiklikult nakatunud STD-sse – kõik nad teavad kedagi, kellel on tõsisem suguhaigus."
Asutaja CarmenCrypto ütleb, et nad soovivad saada juurdepääsu tööstusele väljaspool suurt farmaatsia. Nad otsivad "ravimeid, mitte lihtsalt järjekordset kõrvaltoimete ravi, mis on tänapäeval ainult turul saadaval". Nad kavatsevad esmalt keskenduda sugulisel teel levivatele haigustele, nagu "herpes simplex tüüp 1 (külmavillid) ja 2 (suguelundid) ning jätkata geenide redigeerimist ja tüvirakkude uurimist."
„Me juhime äri, DAO-d; uuringus aitavad meid välisspetsialistid. DAO võib olla piiriülene, rahalisi vahendeid liigutada, projekte ületada.
Neil on mitterahaline hea tahe advokaatidelt, finantsprofessionaalidelt ja heategevusorganisatsioonidelt, kes on valmis aitama (ja kõigil on krüptooskused).
Anonüümseks DAO-ks olemine sobib hästi Keegi ei häbene, öeldes, et tal on vähk, kuid kahjuks on nad suguhaiguste puhul ikka veel.
Ameerika Ühendriikide kliiniliste uuringute eeskirjadest kõrvale jättes tahavad nad rahastada teadusuuringuid „ükskõik kus teadlased ja uurijad ka ei viibiks”.
Samuti soovivad nad ära kasutada olemasolevaid avatud uuringuid. CarmenCrypto ütleb, et DAO otsib väga teadlikke spetsialiste, nagu arste, teadlasi, teadlasi, filantroope ja ettevõtjaid, kes aitaksid anda meie kogukonnale ülevaate uuenduslikest meditsiinitehnikatest, millel on suur potentsiaal suguhaiguste ravimiseks ja mida stdDAO peaks rahastama.
See on väga uus ja väga eksperimentaalne. Kas detsentraliseeritud kliinilised uuringud on isegi võimalikud või eetilised? See on nii vara, et tokenoomika disain on endiselt ebamäärane kõrgetasemeline arutelu.
Ok, kuidas oleks: see on DAO. Teadlased teevad teadust. DAO-le kuuluvad kõik loodud andmed, algod ja IP – kõik tokeniseeritud (@ookeani protokoll) ja seotud DAO märgiga. Märkidele väärtuse andmine. Teadlastele makstakse nendes märkides. Token väärtus on oma olemuselt ⬆️ õpetamise ja koostöö kaudu. Mõtteid? https://t.co/Od21X1f2tf
— Sarah Hamburg PhD (@Shamburgularara) Aprill 3, 2022
Tokeniseeritud teadus areneb endiselt
Vaatamata entusiasmile võib tee teaduse märgistamiseni olla aeglane, ütleb DeSci Labsi kaasasutaja professor Philipp Koellinger, lisades:
"Teaduse tokenoomika mudeli jaoks on liiga vara. Enamik teadlasi on riskikartlik ega ole veel Web3-ga tuttav. DeSci tokenoomilised mudelid peavad olema väga hästi läbi mõeldud ja ideaaljuhul koos teadusringkondadega välja töötatud ja testitud, et saada laialdast kasutuselevõttu ja heakskiitu. Enamikule teadlastele on ilmselge, et praegune stiimulisüsteem on teaduse eesmärgiga valesti kooskõlas. Ergutava disaini võimalus on Web3 tehnoloogiate üks võimsamaid omadusi. Kui see on hästi tehtud, võib see lahendada palju probleeme teaduses. Andke natuke aega."
DeSci Labs usub, et detsentraliseeritud vastastikuse eksperdihinnangu süsteemi on võimalik saavutada "autonoomsed teadusringkonnad iga valdkonna parimatest teadlastest, keda motiveeritakse ja premeeritakse avatud, õigeaegse ja kvaliteetse vastastikuse eksperdihinnangu pakkumise eest ning kes valivad läbipaistval viisil esile kõige olulisemad panused.
See oleks dramaatiline edasiminek praegusele ajakirjade suletud uste vastastikuse eksperdihinnangu praktikale, mis tugineb teadlaste tasustamata ajakulule, mida kummitavad kokkumängud, väravate hoidmine ja erapoolik.
DeSci läbimurdehetk Amsterdamis?
Renee Davis on teine, keda inspireeris ETHDenver. Ta küsis üritusel Ethereumi kaasasutajalt Vitalik Buterinilt, millised on viis peamist uurimisprobleemi, millega DeSci silmitsi seisavad.
"Viiest Buterinist teatatud nelja kallal on kogukond juba töös," loetleb ta liitumist, juhtimisprotokolle, märgijaotust ja detsentraliseeritud identiteedisüsteeme.
"Mul on nii hea meel, et läksin ETHDenveri," ütleb ta ja lisab: "Minu ROI oli tohutu tänu sidemele DeSci kogukonnaga."
Ta lahkus Deloitte'i konsultatsioonist, et liituda BanklessDAOga ja asutas seejärel ettevõtte Detsentraliseeritud töö ajakiri, avatud lähtekoodiga ajakiri DAO-de ja delegeeritud tokenoomiliste uuringute uurimiseks ja TalentDAO.
"TalentDAO püüab luua uut DAO-de teadust, aidates tagada, et DAO-d ei ebaõnnestuks. See on teinud koostööd Arweave'i ja Ocean Protocoliga.
ETHAmsterdamis, osa Devconnect Amsterdamist, DeSci päev toimub 20. aprill. See annab kogukonnale võimaluse näha, kui kaugele on DeSci pärast veebruaris toimunud ETHDenverit edasi arenenud. Davis näiteks arvab, et see edeneb hüppeliselt ning piiriks on taevas.
"Krüpto häiris rahandust; NFT-d häirisid kultuuri; ja DeSCi häirib teadmisi järgmise 12–24 kuu jooksul.
Allikas: https://cointelegraph.com/magazine/2022/04/15/desci-tokens-help-improve-scientific-research