Kas USA krüptoregulaatorid panevad territooriumi jõustamismeetmete kaudu välja?

Väärtpaberi- ja börsikomisjoni (SEC) ja kaubafutuuride kauplemise komisjoni (CFTC) regulatiivsete jõustamismeetmete arenedes nimetas viimane lihtsalt Ethereumi (ETH) ja DAI-d, stabiilse mündi, mida toetavad muud krüptomärgid, kui digitaalseid kaupu. Nende kahe märgi kinnitamise viis on kahe agentuuri vahelise jurisdiktsioonilise võitluse tuum selle üle, kes saab krüpto reguleerida.

Viimase CFTC toiminguga, täna esitatud Ooki DAO kaebus, mis hõlmas keerulisi juriidilisi argumente selle kohta, kas DAO-s hääletanud valitsemislubade omanike omanikud on vastutavad, märgib kaebus vaikselt pinna all Ooki börsil olevad märgid kaubaks, mis annab agentuurile kaebuse esitamiseks vajaliku jurisdiktsiooni. Samamoodi on SEC vs Wahi juhtum isikute vastu, keda süüdistati žetoonidega siseringi kauplemises Coinbase'i börsil, nähti üheksa tokenit, mis märgiti krüptovara väärtpaberiteks.

Ausalt öeldes seisavad mõlemad regulaatorid silmitsi Valge Maja juhistega, mis tulenevad kõigi aegade esimesest krüptoraamistikust, mis võeti kasutusele eelmisel nädalal osana täitevmäärusest 14067. Selle raames kutsub Bideni administratsioon üles: „…regulaatoreid, nagu väärtpaberi- ja börsikomisjon. (SEC) ja Commodity Futures Trading Commission (CFTC), mis on kooskõlas nende volitustega agressiivselt läbi viia uurimisi ja jõustamismeetmeid digitaalsete varade ruumis toimuva ebaseadusliku tegevuse vastu.

Siiski võib iga asutuse vajadus kehtestada täitetoimingud, mis võib anda ka võimaluse igale reguleerivale asutusele avaldada oma nõuet selle kohta, millist krüptoökosüsteemi osa nad tulevikus reguleerivad. Kui Ethereumit (ETH) peetakse juba laialdaselt digitaalsete varade kaubaks, on DAI kindlasti huvitavam, kuna MakerDAO Foundationi jaoks, kes lõi stabiilse mündi, on palju küsimusi selle kohta, kas DAI on väärtpaber või kaup. DAI väidab, et nende stabiilne münt ei ole "algoritmiliselt tagatud", vaid pigem tagatud teiste krüptomärkidega. See erineb Tetherist, mis kasutab stabiilsete müntide tagamisel USA dollareid ja selle ekvivalente, mida samuti peeti digitaalseks kaubaks. CFTC kaebus eelmisel aastal Tetheri vastu.

Praegu on kriitilise tähtsusega see, et kui need jõustamistoimingud on meetod, mille abil SEC ja CFTC tunnistavad teatud märgid kas digitaalsete kaubamärkide või turvamärkidena, tähendab see, et mõned võivad tõlgendada, et CFTC on just otsustanud, et DAI on nüüd digitaalne. kaup, mitte väärtpaber.

Kongressi uurimisteenistuse (CRS) hiljutises aruandes pealkirjaga "Stabiilsed mündid: juriidilised probleemid ja regulatiivsed võimalusedSEC-i esimees Gary Gensler ütles: "...et mõned stabiilsed mündid võivad kvalifitseeruda "väärtpaberiteks" vastavalt föderaalseadusele – määratlus, mis seab emitentidele registreerimis- ja aruandlusnõudeid. Täpsemalt rõhutati aruandes, kuidas Gensler selgitas, et SEC nõuaks neid stabiilseid münte väärtpaberitena, kui žetoon on osa investeerimislepingust või kas stabiilne münt võib kujutada endast "tähiseid".

Vahepeal tundub endiselt, et ei SEC ega CFTC pole andnud juhiseid, mis aitaksid selgitada, kas digitaalsed märgid on väärtpaberid ja kaubad, muutes tööstuse praeguses ärikeskkonnas navigeerimise keeruliseks ja stressirohkeks. Kuna USA valitsuse eelarveaasta lõpuni on jäänud vaid nädal, ajal, mil USA reguleerivad asutused kipuvad enne aasta lõppu täitemeetmeid väljastama, on surve selle üle, kas konkreetne sümboolne projekt võib takerduda praegusesse lähenemisviisi. jõustamise teel reguleerimine”, on tööstus tõenäoliselt ees mis tahes edasiste kaebuste suhtes, mida kumbki reguleeriv asutus võib esitada.