Kiiresti areneva tehnoloogia ja regulatsiooni tipptasemel tegutsevas tööstusharus on muutumas enesestmõistetavaks, et ettevõtted peavad oma toote kohta avaldusi esitades olema palju ettevaatlikumad.
See kehtib eriti siis, kui tarbijad hakkavad uskuma, et neile antakse suurem kindlus ja kaitse, kui nad tegelikult on. Kui föderaalne hoiuste kindlustamise korporatsioon (FDIC) saatis hiljuti FTX-ile lõpetamiskäsu "valede ja eksitavate väidete" kohta, olime tunnistajaks haruldasele regulatiivsele sekkumisele krüpto valdkonnas.
Ja FTX registreeris just oma seni parima aasta: börsi tulud kasvasid 1000. aastal 2021% ja on võimalik (kuigi mitte kindel), et nad said kliente tänu sellele, et kasutajate raha kaitseb FDIC kindlustus.
Antud juhul on suitsupüstol FTX presidendi Brett Harrisoni nüüdseks kustutatud säuts, kes kirjutas: "Tööandjate otsemakseid FTX USA-sse hoitakse FDIC-iga kindlustatud pangakontodel kasutajate nimel."
Ta jätkas:
"Varud hoitakse FDIC-i ja SIPC-ga kindlustatud maaklerikontodel."
FTX-i juhid on andnud jõulise vastuse lõpetamise ja lõpetamise korraldusele, öeldes, et nad pole kunagi vihjanud, et börsil on FDIC-kindlustus, ja tegelikult ei ole nad seda [veebisaidil] kunagi öelnud.
Vaevalt saab laiska sõnumivahetust välja vabandada tööstusharus, kus valitseb pahauskne ja regulatiivse kontrolli valus puudumine. Krüptotööstuses tegutsevad ettevõtted järsult ja lihtsalt ei suuda panna tarbijaid uskuma, et nad on turvalisemad kui nad on.
Pooltõdede kultuuri purustamine
Väga asjakohane FTX-i teekonna kerge konarus – kõik see tõenäoliselt on – on Celsiuse juhtum, kus tingimused ja tingimused jutustasid sisuliselt loo, mis oli teatud määral vastuolus veebisaidil kasutatavate avalikkusele suunatud sõnumite ja terminitega. Näiteks sellised terminid nagu "kasutajate saldod" ja "hoiused" olid ainult illustreerivad.
See võib elusid rikkuda. Kui platvormid valetavad, on selle tagajärjeks tegelik kahju, eriti inimestele. Celsiust süüdistatakse selles, et ta maksis ennetähtaegsetele hoiustajatele uutelt kasutajatelt saadud rahaga ja 1.7 miljonit klienti jäid ootamatult oma raha kättesaamiseks rabelema, ilma et see õnnestuks.
Ruumi suured tegijad ei saa eeldada, et turg jätkab pimedat usku: nad hakkavad üha enam nõudma paremat nii ettevõtetelt kui ka regulaatoritelt. Krüptofirmad ei suuda tänapäeval tõe väljavenimisest vähem pääseda, sest turg pole mitte ainult põhjendamatute lubaduste suhtes tundlikum, vaid ka reguleerivad asutused on seda märganud.
Viimase viie aasta jooksul on mitmed kõrge profiiliga projektid plokiahela ruumis kogunud sadu miljoneid ja mõnikord miljardeid "jaekasutajatelt", kuid ometi on need kõik ala teeninud, kuid pakkunud asutajatele tohutut ettevõtlustasu. Hiljutise pankrottide, likvideerimise ja krahhide lainega loome tõhusalt uut põlvkonda härjajooksu ellujääjaid, kes on siin, et hinnata ja koolitada järgmise põlvkonna projekte ja kasutajaid.
Selgete sõnumite loomine on võtmetähtsusega
Oleme jõudnud kaugemale punktist, kus ettevõtetelt ja idufirmadelt võib eeldada, et nad ise reguleerivad projektide läbipaistvuse kultuuri. Kui see ei teeni nende rahalisi eesmärke, siis miks nad peaksid?
Kui aga plokiahela tehnoloogiad arenevad – ja ärge eksige, plokiahel on alles lapsekingades – suureneb regulatiivne kontroll, kuna nii tarbijad kui ka seadusandjad on harjunud tuvastama, mis on usaldusväärne projekt, mida juhib võimekas meeskond.
Reguleeriv asutus märkas, et FTX-i väide, kuigi see on õige, on tõenäoliselt mõne kasutaja jaoks eksitav. Lihtsalt töö pankadega, kes on FDIC-i poolt kindlustatud, ei võimalda tahtmatut järeldada, et börs ise on kaetud.
Usaldus on oluline, kui räägime realiseerimata või varajases staadiumis tehnoloogiast. Veelgi olulisem on see, kui nimetatud tehnoloogiast võib kiiresti saada kogu inimese elu säästud.
Krüptovaluutade tegelikkus on see, et palju on veel ehitamata, seega on oodata mõningast signaali kadumist visiooni ja tehnoloogilise tõe vahel. Kuid me peame ühiselt võtma kohustuse rääkida tarbijaga selgelt ja mitte lubama ruumi omakasupüüdlikule kahemõttelisusele ja lubadustele, mida ei peeta ega toeta pakutavate tingimustega.
Kui tööstus ei suuda vajalikul määral ise reguleerida, võime näha, et reguleerivad asutused lähevad hästi läbi ja muudavad plokiahelaprojektide toimimisviisi täielikult. Võimsus peatada krüpto ilmumine tavapublikule metsiku lääne piirina on praegu nendel, kes ruumi ehitavad.
Anderson Mccutcheoni külalispostitus saidilt Chains.com
Chains.com asutaja ja tegevjuht. Anderson Mccutcheon ehitab täiskomplektist krüptomajandust, mis koosneb turust, vabakutselisest platvormist ja krüptoraha vahetusest. Anderson on ka investor ja ettevõtja, kellel on interdistsiplinaarne tehnoloogiline ja turundusalane taust ning pika ajalooga krüptoruum. Plokiahelatööstuse pioneer ja 8200 vilistlane, ta on asutanud Unicoini, Synereo (hiljem HyperSpace) ja juhib praegu nii Chains.com -i kui ka Nemesis Capitali kohtuvaidlusfondi.
Allikas: https://cryptoslate.com/op-ed-are-crypto-companies-transparent-enough-to-survive-the-wrath-of-regulators/