Kas airdrops on tõesti krüptoprojektide jaoks seda väärt?

Token airdrops on muutumas üha populaarsemaks mudeliks uute krüptovaluuta ja Web3 projektide jaoks, et kaasata talusid ja potentsiaalselt ligi meelitada kasutajaid. Sellest aastast on välja jagatud märkimisväärne hulk krüpto-airdroppe ja tempo ei paista ka aeglustuma, kuna tulevaste projektide lendude nimekiri kasvab jätkuvalt. 

Kuigi on vaieldamatu, et krüptovaluutade lendu on õnnestunud lühiajalises perspektiivis, eriti viimastel aastatel, tekitada projektide huvi. Pikaajaline tulemus on aga see, mida projektid peavad võib-olla üle vaatama, et paremini vastata küsimusele, kas krüpto-airdrops on tõesti seda väärt. 

Kas krüpto-airdropid tegelikult töötavad?

Krüptosektoris populaarsed airdropid on üritused, mille käigus jagavad krüptovaluutaprojektid kogukonna liikmetele või kasutajatele vabalt oma digitaalset valuutat, et need vastaksid teatud kriteeriumidele. Krüptoprojektid võivad teatud põhjustel väljastada lennupileteid, sealhulgas turundust, varajase osalemise premeerimist ja lojaalseid kasutajaid, sealhulgas projekti juhtimise detsentraliseerimiseks. 

Need ja mitmed teised põhjused on põhjuseks, miks token airdrops on muutumas krüptoraha ja Web3 tööstuses normiks. Siiski võib õhusõidujärgsete suundumuste põhjalikum uurimine vihjata, et enamik osalejaid on pigem millegi muu – sisuliselt tasuta raha haaramise – ees, isegi Uniswapis. juhul, mis on vaieldamatult seni suurim ja edukaim õhulangus krüpto ajaloos.

Uniswap on suurim detsentraliseeritud börs Ethereum, mis oli populaarne ka 2020. aasta septembris oma token airdropi tõttu. Sel ajal levitas Uniswap oma UNI märk enam kui 250,000 XNUMX detsentraliseeritud vahetuse varasele kasutajale. Kuid vaadates UNI airdropi ahelasisest trendi, näib, et tegevus ei vasta tänapäeval peaaegu ühelegi standardile.

Otsustades kasutajate säilitamise järgi, näitavad ketisisesed andmed, et ainult ~ 7% lennus osalenud kasutajatest omab endiselt UNI-d, mis viitab mõnevõrra sellele, et paljud osalesid "tasuta raha haaramiseks" või võivad olla kaotanud huvi märgi vastu. Ülejäänud 7% kasutajatest on oma osalust suurendanud vaid umbes 1%. 

Kas airdrops on tõesti krüptoprojektide jaoks seda väärt? 1

Lisaks moodustasid UNI airdrop-i osalejad umbes 40% iganädalasest müügimahust ja 60% aktiivsetest Uniswap-kauplejatest airdrop-faasi ajal. Sellest ajast alates on see arv vähenenud praeguse 5 protsendini. 2022. aasta septembri seisuga oli neid Uniswapis vaid 4,000 iganädalast kauplejat, mis on langenud 62,000 XNUMX-lt airdrop-perioodil. 

Kas airdrops on tõesti krüptoprojektide jaoks seda väärt? 2

. Unswap airdrop jõupingutused ei suutnud ka protokolli haldamise detsentraliseerimise valdkonnas vett hoida. Arvestades seda, et pärast jaotamist lendasid lennuväljal olevad osalejad maha, osales Uniswapi juhtimisega seotud õppustel vaid umbes 2%.

Kas airdrops on tõesti krüptoprojektide jaoks seda väärt? 3

Krüpto õhutilga mudel on katki

Paistab, et krüptovaluuta airdrop-mudel on katki. See Uniswapi puhul täheldatud muster näib korduvat uuemate projektide puhul ja võib olla veelgi hullem. 

Juunis edastas Layer2 sillaprotokoll Hop kasutajatele 20.5 miljonit juhtimismärki (HOP). Kuid ainult 38.7% osalenud rahakottidest hoiab tokenit endiselt käes, kuigi on tõenäoline, et kasutajad võisid mõned märgid teistesse rahakottidesse teisaldada. Näeb välja haruldane näeb veelgi hullemat rekordit 85% prügimäel.

Kas airdrops on tõesti krüptoprojektide jaoks seda väärt? 4

Andmete põhjal otsustades ei anna sümboolsed õhutilgad ilmselt püsivaid tulemusi. See võib tekitada krüptoprojektide jaoks esimestel hetkedel kõmu, kuid pärast seda tulevad tulemused pole kaugeltki julgustavad. 

Allikas: https://www.cryptopolitan.com/are-airdrops-really-worth-it-for-crypto/