Jah! Harvardi professor Kenneth Rogoff rääkis meile tõesti, mida eliit arvab tavainimesest tema "Mis on krüptoregulatsiooni lõppmäng?” arvamuslugu. Spoileri hoiatus: nad ei taha, et teil oleks rahalist vabadust ega privaatsust. Selle mehe ettepanekud on nii jaburad, et neid on raske tõsiselt võtta, aga nii arvavad vastutajad. Kuidas ta juhib? Noh, Rogoff "oli aastatel 2001–2003 Rahvusvahelise Valuutafondi peaökonomist." Ja te ei usu, mida ta tahab, et valitsused teeksid.
Seotud lugemine | Facebook areneb metaverssiks, tsentraliseeritud ja düstoopseks virtuaalreaalsuseks
Et teaksite, kui haritud see Harvardi professor krüptovaluutade osas on, arvab Rogoff, et "see on mulli lõpu algus". Kus kas me oleme seda varem kuulnud? Ta paneb bitcoini ja krüpto samasse kategooriasse ja arvab, et valitsused peaksid "reguleerima Bitcoini ja selle vendi". Bitcoin on ainus poeg, söör. Samuti arvab Harvardi professor, et krüptovaluutad on kasulikud "arengumajandusega riikides, kus krüpto on muutunud oluliseks vahendiks maksude, määruste ja kapitalikontrolli vältimisel". See on vaid esimene paljudest veidi rassistlikest väidetest.
Kohustustest loobumine: järgmine op-ed esindab autori seisukohti ja ei pruugi tingimata kajastada Bitcoinisti seisukohti. Bitcoinist on nii loomingulise kui ka finantsvabaduse pooldaja.
Siin on selge näide:
"Vaesemate riikide jaoks, kus riigi suutlikkus on piiratud, on krüptotehnoloogia kasvav probleem. Kodanikud ei pea olema arvutivihikud, et võimudest mööda hiilida. Neil on juurdepääs ühele mitmest lihtsast "ahelavälisest" vahetusest. Kuigi kolmanda osapoole vahendatud krüptovaluutatehingud on põhimõtteliselt jälgitavad, põhinevad börsid arenenud majandusega riikides. Praktikas muudab see teabe enamikul juhtudel vaeste riikide ametiasutustele peaaegu kättesaamatuks.
Kas see mees saaks olla alandlikum? Samuti, mida see Harvardi professor mõtleb "mitme lihtsa "ahelavälise" vahetuse all? Ketiväline tehing viitab tehingule, mis pole plokiahelas registreeritud, näiteks raha ülekandmise asemel rahakoti privaatvõtmete või lunastatava kupongi andmine. Milline börs seda teenust pakub? Mitte üks. Siiski võivad nad võimudest mööda hiilida. See on tõsi.
Kas Harvardi professor näeb, mida Bitcoin teeb?
Näitena võib tuua Roya Mahboobi, kes 2013. aastal rahastas ettevõtet, mis oli "naistele kuuluv ja täielikult naiste hallatav tarkvaraettevõte: radikaalne teerajaja sellises kohas nagu Afganistan. Kuna tema töötajatel oli raskusi sularahatasu saamisega (meessoost sugulased arestisid selle) ja neil oli probleeme pangakontode avamisega, maksis ta neile Bitcoinis. Samuti: "Üks Roya töötajatest põgenes poliitilise riski tõttu Afganistanist ning põgenes lõpuks läbi Iraani ja Türgi Euroopasse, kaotades kõik peale oma Bitcoini."
2/ Tema ettevõte oli naistele kuuluv, täielikult naiste hallatav tarkvaraettevõte: radikaalne teerajaja sellises kohas nagu Afganistan.
Kuna tema töötajatel oli raskusi sularahatasu saamisega (meessoost sugulased arestisid selle) ja neil oli probleeme pangakontode avamisega, maksis ta neile Bitcoinis.
— Alex Gladstein? ⚡ (@gladstein) Juuni 13, 2022
Hull on see, et Harvardi professor teab krüptovaluutade positiivset külge. Ta lihtsalt ei hooli.
„Aga kas see lihtsalt ei täida oma lubadust aidata kodanikel korrumpeerunud, ebatõhusatest ja ebausaldusväärsetest valitsustest mööda minna? Võib-olla, aga nagu 100 dollariseid arveid, kasutavad krüptovaluutasid arengumaades sama suure tõenäosusega pahatahtlikud osalejad kui ka tavakodanikud.
See võib tunduda hullumeelne, sest 100-dollarilised arved on nii seaduslikud kui võimalik. Asi on selles, et see mees tahab ka sularaha ära keelata. Sellest pikemalt hiljem. Esiteks, jäägem Harvardi professori juurde, kes eitab bitcoini eeliseid väikese probleemi tõttu.
"Näiteks on Venezuela krüptoturgudel suur tegija, osaliselt seetõttu, et väliseestlased kasutavad neid raha edasi-tagasi saatmiseks, ilma et riigi korrumpeerunud režiim seda kinni võtaks. Kuid kindlasti kasutab krüptokoodi ka Venezuela sõjavägi oma uimastite salakaubaveo operatsioonides, rääkimata jõukatest, poliitiliselt seotud isikutest, kelle suhtes kohaldatakse rahalisi sanktsioone. Arvestades, et Ameerika Ühendriigid kohaldavad praegu finantssanktsioone enam kui kümne riigi, sadade üksuste ja tuhandete isikute suhtes, on krüpto loomulik varjupaik.
Kas valitsused lõpetavad uimastite salakaubaveo vähese makseviisi üksikasjade tõttu? Ei, nad ei ole. Valitsuse uimastismugeldamise operatsioonid eksisteerisid palju enne krüptovaluutasid ja elasid üle igasuguse keelu korral. Nad leiaksid välja viisi. See, mida varem ei eksisteeri, on viis, kuidas välismaalased "saata raha edasi-tagasi, ilma et riigi korrumpeerunud režiim seda kinni võtaks". Lisaks on Venezuela välisrännakuid tänapäeval miljoneid, kuid "finantssanktsioonide all olevaid üksikisikuid" on nagu kümmekond inimest.
ETH hinnadiagramm FTX-il | Allikas: ETH / USD edasi TradingView.com
Millised on selle mehe krüptoregulatsiooni soovitused?
Harvardi professor ei saa lõpetada oma haua kaevamist ja teeb oma ettepanekud kõige metsikuima ja mõttetuima võrdluse, mis eales kirjutatud:
"Suurimad krüptoinvestorid võivad olla arenenud majandusega riikides, kuid kasutusalad ja kahjud on seni olnud peamiselt arenevatel turgudel ja areneva majandusega riikides. Võib isegi väita, et mõnesse arenenud majandusega krüptosõidukisse investeerimine ei erine teatud mõttes konfliktiteemantidesse investeerimisest.
Vere teemandid? Kas tõesti? Rohkem kommentaare selle jama kohta pole.
Mida teeb Kenneth Rogoff "arenenud majandusega valitsustele" krüptovaluutade kontrollimiseks ette võtta:
"Nad on sunnitud kehtestama laiapõhjalise keelu digitaalsetele valuutadele, mis ei võimalda kasutajate identiteeti hõlpsasti jälgida (välja arvatud juhul, kui tehnoloogia areng lõpuks eemaldab kõik anonüümsuse jäägid, mille puhul krüptovaluutade hinnad kukuvad kokku omapead)"
Noh, selleks, et krüptovaluuta "võimaldaks kasutajate identiteeti hõlpsasti jälgida", peaks see olema tsentraliseeritud. Ja milleks sel hetkel plokiahela kasutamisega vaeva näha? Need asjad on kallid ja ebapraktilised. Ja nende ainus tegelik kasutus on detsentraliseerimise hõlbustamine. Ja teises punktis on tehnoloogilised jõud, mis tõmbavad ka teises suunas. Tõenäoliselt suureneb privaatsus krüptovaluutades järgmistel aastatel. Sest inimesed väärivad privaatsust, tead? Privaatsusel pole viga. Tegelikult on see inimõigus.
Harvardi professor jätkab:
„Selline samm lööks likviidsust vähendades järsult alla krüptovaluutade tänased hinnad. Muidugi on piirangud seda tõhusamad, mida rohkem riike neid rakendab, kuid olulise kohaliku mõju saavutamiseks pole universaalset rakendamist vaja.
Kenneth Rogoffil on siin oma mõte.
Kas valitsused saavad krüptovaluutad keelata?
Nad võivad kindlasti keelata tsentraliseeritud krüptovaluutad. Me ei ole bitcoinis nii kindlad. Harvardi professor näib olevat veendunud, et tema äärmiselt karm lähenemine on normaalne ja toimiks.
"Nagu Hiina on näidanud, on suhteliselt lihtne sulgeda krüptobörse, mida enamik inimesi kasutab digitaalsete valuutadega kauplemiseks. Ketisiseseid tehinguid on keerulisem vältida, kuna nende aluseks olevaid isikuid on raskem tuvastada.
Seotud lugemine | Leedu keelab anonüümsed kontod, kuna valitsus näeb ette rangema krüptomääruse
Ilmselt pole see mees detsentraliseeritud vahetustest kuulnud. Edu nende taltsutamisel. Keskendume siiski teisele osale. Kas see mees tunneb, et on vaja "ketisiseseid tehinguid ära hoida"? Vau. Seda on palju. Ja siit see tuleb, Kenneth Rogoff tahab keelata ka sularaha!
"Irooniline on see, et XNUMX. sajandi krüpto keelustamine võib nõuda ka palju vanema pabervaluuta seadme järkjärgulist kasutuselt kõrvaldamist (või vähemalt vähendamist), sest sularaha on inimeste jaoks kõige mugavam viis edasi liikuda. raha oma digitaalsesse rahakotti, ilma et neid oleks lihtne tuvastada.
Jah! See mees on kõrgeima tasemega äärmuslane. Siiski ei ole ta nii halb, kui tema kirjutis teda kujutab. Harvardi professor annab maailmale loa kasutada "reguleeritud stabiilseid münte":
"Lihtsalt öeldes ei väida ma, et kõiki plokiahela rakendusi tuleks piirata. Näiteks reguleeritud stabiilsed mündid, mille aluseks on keskpanga bilanss, võivad endiselt jõudsalt areneda, kuid kasutaja identiteedi tuvastamiseks peab vajaduse korral olema lihtne juriidiline mehhanism.
Veel kord, miks on teil vaja plokiahelat "reguleeritud stabiilsete müntide" jaoks, mida see mees pakub? See Harvardi professor peab enne krüptovaluutadest uuesti kirjutamist uurima selle aluseks olevat tehnoloogiat.
Esiletõstetud pilt Gerd altmann Alates Pixabay | Edetabelid TradingView
Allikas: https://bitcoinist.com/harvard-professor-sadistic-suggestion-crypto-regu/