Crypto

Kolm punast lippu, mis annavad märku krüptoprojektist, võivad investoreid eksitada

05/20/2022
Bitcoin Ethereumi uudised

Satoshi Nakamoto jättis pärast Bitcoini koodi avaldamist täitma suure paari kingi (BTC) maailmale, aidates võrgustikku rajada, siis kadudes jäljetult. 

Aastate jooksul on krüptoökosüsteem näinud, et paljud arendajad ja protokolliloojad on tõusnud krüptomessiaks ustavatele omanikele, kelle parimad plaanid lõppevad lõpuks katastroofiga, kui veidrad arendajad protokolli häkivad, karmi või hülgavad.

2022. aasta on vaevalt poole peal ja aasta on juba näinud eriti halbu häid kavatsusi, mis on ühiselt aidanud turu karuturu territooriumile sukelduda. Siin on kõigi nende juhtumite lähem ülevaade, et anda ülevaade sellest, kuidas sarnaseid tulemusi tulevikus vältida.

Mõned arendajad on mingil põhjusel anonüümsed

Satoshi võis Bitcoini käivitamisel edukalt anonüümseks jääda, kuid enamikul juhtudel on sellest ajast saadik anonüümsete arendajate olemasolu osutunud punaseks lipuks.

Paljud anonüümsed arendajad viitavad selle marsruudi valimisel isikliku turvalisuse põhjustele. Kuigi see on mõnel juhul mõjuv põhjus, varjavad anoonide arendajad end varasemate eksituste eest või plaanivad tulevaste rikkumiste eest oma jälgi varjata.

Selle räige näide oli Squid Game (SQUID), Netflixi saatest inspireeritud memecoin, mis tõusis mõne päeva jooksul pärast turuletoomist 45,000 XNUMX%, kuid kauplejad said aru, et nad on ei saa märke müüa igal vahetusel.

pilt

Investorid avastasid lõpuks, et kõik arendajad olid anonüümsed ja kõik sotsiaalmeediakanalid olid kommentaaride jaoks blokeeritud.

Krüptokogukond on muutunud anonüümsete arendajate suhtes üsna umbusklikuks ja seda võib näha negatiivses reaktsioonis paljastusele, et Azuki asutaja mitteloetamatu märk (NFT) projekt oli seotud kolme teise NFT projektiga, millest lõpuks loobuti, jättes nende omanikele vähe näidata peale väärtusetute JPEG-failide.

Teine juhtum, kus anonüümne arendaja pettis, juhtus 2022. aastal, kui selgus, et anonüümne Wonderlandi (TIME) rahahaldur @0xSifu osutus väidetav finantskurjategija, koos QuadrigaCX kaasasutaja Michael Patryniga.

Selle seose paljastamine tõi kaasa mitme populaarse projekti, sealhulgas Wonderlandi ja Popsicle Finance'i kokkuvarisemise, samas kui märkimisväärne hulk kriitikat oli suunatud Abracadabrale.Money looja Daniele Sestagalli.

Enne @0xSifu ilmutust hakati kõiki kolme protokolli rohkem kasutusele võtma, kuid iga protokoll on pelgalt selle varasema edu vari.

Anonüümsete arendajate olemasolu eemaldab võrrandist vastutuse ja muutub üha enam punaseks lipuks mitme miljoni dollari suuruste krüptovaluutaprotokollide käsitlemisel.

Hoiduge kultuslike isiksuste eest

Kultuslikud isiksused ei ole rahandusele võõrad ja krüpto pole selle nähtuse suhtes immuunne.

Pikaajalised krüptotundjad meenutavad, et Roger Veri kutsuti "Bitcoin Jesuseks" ja ta esitas süüdistuse Bitcoin Core'i ja luua Bitcoin Cash (BCH). Meelde tuleb ka miljardär Dan Larimer ja investorid tuletavad meelde, et ta aitas EOS-il (EOS) koguda 4 miljardit dollarit. esialgne müntide pakkumine (ICO) buum aastatel 2017–2018. Igal juhul oli tulihingeline järgijate parv see, kes iga projekti edasi viis.

BCH-l ega EOS-il ei õnnestunud 2021. aasta pulliturul oma kõigi aegade tippu tagasi saada, hoolimata kõigist nende tuleviku kohta käivatest reklaamidest. Selle põhjuseks võib olla asjaolu, et osa reklaamist on keskendunud projektide taga olevatele isikutele.

Värskem näide hõlmab Fantomi ökosüsteemi märgihindade kokkuvarisemist pärast seda detsentraliseeritud rahandus (DeFi) arendaja Andre Cronje deaktiveeris oma Twitteri konto ja teatas kogukonnale, et ta on krüptoruumist täielikult lahkudes.

Cronje oli muutunud nii populaarseks, et paljud inimesed ostsid žetoone lihtsalt sellepärast, et ta oli seotud, ja kui ta lahkus, loovutasid paljud neist investoritest oma osalused, mis mõjutas negatiivselt žetoonide hindu.

Kuigi Cronje tegi seda, mida ta õigeks pidas, ja tal polnud kogukonna suhtes halbu kavatsusi, näib, et tema tegevus on krüptoturgu negatiivselt mõjutanud tänu tema populaarsusele kogukonnas ja järgijate pühendumusele.

Peamine eesmärk on olla valvas, kui arendajat peetakse võimetuks valesti tegema, ja pidage meeles, et kultuselaadsetel jälgimisviisidel võivad olla tagajärjed, mis ulatuvad väljapoole nende kogukonda.

Seotud: Kohtudokumentidest selgub, et Do Kwon saatis Terraform Labsi Korea laiali mõni päev enne LUNA krahhi

Detsentraliseerimine nõuab kogukonna kaasamist

Jälle üks punane lipp, mis peab silmas ar detsentraliseeritud autonoomsed organisatsioonid (DAO-d) ja DeFi-protokollid, mis töötavad viisil, mis näib olevat tsentraliseeritud, kui nende nimi viitab.

On tavaline, et paljud protokollid väidavad, et need on detsentraliseeritud, kuid nad tuginevad tsentraliseeritud teenusepakkujatele, nagu Amazon Web Service et tagada nende nõuetekohane toimimine.

Teine asjakohane näide on see, kui projekt, mis väidetavalt pakub žetoonide omanikele juhtimisõigusi, teeb olulise protokolliotsuse ilma kogukonnaga tagasiside ja heakskiidu saamiseks nõu pidamata.

Terra käik (LUNA), et lisada BTC oma riigikassasse TerraUSD (UST) stablecoini tagatiseks, jõudis pealkirjadesse ja paljud kiitsid seda, kuid seda sammu ei pandud Terra kogukonnas kunagi hääletusele, et näha, mida märgiomanikud arvavad.

Kuigi on suur tõenäosus, et plaan oleks heaks kiidetud ja Terra kokkuvarisemine oleks siiski toimunud, võinuks süüd langeda rohkem kogukonnale ja vähem projekti juhile Do Kwonile. Samuti väärib mainimist, et Do Kownil oli välja kujunenud üsna kultuslik järg ja ta solvas Twitteris sageli mitmesuguseid inimesi.

Krüptovaluutasektori üks põhiprintsiipe on detsentraliseerimisest kinnipidamine ja selle tegemata jätmine põhjustab sageli võrgu ohustamist ja investorite rahulolematust.

Kas soovite rohkem teavet krüptoturgudel kauplemise ja investeerimise kohta?

Siin avaldatud vaated ja arvamused on ainult autori omad ja ei pruugi kajastada Cointelegraph.com vaateid. Iga investeerimis- ja kauplemisliikumine on seotud riskiga, otsuse tegemisel peaksite ise läbi viima uuringud.