Miks detsentraliseeritud sõnumsiderakendused asendavad tänapäeva sotsiaalmeedia platvorme?

Venemaa valitsusel on krakitud välismaistel sotsiaalmeedia platvormidel nagu Instagram, Facebook ja Twitter, keelates need äärmusaktivistidele. Protestijate, aktivistide ja kohalike tsiviilisikute jaoks on need tegevused toonud kaasa märkimisväärse takistuse suhtlemisel välismaailmaga. Lisaks on nad tõstatanud ka küsimuse, kui lihtsad on need rakendused riigiasutuste jaoks. Kuna kodanikud ei saa neile platvormidele juurde pääseda, pole neil muud valikut, kui põgeneda järgmistele endiselt aktiivsetele platvormidele.

Kuid mitte ainult vene aktivistid ei ole valinud alternatiive. Mõelge näiteks Telegramile, pilvepõhisele kiirsuhtlusteenusele, millest on kiiresti saanud sõjamaterjalide ja muu sisu jagamise koht, mis võib muidu olla blokeeritud sellistel platvormidel nagu Instagram või Twitter. Rääkimata sellest, et isegi nendel platvormidel, mis on praegu kodanikele kättesaadavad, ei ole mingit garantiid, et need on vabad ametivõimude keelust. Sel juhul ei jää kasutajatel muud üle, kui pöörduda kohapeal välja töötatud "omatehtud" alternatiivide poole.

Arutelu vabaduse ja kontrolli vahel ei ole uus, praegused maailmatingimused on vaid üks näide sellest, kui need dihhotoomiad eksisteerivad üksteise vastu. Varem tutvustati seda arutelu Interneti digitaalse vabaduse pakkumisega, mis võeti ära suurte tehnoloogiatega, mis kasutavad metaandmeid kasumi teenimise võimaluste jaoks, ja mured valitsuste ümber, kes kasutavad samu andmeid oma kodanikel silma peal hoidmiseks. Tulemuseks on see, et tänapäeva Web 2 sihtasutus ei taga kunagi privaatsust ja sõnavabadust.

Lahing vabaduse ja kontrolli vahel kestab ikka veel, kuna maailm hiilib välja uusi meetodeid üksikisiku suveräänsuse tugevdamiseks. Sel põhjusel on liikumistel alati kergesti sihitavad nõrkused ja protestitegevused seisavad endiselt silmitsi takistustega seni, kuni need tuginevad tsentraliseeritud sotsiaalmeedia platvormidele, mis võidakse igal hetkel sulgeda. Loomulikult kutsub see esile näiteks olukorra, mis tekkis siis, kui Nigeeria valitsus keelas Twitteri, et kaitsta oma inimesi valitsusvastase poliitilise tegevuse eest. See tegevus ainult lämmatas tegevust ja piiras kodanike võimalusi vabalt suhelda ja organiseerida.

Kogukonnapõhise lähenemisviisi kasutamine

Selle tulemusena kalduvad sotsiaalsed liikumised nüüd eemale ühest juhist, võtavad võimu ühelt inimeselt ja hajutavad võimu liikumise moodustavate inimeste vahel. Tõendid selle kohta Detsentraliseeritud lähenemist on nüüd näha sellistes liikumistes nagu Extinction Rebellion ja Occupy Wall Street.

See rahvale võimu tagasi andmise kontseptsioon pole kaugeltki uus. Interneti ja mobiilseadmete kasutuselevõtuga antakse võimsus otse kasutaja kätesse. Lõppude lõpuks saab igaüks salvestada, luua või levitada teavet miljonite inimesteni sekunditega. Võimu levitatakse tõhusalt maailmale, võimaldades isegi kõige väiksema häälega kodanikul suurimat mõju avaldada. Seetõttu annavad detsentraliseeritud struktuuri suunas liikumised selle asemel, et olla "juhitud", uutele juhtidele jõudu viisil, mis võimaldab kõigil inimesi kokku kutsuda ja tegutseda oma kogukonna kõige pakilisemate probleemide lahendamiseks.

Kuigi Internet on osutunud suurimaks teabelevitajaks, ei ole selle tehnoloogiline disain täiuslik. Seega, kuigi tehnoloogia on alati aktivistide tegutsemise ja muu maailmaga suhtlemise keskmes, on vaja korralikke protokolle ja infrastruktuuri, et jõupingutusi ei lämmataks.

Seetõttu on detsentraliseeritud suhtluse platvormid osutunud kõige sobivamaks võimaluseks aktivistide ja protestijate jaoks, et tulla kokku, kartmata süsteemi seiskumist. Kahjuks vajavad privaatsõnumitoojad nende pakkumiste kättesaadavaks tegemiseks võimsat detsentraliseeritud ökosüsteemi.

Privaatsuse võimaldamine

Kommunikatsiooni detsentraliseerimisel Plokkheli tehnoloogia peetakse sõnumirakenduste lähtepunktiks olulist rolli. Need lahendused lähevad tõhusalt krüpteerimisest kaugemale, et lisada veel üks privaatsuse tase. Õigesti seadistatud tehnoloogiast võib saada kilp süütute kaitsmisel ja julgustada jõupingutusi, mis toetavad suuremat hüve.

Üks näide sellest on Härjadplatvorm, mis on loodud Interneti privaatse tuleviku loomiseks, pakkudes tööriistu ja teenuseid, mis võimaldavad kasutajatel kasutada plokiahelavõrke, et saavutada privaatsus kõigis oma igapäevaelu valdkondades.

Selle toetamiseks avaldas Oxen istung. Session on sõnumsiderakendus, mis on kohandatud aktivistidele, meeleavaldajatele ja teistele kõrge riskiga olukordades. Oma detsentraliseeritud olemuse tõttu muudavad need platvormid pahatahtlike valitsuste või ametiasutuste jaoks vahetatava sisu blokeerimise, tsenseerimise või jälgimise keerulisemaks.

Vastuseks nendele jõupingutustele jagab Oxeni tehnoloogiajuht Kee Jefferys: „Seanss on loodud aktivistide jaoks. See on suurepärane sõnumitooja protestijatele ja tegevustele, kuna see on turvaline, privaatne, anonüümne ja detsentraliseeritud. Kui kasutate Sessionit, võite olla kindel, et saate vabalt rääkida.

Sessioniga saavad aktivistid oma tööd rahumeelselt ja segamatult lõpule viia. Seanss on Google Plays juba jõudnud 1,000,000 300,000 XNUMX allalaadimise verstapostini, kus on üle XNUMX XNUMX igakuise aktiivse kasutaja.