Krüptonomistil oli võimalus intervjueerida dr Paolo Tascat, UCL-i (Londoni ülikooli kolledž) ülikooli professorit ning DLT teadusfondi ja UCL-i plokiahela tehnoloogiate keskuse asutajat ja esimeest.
Pärast osalemist P2P Financial System 2023 üritusel Itaalia Panga peakorteris Roomas, mille korraldas dr Paolo Tasca ise, oli meil võimalus temaga rääkida, et mõista paremini õitseva plokiahela tehnoloogia funktsioone, arenguid ja tulevikku.
Intervjuus proovisime ekstrapoleerida dr Tasca arvamust ja nägemust plokiahela kohta.
Püüdsime käsitleda mitmeid teemasid, kuna see on finantsvaldkonna tuleviku jaoks nii oluline tehnoloogia.
Esimese küsimusena tahtsin alustada isiklikust: olete ilmselt üks olulisemaid plokiahela tehnoloogiate uurimise eksponente. Mis pani teid selle tee valima?
„Lahkusin 2011. aastal pärast doktorikraadi omandamist ETH Zürichis, kuna olin lähenenud krüptomaailmale. Sel ajal moodustas bitcoin 90% kogu krüptoökosüsteemist ja digitaalseid valuutasid oli vaid kümmekond. See tärkav majandus paelus mind kahel põhjusel.
Esimene oli see, et andmed olid tasuta ja kui olete majandusteadlane ja töötate andmete ja erinevate mudelitega, oli selline majandus nagu detsentraliseeritud majandus "Pandora", tohutu võimalus. See oli väga huvitav, sest see andis mulle võimaluse nende andmete kaudu analüüsida nii arenevat majandust kui ka erinevusi traditsioonilise rahandusega.
Teine põhjus oli see, et selles arenevas majanduses valitses krüptovahetuste osas monopol. Seda konkreetset teenust pakkuvaid platvorme oli väga vähe, kusjuures 70 protsenti mahust haldab ainult üks platvorm. Nii et minu motivatsioon oli ehitada krüptobörs Šveitsi turule, kus ma töötasin.
Seega võin öelda, et otsisin esmast lähenemist nii teaduslikust kui ka ettevõtluse seisukohast. Tahtsin luua infrastruktuuri, mis looks sisse/välja kaldtee traditsioonilise ja digitaalse majanduse vahel.
Teie töö aluseks on ilmselgelt plokiahela tehnoloogiate uurimine ja arendus. Kui oluline on seda silmas pidades valitsuse koostöö arendus- ja teadustöös? Kui oluline on usaldus institutsioonide vastu?
"See on väga oluline. Ei olnud juhus, et plokiahela (DLT) esimene rakendus oli detsentraliseeritud valuutavorm. Plokiahelal on mitu rakendust, mida saab arendada, kuid esimene oli Bitcoin.
Seetõttu arvasin, et tegemist on finantsrakendusega, et sellel oleks häiriv mõju finantsturule, mis on üks enim reguleeritud turge maailmas. Seetõttu olen krüptomaailmas alati olnud regulaatorite ja uuendajate vahelise dialoogi pooldaja.
Sest ühelt poolt on teil innovatsiooni (uued rahastamisvormid, maksed, valuutad) tõrjuv tegutseja ja teisest küljest on teil valitsuse mandaadiga regulaator, kelle ülesandeks on säilitada finantsstabiilsus ja usaldus. keskpanga emiteeritud valuuta (võttes arvesse kõiki teisi olemasolevaid valitsusorganeid).
Olen alati püüdnud pakkuda välja dialoogi nende kahe osaleja vahel, nii palju, et esimene P2P konverents korraldati 2015. aastal Saksamaa keskpangas ja tol ajal oli see tänapäevaga võrreldes sürreaalne maastik.
Mul õnnestus kokku tuua hoopis teistsugune publik, seal olid anarhistliku ja antikapitalistliku taustaga inimesed ning samal ajal kaherealistes ülikondades ja pintsakutes institutsioonid.
Need kaks maailma on viimase 10 aastaga väga lähedale jõudnud, hoolimata nendevahelisest suurest dihhotoomiast.
Nii et kas me liigume teie arvates õiges suunas?
“Oleneb, huvitav on jälgida, sest kui need kaks reaalsust keskel kokku saavad, siis võib seda õigeks suunaks nimetada. Aga kui nende kohtumise hetkel on tasakaalutus, siis ma arvan, et see ei ole õige suund.
Ma arvan, et me liigume traditsioonilise rahanduse õõnestamise varajaste liikumiste „anarhistliku” mudeli institutsionaliseerimise poole.
Ma näen konformatsiooni traditsioonilisest mudelist eemal, näiteks vaadake institutsioone nagu BlackRock, mis sisenevad bitcoini maailma spot-ETFi kaudu.
Nii et küsimus on selles, kas see lähenemine, mis toimub, liigub tegelikult õiges suunas, mul on mõningaid kahtlusi.
Mitte, et ma antikapitalistlik anarhist oleks, aga me kõik peame meeles pidama, et praegu eksisteerivad institutsioonid kujundasime meie poolt sotsiaal-majanduslikus kontekstis, mis erines praegusest oluliselt.
See tähendab, et meil peaks olema vaimne elastsus, et kohandada institutsioone uue maailmaga, kuidas neid institutsioone ümber kujundada?
Viimase aasta üks trendikamaid arenevaid tehnoloogiaid on kahtlemata tehisintellekt. Kas plokiahelaga on võimalik integreerida? Kas seda tehnoloogiat ja tehisintellekti saab lähitulevikus ühendada?
„Me ei vaata ainult plokiahelat, vaid mis puudutab digitehnoloogiaid, siis oleme sihtasutusena rahastanud uut rajamisel olevat uurimiskeskust.
Eesmärk on arendada ja edendada AI detsentraliseeritud vormi, oleme alles alguses, kuid huvi selle vastu on suur. Tõepoolest, mitme plokiahela eesmärk on kõige olulisemate hulgas tuua tehisintellekt oma paar aastat tagasi kavandatud arhitektuuri.
Nende kahe lähenemine võib põhjustada protokollide või juhtimisarhitektuuride muutusi. See võib isegi tekitada uusi plokiahelaid, mis erinevad meile seni teadaolevatest.
Plokiahela kasutamine on keskkonnasäästlikkuse seisukohalt sageli kahtluse alla seatud. Eelkõige on nn töötõendi tehnoloogiaid kritiseeritud nende liigse energiatarbimise pärast. Kas on võimalik seda tehnoloogiat kasutada ilma nii suure keskkonnamõjuta?
„UCL-is oleme koos meeskonnaga läbi viinud mitmeid uuringuid plokiahela keskkonnamõjude kohta.
Võrdlesime Bitcoini tarbitud energiat energiaga, mida tarbivad kõik teised suuremad panuse tõendamise (PoS) süsteemid.
Leiutasime uued mudelid, et mõõta nende plokiahelate energiamõju, mis on parameetriteks tehingute arvu järgi sekundis. Uuring näitab, et mitmed plokiahelad on süsinikuneutraalsed ja negatiivsed.
Argument, et plokiahelad ei ole jätkusuutlikud, tuleb ümber lükata. Nii palju, et isegi Bitcoin on viimastel aastatel liikunud taastuvate energialiikide poole. Seda tõestavad mitmed uuringud.
Alguses oli bitcoini tarbimise kohta mitmeid teateid, mis toona kindlasti tõsi oli, kuid enam see nii ei ole.
Nende tehnoloogiate väljatöötamist tuleks hoolikalt kaaluda.
Plokiahela ettevõtted pööravad palju tähelepanu ka ESG (keskkonna-, sotsiaal- ja juhtimisstandarditele) standarditele.
Ethereum ise, liikudes panuse tõendamise poole, oli selle tööstuse muutuse sümboliks. Nii et sellest vaatenurgast ei näe ma seda enam probleemina, vaid eduka katsena end parandada.
Võin lisada, et DLT Teadusfondina lansseerime peagi oma luureüksuse loodud toodete armatuurlaua ja nende toodete hulgas on üks, mis teeb jälgi&auke, et luua terve konkurents erinevate plokiahelate vahel. Omamoodi hinnang tarbimismõõdikute osas.
Lõpetuseks, kas arvate, et plokiahela tehnoloogia muudab maailma? Mida ootate lähiaastatel näha?
„Olen väga hämmingus ühiskonna üldisest huvitatusest ja vähesest hariduse andmisest nende uute tehnoloogiate suhtes.
Itaalia, muide, on finantskirjaoskuse poolest üks vähem haritud riike ja selle mõju on näha hiljem.
Liigume ülemaailmse progressi poole ja enamikule kodanikest ei anta õigeid vahendeid kohanemiseks. Isegi meedia, mitte valdkondlik meedia, vaid peavoolumeedia, ei vaevu sellest piisavalt rääkima, kasvõi üldsõnaliselt.
Mulle tundub, et FTX-skandaali on üldisemas meedias seostatud Bitcoiniga, nimetades seda järjekordseks "Bitcoini kelmuseks". Tegelikkuses teame, et see oli "raamatupidamispettus", millel polnud Bitcoini ja krüptomaailmaga üldiselt mingit pistmist. On teadmatus, mis loob valeinformatsiooni.
Kui see lõhe aina kasvab, ei teki tulevikus pisiprobleeme, ei jää ruumi tõeliseks innovatsiooniks.
Minul kui selle sihtasutuse juhil ja ülikooli professoril ning teil kui meedial on moraalne kohustus püüda seda lõhet vähendada. Teabeprogrammide, hariduse jms kaudu.
Püüdes harida mitte ainult turuosalisi, vaid ka tavainimesi. Tahaksin näha rohkem festivale ja konverentse, kus räägitakse nendest uutest tehnoloogiatest.
Ootan tehnoloogia kasutuselevõtu eksponentsiaalset kasvu, kuid ainult siis, kui see hariduslõhe on suletud.
Allikas: https://en.cryptonomist.ch/2023/10/22/understanding-blockchain-dr-paolo-tasca/