Krüptosüsteemi sisenedes alistusin plokiahela ökosüsteemide vahelisele võistlusele, uskudes, et üks peab olema teistest "parem". Sellest ajast alates olen mõistnud, et krüptoraha tulevik toob endaga kaasa mitmesuguseid platvorme, mis paistavad silma erinevate asjadega. Koos Inter-Blockchain Communication Protocol (IBC), olen jätnud selja taha mõttekettide päevad konkureerida ja võtta omaks ühendatud ahelatevaheline tulevik. Las ma seletan.
Solana, Polkadot jne – mis on neil ühist? Need on üksikud riigimasinad, millest igaüks üritab saavutada midagi, mida on varem teinud vaid üks: luua jätkusuutlik, jõuline arendajate, investorite ja, mis kõige tähtsam, kasutajate ökosüsteem.
Seni ei näita Ethereum aeglustumise märke. Alates 2020. aasta suve algusest, omades 8% kogu krüptoturust, Ether (ETH) on sellest ajast alates hõivanud peaaegu 20% turust ja on sinna jäänud.
On põhjus, miks esimene lause paljude pigi eest 1. kihi lahendused sisaldab terminit "Ethereum Killer". See on krüpto Moby Dick – likviidsuse kuningas. Seetõttu võtavad paljud projektid Ethereumi täiustamise väljakutse vastu, et seda paremaks ehitada. Kahjuks on esimene asi sageli "sild". Sillad on seadnud kasutajad paljudele ohtudele ja põhjustanud palju probleeme. Kuid enamik inimesi ei tea õndsalt, et nad puutuvad kokku ärakasutamisega silla loomise protsessis ja kogu selle aja jooksul, mil sillatud varasid hoitakse. Enamik pole ka teadlikud, et neil on ainult IOU.
Seotud: zkEVM võib olla plokiahela infrastruktuuri lõppmäng
Algne märk, mis tähistab kõike, mida nad ostsid, asub selle algses ketis. Samal ajal kauplevad nad paberitükiga.
Ilmselt on reeglist erandeid. Parimal juhul võivad head sillad riske vähendada, kuid lähtejoon jääb samaks. Sillad ulatuvad tsentraliseeritud kuni "pooltsentraliseeritud" ja on üks asi, mida nad ei saa kunagi teha: tegelikult teisaldada vara uude ketti. Miks? Kuna kahel üksikul võrgul, mille vahel plokiahela varad on ühendatud, pole absoluutselt mingit võimalust üksteisega suhelda. Nad räägivad erinevaid keeli, sest enamik kette pole kunagi loodud üksteisega suhtlemiseks.
Sildade olemasolu on sümptom “mina vs sina” mentaliteedist, kus ketid püüavad üksteise likviidsust kätte saada.
Neli kõige kallimat detsentraliseeritud rahandus 2022. aasta häkkimised olid kõik sildade ärakasutamine: Ronin, BNB Smart Chain sild, Wormhole ja Nomad. Üheskoos kaotasid kasutajad rohkem kui 2 miljardit dollarit. See on umbes sama palju, kui kasutajad kaotasid FTX-i kokkuvarisemise tõttu.
Mis siis, kui muudame mentaliteedi "mina vs sina" vastu "meie vs. tsentraliseerimine"? Mis oleks, kui saaksime kokku tulla ja otsustada suhtlusstandardite üle?
Kuigi see ei pruugi mõne jaoks tunduda radikaalne, on see krüpto jaoks uudne. Sellel uuel süsteemil on nimi: Inter-Blockchain Communication Protocol ehk IBC.
IBC on standard sõnumivahetuseks ja erinevate plokiahelate vaheliseks suhtlemiseks protokolli tasemel. See on aastatepikkuse töö tulemus ideega, et erinevad plokiahelad peaksid säilitama oma suveräänsuse.
Kasutajate vaba liikumise võimaldamine erinevate plokiahelate vahel loob suurema kapitalitõhususe ja kiirema innovatsiooni. Teatud mõttes peegeldab see puhast kapitalistlikku süsteemi, kus raha leiab tee eelistatud sihtkohta lihtsamalt, turvalisemalt ja kiiremini. Filosoofias saab seda võrrelda Schengeni alaga.
Kui praegu on IBC toode, mis eksisteerib ainult Cosmoses, siis meeskonnad nagu Composable Finance ja PolymerDAO töötavad selle nimel, et tuua see tulevikus Kusamasse, Polkadotisse, Neari ja mujale.
Seotud: Programmeerimiskeeled takistavad peavoolu DeFi
Kas IBC on täiuslik? Muidugi mitte. See on ainult aasta vana. Kuid selle olemasolu on hindamatu, sest see näitab, milline võiks krüpto tulevik välja näha. IBC abil on võimalik ökosüsteemisõdadest kaugemale jõuda, et luua koostalitlusvõimeline ja sujuv erinevate lahenduste võrgustik, et tulla toime ühise väljakutsega: kõigi jaoks lubadeta ja kinnipidamisvaba tuleviku ehitamine.
IBC on pilguheit plokiahelate tulevikku, kus ökosüsteemid täiendavad üksteist ja võimaldavad kasutajatel hõõrdumatult proovida "konkurente", et kasutajad saaksid ilma piiranguteta otsustada, milliseid tooteid nad soovivad kasutada.
Võime minna kaugemale mänguväljakute võitlustest, mille eesmärk on üksteise liivalosside hävitamine. Selle asemel kasutame oma labidaid koos ohutute teede ehitamiseks.
Valentin Pletnev on Quasar Finance'i kaasasutaja ja tegevjuht. 23-aastaselt on tal kogemusi erinevates plokiahela ja areneva tehnoloogiaga seotud valdkondades. Ta võeti vastu Draperi ülikooli 2018. aastal.
See artikkel on mõeldud üldiseks teavitamiseks ning seda ei saa pidada juriidiliseks või investeerimisnõustamiseks ega tohiks seda võtta. Siin avaldatud seisukohad, mõtted ja arvamused on ainult autori omad ning ei pruugi kajastada ega esindada Cointelegraphi seisukohti ja arvamusi.
Allikas: https://cointelegraph.com/news/opinion-the-inter-blockchain-communication-protocol-will-end-ecosystem-maximalism