Kas Hollywoodil peaks olema oma plokiahel?

Blockchain kuulutas Web 3.0 tulekut, mis on järg World Wide Webi keerukustele. Selle populaarsuse ja kasutuselevõtu kasvades on registreeritud suuri investeeringuid plokiahelasse ja sellest tulenevatesse varaklassidesse, nagu krüptovaluutad ja NFT-d. See investeeringute kasv ei ole Hollywoodis suurtest nimedest kõrvale hiilinud. Sellised nagu Shawn Mendes, Snoop Dogg, Floyd Mayweather, Jim Carrey, Paris Hilton ja Eminem on tugevad investeeritud plokiahela toega varaklassidesse.

Rahandussektor on vaieldamatult suurim plokiahela tehnoloogia kasutuselevõtja, kus kõik alates erafinantsettevõtetest kuni tervete riikide keskpankadeni, kohandades oma protsesse plokiahela integreerimiseks. Kuid plokiahela võimalused muudavad selle kohandatavaks iga tööstusharuga.

Deepak Thapliyal on plokiahela institutsionaliseerimisele pühendunud ettevõtte Chain tegevjuht. "Blockchain on kindlasti tavarahanduse tulevik, kuid sellel on palju rohkem kasutusvõimalusi peale rahaliste tehingute, " ütleb Thapliyal. "Et plokiahelast parimat kasu saada, peame seda vähendama, mitte suurendama."

Hollywoodi andmete oht läheb tööstusele maksma

Alates avaldamata sisu häkkimisest kuni tootmise rahaliste vahendite väljapressimiseni on turvarikkumised Hollywoodis tavalisemad, kui mõned arvavad. Suured tootmisstuudiod ja ettevõtted, nagu Disney, Sony ja NetflixNFLX
on varem olnud nende sissetungide valel poolel ja probleem ei paista leevenevat.

Selle üks põhjusi on see, et Hollywoodi tootmismajad armastavad suure osa oma tööst müüjatele allhanke korras hankida, võideldes selle nimel, et pakkuda neile tippkvaliteediga tulemusi konkurentsivõimeliselt madalate hindadega. Alates kaasahaaravatest ja pilkupüüdvatest treilerite loomisest kuni tipptasemel redigeerimise ja 3D-visuaalefektideni – Hollywoodi suurimate stuudiote töö on sageli nende müüjate elujõuks ja nende portfellile tohutuks tõukejõuks.

Thapliyal paljastas, et see pidev tundliku teabe vahetus stuudiote ja müüjate vahel paljastab tohutuid küberturvalisuse lünki, eriti müüjate otsas. "Nendel kolmandate osapoolte tootmisvarustuses ei ole sageli nii tugevaid võrguturbemeetmeid kui suurtel stuudiotel ja häkkerid on selle välja mõelnud, nii et nad ründavad tavaliselt neid müüjaid, et pääseda ligi tundlikule avaldamata sisule ja avaldada need torrent-saitidel või nõuda stuudiotelt lunaraha. Mõlemal juhul tekitavad sellised häkid stuudiotele kolossaalset rahalist kahju.

Tundmused ühtivad eriti Disney ja Netflixi häkkimisega. Netflix on Orange on New Black, ja Disney omad Kariibi mere piraadid järg olid mõlemad häkkimised, mis toimusid tootmisjärgses rajatises. Kui minna tagasi 2014. aasta Sony Picturesi häkkimiseni, siis suurte stuudiote sisse on aastaid tehtud arvukalt häkkimiskatseid ja kas lunaraha või ettenägematute väljalaskmiste tõttu kaotavad need ettevõtted tõsist raha.

„Meelelahutuse vallas võib filmi või dokumentaalfilmi planeerimata varajane esilinastus viia avanädalavahetuse kassaprognoosid rohkem kui 15 miljoni dollari võrra tagasi. Plokiahel on loodud selliste olukordade ärahoidmiseks ja seda me ka püüame saavutada – garanteeritud andmeturbe maailma igas tarneahelas. Thapliyal's Chain on töötanud raskekaallastega NASDAQNDAQ
, Tiffany & Co, Citibank ja muud kaubamärgid jaemüügis, panganduses, spordis ja meelelahutuses, et luua täielikult kohandatavaid plokiahela lahendusi, mis vastavad nende konkreetsetele vajadustele.

Blockchain lahendusena; ainult väiksemad

Blockchaini tehnoloogia kasutab turvalisusele lähenemist "tugevus numbrites". Selle detsentraliseeritud ideoloogia tähendab, et plokiahela kirjed on muutumatud, kuna ahela iga tehingu kirjed eksisteerivad sadade tuhandete seadmete vahel, mis on ühendatud peer-to-peer võrgus. Plokiahel on anonüümne, avatud lähtekoodiga ja lubadeta, andes kasutajatele täieliku vabaduse teha oma tehinguid turvaliselt ja anonüümselt. Kuid see võimaldab kasutajatel teha võrgus pahatahtlikke tegevusi, nagu Ransomware kasutas BitcoiniBTC
koguda oma ohvritelt lunaraha.

Thapliyal ei usu, et see plokiahela iteratsioon on kõigile sobiv lahendus andmete ja finantstehingute kaitsmiseks. Tema sõnul: “Avalikud plokiahelad nagu EthereumETH
ja Bitcoin sobivad igapäevaseks isiklikuks kasutamiseks ja krüptovaluutadega tehingute tegemiseks ja NFT-d, kuid ettevõtted ja tööstused vajavad midagi eksklusiivsemat koos meeldiva juurdepääsukontrolli tasemega. Vaatame plokiahela toimingute põhiliinist kaugemale. Ilma plokiahela toimimise tuuma uuesti leiutamata oleme loonud tööriistade komplekti, mis võimaldavad meil selle raamistikku dubleerida ja niššida, nii et see oleks unikaalsete ettevõtete jaoks iga juhtumi puhul mõistlik.

Privaatsetel plokiahelatel pole avalikku juurdepääsu ega avalikke kaevureid ning kasutajad pole anonüümsed. "See võib tunduda ebaproduktiivne, et toetame privaatsete plokiahelate kasutuselevõttu, eriti kuna pealtnäha näib see olevat vastuolus turvalisuse, privaatsuse kaitse ja läbipaistvuse aluspõhimõtetega," tunnistab Thapliyal, "kuid see pole nii. .”

Peamine erinevus kohandatud plokiahela ja avalike plokiahelate vahel on juurdepääsu tase. On oluline, et ettevõtted ja asutused hoiaksid oma tundlikku ettevõtte- ja klienditeavet alati turvalisena ning nende jätmine avaliku plokiahela meelevalda ei ole äriliselt mõttekas.

„Iga suurema äritehingu puhul peavad olema teada kõigi asjaosaliste identiteedid, tehing peab olema kinnitatud usaldusväärse ja usaldusväärse keskasutuse poolt ning see peab olema üle võrgu jälgitav. Muidugi, nagu avalikud plokiahelad, jaotatakse tehingukirjed ka privaatvõrgus olevate plokkide vahel ja ükski osapool ei saa nendega manipuleerida. Kui ükski osapool pole anonüümne, aitab see luua usaldust ja edendada tugevaid partnerlussuhteid. Erinevad ettevõtted tegutsevad erinevate poliitikate järgi ja neil on erinevad klientide vajadused, seega vajavad nad igaüks reguleeritud plokiahelat, mis on välja töötatud nende vajaduste rahuldamiseks ning nende poliitika ja eetost kinnipidamiseks.

Samuti toimub tõhususe debatt era- ja avalike plokiahelate vahel. Kaevandamine avalikul plokiahelal on energiatarbimise poolest ekstreemsport. Näiteks piisab ühest sekundist, et sooritada vaid umbes seitse Bitcoini tehingut. Kiiruse põhjuseks on liiga paljud kasutajad, kes algatavad avalikes plokiahelates liiga palju tehinguid. Peate seda võrdlema ainult privaatsete plokiahelate (nt Hyperledge ja Ripple) tehingukiirusega – need saavad töödelda ja kinnitada tuhandeid tehinguid sekundis. Ka privaatsete plokiahelate tasud ja energiakulud on oluliselt väiksemad, võimaldades ettevõtetel luua oma žetoone ja digitaalseid kaupu, teha finantstehinguid, edastada tundlikke dokumente ja luua oma turvaparameetreid viisil, mis on kooskõlas nende parimate huvidega.

Kui kohandatud plokiahelate kasutuselevõtt muutub tavapäraseks tavaks, võib see majanduslik kasu olla globaalses mastaabis häiriv, lisaks Hollywoodi piraatlus- ja häkkimisprobleemide ohjeldamisele.